原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。
委托訴訟代理人：牟金生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省慶云縣城區(qū)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
地址：滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號(hào)。
法定代表人：于立峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬建勛，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人牟金生與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司之委托訴訟代理人馬建勛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求判令被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車輛損失50000元、停運(yùn)損失120217元，施救費(fèi)11000元，鑒定費(fèi)5500元，共計(jì)186717元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月16日22時(shí)50分，原告駕駛自己所有的冀Ｊ×××××重型半掛牽引車/冀Ｊ×××××重型半掛牽引車與趙樹清駕駛的小型面包車在商麻路北延陽(yáng)信縣勞店鎮(zhèn)西紀(jì)村南公路橋南路段發(fā)生交通事故，本次事故經(jīng)陽(yáng)信縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，證明了事故的發(fā)生及原告車輛受損，原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車輛在被告處投保，事故后原告及時(shí)向被告處報(bào)案，被告一直不予答復(fù)，故原告提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)發(fā)生交通事故及事故責(zé)任的認(rèn)定、原告李某某訴訟主體資格、事故車輛及司機(jī)的運(yùn)營(yíng)資格、事故車在被告處投保的事實(shí)，當(dāng)事人雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市鹽山支公司主張事故車輛為不足額保險(xiǎn)并提供保險(xiǎn)單予以證明，符合法律規(guī)定本院予以確認(rèn)；對(duì)兩個(gè)公估報(bào)告，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市鹽山支公司雖有異議并提出重新鑒定申請(qǐng)，但該評(píng)估報(bào)告系本院依據(jù)原告的申請(qǐng)依法委托，被告不能提供證據(jù)證實(shí)該鑒定程序存在違法，故對(duì)被告之主張本院不予支持；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市鹽山支公司提供的投保提示單不能充分證明被告盡到了說(shuō)明義務(wù)，故本院對(duì)被告已盡到說(shuō)明義務(wù)的主張不予支持；對(duì)施救費(fèi)，原告提交的兩張票據(jù)名稱欄內(nèi)均為冀Ｊ×××××，證明僅為施救冀Ｊ×××××的費(fèi)用，符合法律規(guī)定的要件，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，冀Ｊ×××××車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市鹽山支公司投保有車輛損失險(xiǎn)和車損險(xiǎn)不計(jì)免賠，在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成車輛損失，原告李某某作為冀Ｊ×××××車輛所有人，按保險(xiǎn)合同約定應(yīng)該得到賠償。但原告主張按停運(yùn)66天計(jì)算停運(yùn)損失，期限過(guò)長(zhǎng)，本院綜合本案實(shí)際情況以30天計(jì)算為宜。故原告的具體損失為車輛損失50000元，停運(yùn)損失1821.48*30=54644.4元，施救費(fèi)11000元，鑒定費(fèi)5500元，共計(jì)121144.4元。又因原告所投車輛損失險(xiǎn)為不足額保險(xiǎn)，車輛購(gòu)置價(jià)為243000元，投保價(jià)值為230000元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司按比例應(yīng)賠償原告李某某損失，即121144.4*（230000/243000）=121144.14*95%=115087.18元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在車輛損失險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)內(nèi)賠償原告李某某車輛損失50000元、停運(yùn)損失54644.4元、施救費(fèi)11000元、鑒定費(fèi)5500元共計(jì)121144.4的95%即115087.18元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2601元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　付長(zhǎng)鎖

書記員：韓謙