李某某
耿彥肖
師斌華（元某縣槐陽鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
河北元某汽車運(yùn)輸有限公司元某分公司
周丹丹
張朋（河北子辰律師事務(wù)所）
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部
苗立新（河北冀華律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某縣。
委托代理人耿彥肖，住元某縣槐陽鎮(zhèn)陳村。
委托代理人師斌華，元某縣槐陽鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告河北元某汽車運(yùn)輸有限公司元某分公司。
營業(yè)場所:元某縣槐陽鎮(zhèn)李村。
法定代表人時(shí)會立，總經(jīng)理。
委托代理人周丹丹，員工。
委托代理人張朋，河北子辰律師事務(wù)所律師。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部。
營業(yè)場所:河北省石某某市橋西區(qū)新石中路377號B座15層（1-10房間）。
負(fù)責(zé)人楊志軍，經(jīng)理。
委托代理人苗立新，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告河北元某汽車運(yùn)輸有限公司元某分公司（以下簡稱“元某公司”）、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民人身權(quán)益的，侵害人和相關(guān)的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯(cuò)程度和保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，二被告對住院病案、用藥清單、診斷證明書、醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。原告住院31天，二份診斷證明書分別建議休息一個(gè)月、加強(qiáng)營養(yǎng)，原告的誤工時(shí)間應(yīng)為91天，被告元某公司要求對誤工時(shí)間進(jìn)行鑒定，因其在指定期間內(nèi)未提出鑒定申請，因此，其對誤工時(shí)間有異議，本院不予采信。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)過高，本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷情，營養(yǎng)費(fèi)每天按20元計(jì)算為宜。原告提交的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、工資表能夠證實(shí)其收入狀況。被告保險(xiǎn)公司對停發(fā)工資證明、工資表有異議，認(rèn)為原告未提交勞動合同，且病例記載是農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)，本院不予采信。原告提交的村委會證明、駕駛證、從業(yè)資格證，能夠證實(shí)陪護(hù)人的收入狀況，結(jié)合長期醫(yī)囑單中留陪二人，其主張一人陪護(hù)的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。二被告認(rèn)為駕駛證、從業(yè)資格證只能證明護(hù)理人具有從事交通運(yùn)輸業(yè)資格，不能證明其實(shí)際從事交通運(yùn)輸業(yè)，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，本院不予采信。根據(jù)原告的傷情、住院時(shí)間、住院距離、目前票價(jià)，本院認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)1500元較高，以500元計(jì)算為宜。二被告認(rèn)為交通費(fèi)按30元計(jì)算，以及認(rèn)可當(dāng)天的交通費(fèi)，本院不予采信。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的計(jì)算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失為，住院醫(yī)療費(fèi)19919.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)31天×50元=1550元、營養(yǎng)費(fèi)（住院31天＋出院后60天）×20元=1820元、誤工費(fèi)91天×94.11元=8564.01元、護(hù)理費(fèi)31天×129.45元=4012.95元、交通費(fèi)500元，計(jì)36366.48元。因盛建偉駕駛的冀AKD026重型半掛牽引車，在被告保險(xiǎn)公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告住院醫(yī)療費(fèi)10000元；在其交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)8564.01元、護(hù)理費(fèi)4012.95元、交通費(fèi)500元，計(jì)13076.96元。以上共計(jì)23076.96元。又因盛建偉負(fù)次要責(zé)任，被告元某公司沒有證據(jù)證實(shí)肇事車輛的實(shí)際車主為蔡彥紅，因此，被告元某公司應(yīng)賠償原告3986.86元【（住院醫(yī)療費(fèi)19919.52元-10000元）＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元＋營養(yǎng)費(fèi)1820元】×30%。對原告要求過高的部分，本院不予支持。待原告?zhèn)麣堅(jiān)u定后，可另案解決。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失23076.96元。
二、被告河北元某汽車運(yùn)輸有限公司元某分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失3986.86元。
三、駁回原告過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，保全費(fèi)420元，共計(jì)945元，原告李某某負(fù)擔(dān)435元，被告河北元某汽車運(yùn)輸有限公司元某分公司負(fù)擔(dān)510元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民人身權(quán)益的，侵害人和相關(guān)的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯(cuò)程度和保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，二被告對住院病案、用藥清單、診斷證明書、醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。原告住院31天，二份診斷證明書分別建議休息一個(gè)月、加強(qiáng)營養(yǎng)，原告的誤工時(shí)間應(yīng)為91天，被告元某公司要求對誤工時(shí)間進(jìn)行鑒定，因其在指定期間內(nèi)未提出鑒定申請，因此，其對誤工時(shí)間有異議，本院不予采信。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)過高，本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷情，營養(yǎng)費(fèi)每天按20元計(jì)算為宜。原告提交的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、工資表能夠證實(shí)其收入狀況。被告保險(xiǎn)公司對停發(fā)工資證明、工資表有異議，認(rèn)為原告未提交勞動合同，且病例記載是農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)，本院不予采信。原告提交的村委會證明、駕駛證、從業(yè)資格證，能夠證實(shí)陪護(hù)人的收入狀況，結(jié)合長期醫(yī)囑單中留陪二人，其主張一人陪護(hù)的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。二被告認(rèn)為駕駛證、從業(yè)資格證只能證明護(hù)理人具有從事交通運(yùn)輸業(yè)資格，不能證明其實(shí)際從事交通運(yùn)輸業(yè)，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，本院不予采信。根據(jù)原告的傷情、住院時(shí)間、住院距離、目前票價(jià)，本院認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)1500元較高，以500元計(jì)算為宜。二被告認(rèn)為交通費(fèi)按30元計(jì)算，以及認(rèn)可當(dāng)天的交通費(fèi)，本院不予采信。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的計(jì)算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失為，住院醫(yī)療費(fèi)19919.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)31天×50元=1550元、營養(yǎng)費(fèi)（住院31天＋出院后60天）×20元=1820元、誤工費(fèi)91天×94.11元=8564.01元、護(hù)理費(fèi)31天×129.45元=4012.95元、交通費(fèi)500元，計(jì)36366.48元。因盛建偉駕駛的冀AKD026重型半掛牽引車，在被告保險(xiǎn)公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告住院醫(yī)療費(fèi)10000元；在其交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)8564.01元、護(hù)理費(fèi)4012.95元、交通費(fèi)500元，計(jì)13076.96元。以上共計(jì)23076.96元。又因盛建偉負(fù)次要責(zé)任，被告元某公司沒有證據(jù)證實(shí)肇事車輛的實(shí)際車主為蔡彥紅，因此，被告元某公司應(yīng)賠償原告3986.86元【（住院醫(yī)療費(fèi)19919.52元-10000元）＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元＋營養(yǎng)費(fèi)1820元】×30%。對原告要求過高的部分，本院不予支持。待原告?zhèn)麣堅(jiān)u定后，可另案解決。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營業(yè)部在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失23076.96元。
二、被告河北元某汽車運(yùn)輸有限公司元某分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失3986.86元。
三、駁回原告過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，保全費(fèi)420元，共計(jì)945元，原告李某某負(fù)擔(dān)435元，被告河北元某汽車運(yùn)輸有限公司元某分公司負(fù)擔(dān)510元。

審判長：于明川

書記員：李青青