李某存
程秋玲（河北冀隆律師事務所）
徐光遠（河北冀隆律師事務所）
王某某
安盛天平汽車保險股份有限公司邯鄲中心支公司
王海民

原告:李某存。
法定代理人:李濱。
委托代理人:程秋玲，河北冀隆律師事務所律師。
委托代理人:徐光遠，河北冀隆律師事務所律師。
被告:王某某。
被告:安盛天平汽車保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址:邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀大街21號乙鑫通大廈二樓。
法定代表人:鄭永強，該公司總經理。
被告王海民。
原告李某存訴被告王某某、被告安盛天平汽車保險股份有限公司邯鄲中心支公司、被告王海民為機動車交通事故責任糾紛一案，庭審前原告申請撤回對被告王海民的起訴，本院裁定依法準予。后我院依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。原告李某存的委托代理人程秋玲、徐光遠，被告王某某到庭參加了訴訟。被告安盛天平汽車保險股份有限公司邯鄲中心支公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告安盛天平汽車保險股份有限公司邯鄲中心支公司提交了答辯狀但未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證和質證的權利。邯鄲市公安交通警察支隊第五交通警察大隊針對此次事故作出的道路交通事故責任認定書，在認定事實的基礎上，對責任進行了劃分，該事故認定書認定事實清楚，劃分責任恰當，本院予以采信。
原告主張要求被告賠償其因傷住院治療期間產生的交通費5700元，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，交通費應當以正式票據為憑，而原告未提供交通費票據，故本院對其該主張無法支持。原告主張要求被告賠償其后續(xù)治療費24000元，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，醫(yī)療費的數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的費用確定，康復費及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴，由于僅根據原告提供的診斷證明無法確定醫(yī)療費的具體數額，故原告可待費用實際發(fā)生后另行起訴。原告稱其可能構成傷殘，并主張要求被告賠償其精神損害撫慰金5000元，但目前原告尚未進行傷殘鑒定，故本院對原告的該主張無法支持。原告主張要求被告安盛天平汽車保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險范圍內承擔保險責任，根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?之規(guī)定，交強險賠付的對象為本車人員及被保險人以外的受害人，而本案原告李某存系本車人員，原告的該項主張于法無據，本院無法支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、限被告王某某于本判決生效之日起十日內賠償原告李某存醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費等各項損失共計60872.37元；
二、駁回原告李某存的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2545元，由被告王某某負擔1322元，原告李某存負擔1223元；保全費120元，由被告王某某負擔65元，原告李某存負擔55元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告安盛天平汽車保險股份有限公司邯鄲中心支公司提交了答辯狀但未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證和質證的權利。邯鄲市公安交通警察支隊第五交通警察大隊針對此次事故作出的道路交通事故責任認定書，在認定事實的基礎上，對責任進行了劃分，該事故認定書認定事實清楚，劃分責任恰當，本院予以采信。
原告主張要求被告賠償其因傷住院治療期間產生的交通費5700元，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，交通費應當以正式票據為憑，而原告未提供交通費票據，故本院對其該主張無法支持。原告主張要求被告賠償其后續(xù)治療費24000元，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，醫(yī)療費的數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的費用確定，康復費及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴，由于僅根據原告提供的診斷證明無法確定醫(yī)療費的具體數額，故原告可待費用實際發(fā)生后另行起訴。原告稱其可能構成傷殘，并主張要求被告賠償其精神損害撫慰金5000元，但目前原告尚未進行傷殘鑒定，故本院對原告的該主張無法支持。原告主張要求被告安盛天平汽車保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險范圍內承擔保險責任，根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?之規(guī)定，交強險賠付的對象為本車人員及被保險人以外的受害人，而本案原告李某存系本車人員，原告的該項主張于法無據，本院無法支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、限被告王某某于本判決生效之日起十日內賠償原告李某存醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費等各項損失共計60872.37元；
二、駁回原告李某存的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2545元，由被告王某某負擔1322元，原告李某存負擔1223元；保全費120元，由被告王某某負擔65元，原告李某存負擔55元。

審判長：馬艷萍
審判員：孫連達
審判員：朱麗燕

書記員：侯力銘