原告李某。
委托代理人鐘某，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某某。
被告洪湖市鵬程客運有限公司，住所地：洪湖市新堤辦事處興湖大道。
法定代表人：陳圣高，系該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新洪路特1號。
法定代表人：孫小兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人王田民，系湖北昭陽律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告李某訴被告陳某某、洪湖市鵬程客運有限公司（以下簡稱鵬程公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司（以下簡稱財保洪湖支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人鐘某、被告財保洪湖支公司委托代理人王田民到庭參加訴訟，被告陳某某、鵬程公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年11月16日18時45分許，被告陳某某駕駛鄂d×××××大型普通客車沿洪湖市茅江文泉東路由西往東行駛，當車行駛至文泉東路與茅江大道交叉路口時，遇原告李某（搭乘人喻彥杰）駕駛的兩輪摩托車沿文泉東路由東向西行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成李某、喻彥杰受傷及車輛受損的交通事故。傷后原告速被送洪湖市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)洪湖市公安局交警大隊事故責任認定，被告陳某某承擔事故主要責任，原告李某承擔該事故次要責任。2015年3月18日原告經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定傷殘程度評定為九級，賠償指數(shù)為22％，后期醫(yī)療費23000元。另被告陳某某系肇事司機亦屬實際車主，該肇事車掛靠在被告洪湖市鵬程客運有限公司，該車發(fā)生交通事故，兩被告需承擔連帶賠償責任。另查該肇事車鄂d×××××在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司購買了交強險及商業(yè)險，在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，應(yīng)在保險責任范圍內(nèi)予以賠償?，F(xiàn)請求人民法院判令：1、上列被告連帶賠償原告醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金（在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付）等合計人民幣148810元（原告在庭審中增加為189453.76元）；2、本案訴訟費由被告承擔。
被告財保洪湖支公司辯稱：一、原告有重大過錯，應(yīng)承擔事故主要責任；二、對湖北中真司法鑒定所對原告的鑒定意見書有異議，要求重新鑒定；三、原告主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、精神撫慰金過高；4、保險公司不承擔鑒定費及訴訟費。
原告為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告及監(jiān)護人身份證復(fù)印件，擬證明原告身份。
證據(jù)二、原告學校證明、房屋租賃合同、社區(qū)居委會證明、原告監(jiān)護人單位證明、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、洪湖市大同湖管理區(qū)海溝辦事處證明，擬證明原告監(jiān)護人的工作性質(zhì)、收入來源以及原告居住地點。
證據(jù)三、洪湖市公安局交警大隊事故責任認定書，擬證明被告陳某某承擔事故主要責任，原告李某承擔事故次要責任。
證據(jù)四、原告洪湖市中醫(yī)醫(yī)院住院病歷、武漢同濟醫(yī)院門診病歷、武漢同濟醫(yī)學院法醫(yī)系聽覺電生理檢查報告單、醫(yī)療費發(fā)票，擬證明原告受傷后治療經(jīng)過、所花費用，同時證明原告需加強營養(yǎng)。
證據(jù)五、原告李某法醫(yī)鑒定書及鑒定費，擬證明原告李某傷殘九級，賠償指數(shù)22％，后期醫(yī)療費23000元，同時花費鑒定費1500元。
證據(jù)六、交通費發(fā)票，擬證明原告交通所支出的費用。
證據(jù)七、駕駛證、行駛證、保單2份，擬證明駕駛?cè)说馁Y格及肇事車的車籍狀況，同時證明該車在被告財保洪湖支公司購買了交強險及商業(yè)險，并購買了不計免賠。
證據(jù)八、傷者喻彥杰申請書及身份證復(fù)印件，擬證明本次事故另外一名傷者放棄民事訴訟。
被告財保洪湖支公司對原告提交的證據(jù)一、二、四、六、七無異議；對證據(jù)三有異議，認為事故認定書責任劃分不當；對證據(jù)五有異議，認為該鑒定意見對李某的傷殘程度定為九級明顯畸高，并要求重新鑒定；對證據(jù)八有異議，認為本案的另外一個傷者喻彥杰應(yīng)出庭作證。
被告財保洪湖支公司為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，擬證明被告主體資格。
證據(jù)二、保險單，擬證明事故車輛向我方投保，根據(jù)保險條款，我方不承擔訴訟費及鑒定費。
證據(jù)三、事故照片，擬證明交通事故認定書對過錯認定存在錯誤。
原告對被告財保洪湖支公司提交的證據(jù)一、二沒有異議。對證據(jù)三的真實性、合法性有異議，認為證據(jù)來源不明，上面沒有公安局交警大隊的公章及相關(guān)說明。
被告陳某某、鵬程公司未答辯，未向本院提交證據(jù)。
通過庭審質(zhì)證，被告財保洪湖支公司對原告提交的證據(jù)一、二、四、六、七無異議，原告對被告財保洪湖支公司提交的證據(jù)一、二無異議，本院認為具有證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，其證據(jù)效力予以采信。對原告提交的證據(jù)三，根據(jù)洪湖市公安局交通警察大隊交通事故認定書，被告陳某某駕駛大型普通客車未確保安全通行，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成此事故的直接原因，原告李某駕駛未登記機動車牌證的二輪摩托車上道路行駛，未取得機動車駕駛證，是造成此事故的間接原因。因此對本次事故的責任劃分，被告陳某某負主要責任，李某負次要責任，本院予以認可，對該份證據(jù)予以采信；對原告提交的證據(jù)五，被告財保洪湖支公司以鑒定結(jié)論評定的傷殘等級明顯偏高，鑒定結(jié)果不合理為由提出異議，并申請重新鑒定。本院認為被告財保洪湖支公司向本院提交的申請不足以反駁鑒定結(jié)論，僅憑主觀臆斷對鑒定結(jié)論進行質(zhì)疑而要求重新鑒定不符合法律規(guī)定，其申請不予準許。同時本院認為，該鑒定報告程序合法，鑒定意見客觀真實予以采信；對原告提交的證據(jù)八，本院認為具有證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，予以采信；對被告財保洪湖支公司提交的證據(jù)三，本院認為該照片被告財保洪湖支公司沒有提供合法來源，且不足以推翻洪湖市公安局交警大隊對本次事故的認定，對該證據(jù)本院不予采信。
通過當事人陳述及庭審舉證、質(zhì)證及本院認證，本院查明如下案件事實：
2014年11月16日18時45分許，被告陳某某駕駛鄂d×××××大型普通客車沿洪湖市茅江文泉東路由西往東行駛，當車行駛至文泉東路與茅江大道交叉路口時，遇原告李某（搭乘喻彥杰）駕駛的二輪摩托車沿文泉東路由東向西行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成李某、喻彥杰受傷及車輛受損的交通事故。原告受傷后被送洪湖市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院79天，醫(yī)囑要加強營養(yǎng)。2015年3月10日，洪湖市公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定被告陳某某駕駛大型普通客車未確保安全通行，未按照操作規(guī)范安全駕駛，在此事故中負主要責任；原告李某駕駛未登記機動車牌證的二輪摩托車上道路行駛，未取得機動車駕駛證，原告李某在事故中負次要責任。2015年3月18日原告經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定傷殘程度評定為九級，賠償指數(shù)為22％，后期醫(yī)療費23000元，康復(fù)及休息時間為傷后180天，護理時間為90天。
又查，肇事車輛d73069大型普通客車為被告鵬程公司所有，在被告財保洪湖支公司購買了12.2萬元的機動車交通事故責任強制保險及100萬元的第三者責任險（含不計免賠率），交強險保險期限自2014年9月3日至2015年9月2日止，第三者責任險保險期限自2014年10月10日至2015年10月9日止。
另查明原告李某為農(nóng)業(yè)戶口，自2012年9月起至事故發(fā)生時在洪湖市第一中學讀書。其父母李德富、楊慈從2010年至今在洪湖市大同湖管理區(qū)海溝辦事處共同經(jīng)營洪湖市富源魚鱉養(yǎng)殖專業(yè)合作社。

本院認為，本案爭議的焦點是：一、原告的損失如何計算；二、本案的賠償責任如何劃分。
一、原告的損失如何計算。
（1）醫(yī)療費。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認定原告的醫(yī)療費為40457.76元。
（2）后期治療費。湖北中真司法鑒定所司法鑒定意見書確定的原告后期醫(yī)療費為23000元，本院予以支持。
（3）住院伙食補助費。根據(jù)原告的住院、出院病歷，原告住院時間為79天，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準100元確定即為：79天×100元／天=7900元。原告訴請3950元，本院認為系原告對自己權(quán)利的處分，予以認可。
（4）營養(yǎng)費。原告訴請9000元營養(yǎng)費，本院根據(jù)醫(yī)囑，結(jié)合原告治療情況，酌定4000元。
（5）殘疾賠償金。湖北中真司法鑒定所出具鑒定意見書，原告的傷殘程度評定為九級，賠償指數(shù)為22%，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年的標準，至定殘之日起按二十年計算，故原告的殘疾賠償金為24852元×20年×22%=109348.8元。
（6）護理費。本院認為，護理人員的收入狀況，參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元／年標準計算，護理人員原則上為一人，湖北中真司法鑒定所出具鑒定意見書確定原告護理時間為90天，故原告的護理費為28729元÷365天×90天=7083.9元。
（7）交通費。根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)，被告財保洪湖支公司對票據(jù)也沒有提出異議，對2000元交通費予以支持。
（8）精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為九級，其精神上受到一定痛苦，其請求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求8000元數(shù)額偏高，結(jié)合本案的實際情況，本院酌定為7000元。
（9）鑒定費1500元。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費40457.76元；（2）后期治療費23000元；（3）住院伙食補助費3950元；（4）營養(yǎng)費4000元；（5）殘疾賠償金109348.8元；（6）護理費7083.9元；（7）交通費2000元；（8）精神損害撫慰金7000元；（9）鑒定費1500元。以上共計198340.46元，其中（1）至（4）項為交強險醫(yī)療費用項下共計71407.76元，（5）至（9）為死亡傷殘項下共計126932.7元。
二、本案的賠償責任如何劃分。
被告陳某某駕駛大型普通客車未確保安全通行，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成此事故的直接原因，應(yīng)負主要責任。原告李某駕駛未登記機動車牌證的二輪摩托車上道路行駛，未取得機動車駕駛證，是造成此事故的間接原因，應(yīng)負次要責任。結(jié)合本案實際情況，本院酌定被告陳某某承擔本次事故損失的70%，原告李某承擔本次事故損失的30%。
肇事車輛鄂d×××××大型普通客車在被告財保洪湖支公司購買了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險（含不計免賠率）100萬元，因此被告財保洪湖支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬元，兩項共計12萬元。剩余賠償款78340.46元，被告陳某某承擔70%，因此被告財保洪湖支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)對原告賠償78340.46元×70%=54838.32元，其余部分由原告自擔。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某12萬元，在第三者責任險限額內(nèi)賠付原告李某54838.32元，上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
本案案件受理費1248元，減半收取624元，原告負擔48元，被告陳某某、被告洪湖市鵬程客運有限公司負擔576元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 宋超

書記員： 鄭路