李某某
臧某某
杜春艷（河北新圓律師事務(wù)所）

原告:李某某，退休工人。
被告:臧某某，工人。
委托代理人:杜春艷，河北新圓律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告臧某某健康權(quán)糾紛一案，于2016年1月8日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員張久森獨任審理本案，于2016年3月9日公開開庭審理了此案。原告李某某，被告臧某某及其委托代理人杜春燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，雙方當(dāng)事人爭議的焦點為:一、原告李某某與被告臧某某在此次打架糾紛中各自有無過錯，責(zé)任如何承擔(dān)。二、原告要求被告各項經(jīng)濟損失的事實和法律依據(jù)。
關(guān)于第一個焦點，原告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):
1、2015年7月15日新范派出所對李某某的詢問筆錄。被告質(zhì)證意見，對原告在公安卷中陳述部分真實性有異議，原告在公安卷宗稱一個小伙子插隊進來買電與事實不符。原告陳述沒看到另外一人毆打被告與事實不符。有一部分是真實反映，原告在公安卷宗中承認當(dāng)時與被告產(chǎn)生糾紛辱罵被告，用手拍打被告腦袋，用嘴咬被告肩膀部，這些均是原告不利的陳述，但是原告在當(dāng)時予以承認，能夠證明原告在當(dāng)時辱罵、毆打被告本身存在過錯。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，對2015年7月15日新范派出所對李某某的詢問筆錄真實性予以確認。
關(guān)于第一個焦點，被告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):
1、2015年7月15日新范派出所對何某的詢問筆錄。原告質(zhì)證意見，證人說的有的對，有的不對。我先來的，他們是后來的，他們不知道我排隊，說的不是事實。我排的時候他還沒來呢，我排隊腿疼坐椅子上去了。我無緣無故就打他？他先打我，我才打的他，他說我有完不，我說沒完。證人說他打我，他沒看見，他純屬瞎掰。被告質(zhì)證意見，證人何某的筆錄中能夠客觀反映出原告當(dāng)時先辱罵被告，并動手毆打被告，并用嘴咬被告左肩，同時也能證明有第三人用水泥塊毆打被告。根據(jù)被告舉證及原、被告質(zhì)證意見，2015年7月15日新范派出所對何某的詢問筆錄真實性予以確認。
2、2015年7月15日新范派出所對臧某某詢問筆錄。原告質(zhì)證意見，他的筆錄不符合事實，他說我打他用腳踢他不符合事實，我們誰也不認識誰，我為什么打你，他先用手打我一下，我才用手拍了一下他的腦袋。他在后面排著，后來到我頭了。一看錄像就知道。根據(jù)被告舉證及原告質(zhì)證意見，對2015年7月15日新范派出所對臧某某詢問筆錄真實性予以確認。
3、播放視頻。原告質(zhì)證意見，現(xiàn)在這個事解決不了，證據(jù)銷毀了沒法解決了。被告是否排隊沒有放出來。我7點半就排隊去了，他那時候還沒去呢。有人作弊了，為什么攝像頭不從頭至尾的放出來，要從10點以后放。他打我著，打完我就跑了。搶卡那段沒有。被告質(zhì)證意見，第3段視頻資料中客觀地反映出當(dāng)時被告一直在排隊，是原告從旁邊加到充電卡隊伍中一直在被告身后，因充電卡問題原告與被告發(fā)生口角，并用手拽被告，拍打被告頭部，被告充完電卡離開后，雙方再次發(fā)生口角，原告掄胳膊打被告后背，被告被迫反擊原告一下，被告電卡散落地上，被穿紅衣服的大媽拾到，原告倒地后迅速起身追打被告，約一分鐘后原告無樣繼續(xù)返還大廳充電卡，被告發(fā)現(xiàn)電卡丟失后返回大廳尋找電卡時，被告知電卡在原告手中，向原告索要，原告未給，被告在與原告搶奪電卡時，原告及另一男子抓住被告，對被告進行擊打。根據(jù)被告舉證及原、被告質(zhì)證意見，視頻1起始時間為2015年7月15日10時12分，系收費站門外攝像頭。視頻2起始時間為2015年7月15日10時08分，系收費站收費員室內(nèi)攝像頭，攝像頭不能全面反映收費窗口外面的實際情況。視頻3起始時間為2015年7月15日9時40分，視頻4為10時20分。圖像能反映出原、被告雙方因交電費發(fā)生糾紛，產(chǎn)生肢體沖突。整個視頻內(nèi)容無聲音。
關(guān)于第二個焦點，原告為支持自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù):
1、醫(yī)療費2382.50元，提交開灤范各莊醫(yī)院票據(jù)2張，費用明細1份。被告質(zhì)證意見，對原告提交的2張票據(jù)及明細真實性沒有異議。與本案關(guān)聯(lián)性有異議。原告未能提供當(dāng)時住院期間的病歷、診斷證明，不能證明原告所花費的費用系是被告毆打所致。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，結(jié)合公安卷中法醫(yī)臨床鑒定意見書，開灤范各莊醫(yī)院診斷:1、頭皮挫傷；2、頸部挫傷；3、雙手挫傷及皮擦傷。能夠證實李某某因此次糾紛而產(chǎn)生的醫(yī)療費用，對被告的質(zhì)證意見不予采納。對原告提交的醫(yī)療費票據(jù)、費用明細予以確認，但原告醫(yī)療費計算有誤，應(yīng)為2133.2元。
2、伙食補助費125元。被告質(zhì)證意見，原告未能提供病歷及診斷，不能證明系被告毆打所致，我方不同意賠償。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，原告提交的住院收費收據(jù)中住院5天，應(yīng)按每天20元計算，住院伙食補助費為100元。
3、法醫(yī)鑒定費280元，提交唐山市法醫(yī)學(xué)會發(fā)票1張。
被告質(zhì)證意見，對票據(jù)的真實性沒有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，與法醫(yī)鑒定文書上鑒定單位名稱不符。我方不同意賠償。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，開灤分局新范派出所委托唐山市公安局物證鑒定所對李某某的損傷程度進行鑒定，李某某支付法醫(yī)鑒定費280元，對被告質(zhì)證意見不予采納。
4、營養(yǎng)費2000元。被告質(zhì)證意見，原告未能提供證據(jù)予以證明，我方不同意賠償。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，原告未能提供醫(yī)療機構(gòu)的意見需加強營養(yǎng)，對營養(yǎng)費不予支持。
5、護理費5000元，我閨女和兒子、姑爺護理，沒有證據(jù)。被告質(zhì)證意見，因原告未能提供證據(jù)證明其護理損失，我方不同意賠償。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，原告未能提供護理人員具體的誤工損失，對護理費不予支持。
6、精神損失費1萬元。被告質(zhì)證意見，依據(jù)最高院關(guān)于精神損害撫慰金的相關(guān)法律規(guī)定，原告在本案中所受的傷，并未產(chǎn)生殘疾，依法不應(yīng)予以賠償。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見，雙方雖有肢體接觸，但未給原告造成嚴重后果，其請求精神損害撫慰金不予支持。
本院根據(jù)上述認證查明，2015年7月15日上午在開灤范呂社區(qū)范各莊收費站，原告李某某、被告臧某某均在收費站內(nèi)等待交納水電費，因被告臧某某捎代將其工友何某某水電費一同繳納，為此，雙方因交費先后問題發(fā)生口角，并互罵，后雙方撕打在一起，導(dǎo)致李某某受傷，到開灤范各莊醫(yī)院住院治療5天，產(chǎn)生醫(yī)療費2133.2元，住院伙食補助費100元，法醫(yī)鑒定費280元。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。雙方雖在此次糾紛中都存在過錯，在交費過程中雙方應(yīng)自覺遵守交費秩序，互相謙讓，發(fā)生沖突后，但被告臧某某作為青年人，應(yīng)弘揚中華民族尊老愛幼的傳統(tǒng)美德，理應(yīng)謙讓已至耄耋之年的原告李某某，故被告臧某某在本次糾紛中承擔(dān)主要責(zé)任，賠償原告各項經(jīng)濟損失80%較為合理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告臧某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費人民幣2133.2元，住院伙食補助費人民幣100元，法醫(yī)鑒定費人民幣280元，合計人民幣2513.2元的80%，即人民幣2010.56元。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果被告臧某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣300元，減半收取人民幣150元，由原告負擔(dān)人民幣30元，被告臧某某負擔(dān)人民幣120元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。雙方雖在此次糾紛中都存在過錯，在交費過程中雙方應(yīng)自覺遵守交費秩序，互相謙讓，發(fā)生沖突后，但被告臧某某作為青年人，應(yīng)弘揚中華民族尊老愛幼的傳統(tǒng)美德，理應(yīng)謙讓已至耄耋之年的原告李某某，故被告臧某某在本次糾紛中承擔(dān)主要責(zé)任，賠償原告各項經(jīng)濟損失80%較為合理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告臧某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費人民幣2133.2元，住院伙食補助費人民幣100元，法醫(yī)鑒定費人民幣280元，合計人民幣2513.2元的80%，即人民幣2010.56元。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果被告臧某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣300元，減半收取人民幣150元，由原告負擔(dān)人民幣30元，被告臧某某負擔(dān)人民幣120元。

審判長：張久森

書記員：董明明