李某某
楊岳朋（河北李瑞濤律師事務(wù)所）
耿某某
臨清市齊某物流有限公司
胡志偉
浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司
葛憲蕾

原告李某某。
委托代理人楊岳朋，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
被告耿某某。
被告臨清市齊某物流有限公司。
住所地山東省臨清市。
法定代表人齊觀彪，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡志偉，該公司員工。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。
住所地山東省聊城市東昌府區(qū)。
法定代表人宋光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛憲蕾，該公司職員。
原告李某某訴被告耿某某、臨清市齊某物流有限公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人楊岳朋、被告臨清市齊某物流有限公司的委托代理人胡志偉和被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人葛憲蕾到庭參加訴訟，被告耿某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)，原告在交通事故中受傷，并且車輛受損，其受到的損失應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失費(fèi)、評估費(fèi)、施救費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)為62，960.31元，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均以2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資15，410元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間為自事故發(fā)生之日計(jì)算到評殘日的前一天，誤工天數(shù)為207天，誤工費(fèi)的數(shù)額為8，735元，護(hù)理時(shí)間為24天，護(hù)理費(fèi)的數(shù)額為1，013元，營養(yǎng)期間為住院期間的24天，每天按30元計(jì)算，數(shù)額為720元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日按100元計(jì)算，數(shù)額為2，400元。原告有兩處十級傷殘，按賠償系數(shù)為12%計(jì)算殘疾賠償金，應(yīng)計(jì)算20年，數(shù)額為24，446元。根據(jù)原告在事故中的過錯(cuò)程度和傷殘等級，結(jié)合本案的實(shí)際情況，原告的精神損害撫慰金酌定為5，000元，傷殘鑒定費(fèi)為800元。原告的被扶養(yǎng)人有兩人，其母親的被扶養(yǎng)年限為20年，其女兒的被扶養(yǎng)年限為11年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償系數(shù)酌定為12%，其母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9，898元，其女兒的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5，444元。原告的車損為42，000元，評估費(fèi)為3，300元，施救費(fèi)為1，800元。被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000元，誤工費(fèi)8，735元，護(hù)理費(fèi)1，013元，殘疾賠償金24，446元，精神損害撫慰金5，000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15，347元，車輛損失2，000元。在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)26，480元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，200元，營養(yǎng)費(fèi)360元，施救費(fèi)900元，車損20，000元，該公司共應(yīng)賠償原告115，475元。評估費(fèi)3，300元和鑒定費(fèi)800元由被告臨清市齊某物流有限公司承擔(dān)50%，共計(jì)2，050元。被告臨清市齊某物流有限公司在事故發(fā)生后已給付原告10，000元，扣減應(yīng)承擔(dān)的2，050元，該公司為浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司墊付了7，950元，扣除此7，950元后，浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司應(yīng)實(shí)際賠償原告107，525元。原告要求被告賠償4，700元車輛拆檢費(fèi)，但未提供有效的票據(jù)，對原告的此項(xiàng)請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某107，525元。
二、駁回原告李某某對被告耿某某和被告臨清市齊某物流有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1，225元由原告擔(dān)負(fù)656元，由臨清市齊某物流有限公司擔(dān)負(fù)569元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)，原告在交通事故中受傷，并且車輛受損，其受到的損失應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失費(fèi)、評估費(fèi)、施救費(fèi)。原告的醫(yī)療費(fèi)為62，960.31元，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均以2014年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資15，410元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間為自事故發(fā)生之日計(jì)算到評殘日的前一天，誤工天數(shù)為207天，誤工費(fèi)的數(shù)額為8，735元，護(hù)理時(shí)間為24天，護(hù)理費(fèi)的數(shù)額為1，013元，營養(yǎng)期間為住院期間的24天，每天按30元計(jì)算，數(shù)額為720元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日按100元計(jì)算，數(shù)額為2，400元。原告有兩處十級傷殘，按賠償系數(shù)為12%計(jì)算殘疾賠償金，應(yīng)計(jì)算20年，數(shù)額為24，446元。根據(jù)原告在事故中的過錯(cuò)程度和傷殘等級，結(jié)合本案的實(shí)際情況，原告的精神損害撫慰金酌定為5，000元，傷殘鑒定費(fèi)為800元。原告的被扶養(yǎng)人有兩人，其母親的被扶養(yǎng)年限為20年，其女兒的被扶養(yǎng)年限為11年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償系數(shù)酌定為12%，其母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9，898元，其女兒的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5，444元。原告的車損為42，000元，評估費(fèi)為3，300元，施救費(fèi)為1，800元。被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000元，誤工費(fèi)8，735元，護(hù)理費(fèi)1，013元，殘疾賠償金24，446元，精神損害撫慰金5，000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15，347元，車輛損失2，000元。在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)26，480元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，200元，營養(yǎng)費(fèi)360元，施救費(fèi)900元，車損20，000元，該公司共應(yīng)賠償原告115，475元。評估費(fèi)3，300元和鑒定費(fèi)800元由被告臨清市齊某物流有限公司承擔(dān)50%，共計(jì)2，050元。被告臨清市齊某物流有限公司在事故發(fā)生后已給付原告10，000元，扣減應(yīng)承擔(dān)的2，050元，該公司為浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司墊付了7，950元，扣除此7，950元后，浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司應(yīng)實(shí)際賠償原告107，525元。原告要求被告賠償4，700元車輛拆檢費(fèi)，但未提供有效的票據(jù)，對原告的此項(xiàng)請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某107，525元。
二、駁回原告李某某對被告耿某某和被告臨清市齊某物流有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1，225元由原告擔(dān)負(fù)656元，由臨清市齊某物流有限公司擔(dān)負(fù)569元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：計(jì)玉曉

書記員：莊連良