原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省承德市鷹手營子礦區(qū)。
委托訴訟代理人：肖佳宏，河北東慶律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市興隆縣。
被告：興隆縣江蘭商店，住興隆鎮(zhèn)東城路97號，組織機(jī)構(gòu)代碼L7862816-7。
經(jīng)營者：韓虹夷，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市興隆縣。
被告：趙素云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市興隆縣。
被告：李瑞寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省興隆縣。
被告：申立峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省興隆縣。
五被告委托訴訟代理人：張志才，興隆縣正興法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某某與被告王某某、興隆縣江蘭商店、趙素云、李瑞寶、申立峰執(zhí)行分配方案異議之訴一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人肖佳宏、被告申立峰及五被告的委托訴訟代理人張志才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院判決撤銷興隆縣人民法院（2017）冀0822執(zhí)214號之二執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配方案；2.要求判決確定執(zhí)行拍賣款項(xiàng)中全額支付原告的本金及利息；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告李某某與被執(zhí)行人王曉娟民間借貸糾紛一案執(zhí)行過程中，興隆縣法院作出了（2017）冀0822執(zhí)214號之二執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配方案，對孫亞利名下房產(chǎn)拍賣所得價(jià)款按照債權(quán)比例進(jìn)行分配。原告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照涉案房屋查封的先后順序?qū)ε馁u款進(jìn)行受償，并提出書面異議，被告提出反對意見，認(rèn)為應(yīng)按原分配方案進(jìn)行分配。原告在2016年起訴時(shí)已經(jīng)申請?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全，交納了保全費(fèi)用并提供了擔(dān)保，人民法院依據(jù)原告申請于2016年4月25日查封孫亞利名下的房產(chǎn)，而且最先申請執(zhí)行拍賣涉案房產(chǎn)，交納了評估費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由原告優(yōu)先受償，剩余部分由其他債權(quán)人執(zhí)行。本案涉案房屋并非是唯一可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，孫亞利還有其他債權(quán)和財(cái)產(chǎn)可供其他申請人執(zhí)行。原告特此起訴，請支持原告的訴訟請求。
五被告辯稱，興隆縣法院作出的（2017）冀0822執(zhí)214號之二執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配方案正確，原告不享有優(yōu)先受償權(quán)。被執(zhí)行人已無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，被告應(yīng)當(dāng)參與分配。請依法駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：王曉娟和孫亞利原系夫妻關(guān)系，后于2016年4月13日辦理離婚登記手續(xù)。孫亞利名下位于興隆縣一處房屋（房產(chǎn)證號：興房權(quán)證興隆鎮(zhèn)字第××號）屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2016年4月22日，李某某起訴王曉娟和孫亞利，并申請?jiān)V訟保全，本院于2016年4月25日作出（2016）冀0822民初1419號民事裁定，對王曉娟和孫亞利的價(jià)值110萬元存款或者財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，在執(zhí)行中查封了孫亞利名下的房屋，李某某首次查封。2016年7月4日，孫亞利因病去世，其遺產(chǎn)被王曉娟管理。李某某與孫亞利、王曉娟民間借貸糾紛一案中，因?qū)O亞利在民事立案時(shí)已經(jīng)死亡，故以王曉娟一人為被告，經(jīng)調(diào)解王曉娟償還李某某本金1,100,000.00元，訴訟費(fèi)7,350.00元，自2015年8月14日至2018年7月21日利息為196,716.67元，評估鑒定費(fèi)20,000.00元，保全費(fèi)5,000.00，執(zhí)行費(fèi)13,400.00元。其他債權(quán)人的債權(quán)有：1、李維華與王曉娟、孫高洋民間借貸糾紛一案中，經(jīng)判決王曉娟、孫高洋給付李維華本息及訴訟費(fèi)用為366,126.21元；2、王某某與孫亞利民間借貸糾紛一案中，孫亞利欠王某某本金250,000.00元，利息自2016年6月15日至2018年7月21日為63,916.67元，案件受理費(fèi)2,500.00元；3、興隆縣江蘭商店與王曉娟、孫高洋合同糾紛一案，因?qū)O亞利在民事立案時(shí)已經(jīng)死亡，故以孫亞利遺產(chǎn)繼承人王曉娟、孫高洋為被告，經(jīng)調(diào)解王曉娟償還興隆縣江蘭商店58,890.00元，案件受理費(fèi)635.00元，保全費(fèi)620.00元；4、趙素云與王曉娟、孫高洋民間借貸糾紛一案中，因?qū)O亞利在民事立案時(shí)已經(jīng)死亡，故以孫亞利遺產(chǎn)繼承人王曉娟、孫高洋為被告，經(jīng)調(diào)解王曉娟償還趙素云50,000.00元，案件受理費(fèi)525.00元，保全費(fèi)520.00元；5、申立峰與孫亞利買賣合同糾紛一案中，孫亞利欠申立峰267,330.00元，案件受理費(fèi)2,600.00元，保全費(fèi)2,070.00元；6、李瑞寶與孫亞利建筑工程分包合同糾紛一案中，孫亞利欠李瑞寶工程款126,980.00元，案件受理費(fèi)1,419.80元。原、被告雙方對上述債權(quán)數(shù)額均無異議，以上債權(quán)人債權(quán)總計(jì)2,469,799.35元，孫亞利名下位于興隆縣一處房屋經(jīng)拍賣所得價(jià)款為1,861,430.00元，拍賣價(jià)款低于申請債權(quán)人債權(quán)總和。孫亞利還有其他債權(quán)和財(cái)產(chǎn)可供其他申請人執(zhí)行，未提供證據(jù)證明。

本院認(rèn)為，本案原、被告對王曉娟和孫亞利的執(zhí)行債權(quán)，均屬于普通債權(quán)。孫亞利已經(jīng)死亡，也不能證明王曉娟有其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，所居住房屋被拍賣執(zhí)行。對王曉娟和孫亞利房屋經(jīng)拍賣后所得價(jià)款無優(yōu)先受償權(quán)人，故被告可申請參與分配。在執(zhí)行方案中，首先對唯一住房人王曉娟保留租賃費(fèi)120,000.00元，原、被告雙方均未提出異議，本院予以確認(rèn)。李某某首封并進(jìn)行評估拍賣程序，評估鑒定費(fèi)20,000.00元、執(zhí)行費(fèi)13,400.00元，在執(zhí)行方案中給予優(yōu)先扣除；李維華在李某某之后進(jìn)行輪候查封，按照拍賣的數(shù)額李維華的債權(quán)也足額被查封，因此對李某某、李維華的債權(quán)按20%予以適當(dāng)優(yōu)待，以實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)保全制度的目的。對其他債權(quán)按照比例清償，分配方案符合法律規(guī)定。原告提出被告不應(yīng)參與分配及原告享有優(yōu)先受償權(quán)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。對原告的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第五百零八條、第五百一十一條規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100.00元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 馬建民
人民陪審員 王海濤
人民陪審員 李紹榮

書記員： 徐維佳