花某某
王東偉（黑龍江星河律師事務所）
于某某
朱某某
楊曉峰（黑龍江沈東源律師事務所）
李某某
李某某
李某某
車克軍（黑龍江君昌律師事務所）
魯正富
肇東市肇東鎮(zhèn)展望村村民委員會

上訴人（原審被告）花某某，男。
委托代理人王東偉，黑龍江星河律師事務所律師。
上訴人（原審第三人）于某某。
上訴人（原審第三人）朱某某，女。
委托代理人楊曉峰，黑龍江沈東源律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，男。
被上訴人（原審原告）李某某，女。
被上訴人（原審原告）李某某，男。
委托代理人車克軍，黑龍江君昌律師事務所律師。
委托代理人魯正富，男。
原審第三人肇東市肇東鎮(zhèn)展望村村民委員會。
法定代表人張作義，村委會主任。
上訴人花某某、于某某、朱某某因農村土地承包合同糾紛一案，不服肇東市人民法院（2013）肇東民初字第67號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2014年1月9日受理后，依法組成合議庭，于2014年2月10日、4月23日兩次公開開庭進行了審理。
上訴人于某某、朱某某及其委托代理人楊曉峰，上訴人花某某及其委托代理人王東偉，被上訴人李某某及李某某、李某某、李某某的委托代理人魯正富、車克軍，原審第三人肇東市肇東鎮(zhèn)展望村村民委員會法定代表人張作義到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原審法院認定，李樹榮、趙永蘭系夫妻關系。
李某某、李某某、李某某系二人子女，五人均系肇東市肇東鎮(zhèn)展望村村民。
第一輪土地承包期間，李樹榮以家庭聯產承包的方式在肇東鎮(zhèn)新建村（后合并為肇東市展望村）分得承包地20畝，座落在肇東鎮(zhèn)新建二隊東側。
第二輪土地承包時，發(fā)包方肇東市展望村村民委員會實行順延方式發(fā)包，李某某、李某某、李某某家庭繼續(xù)取得了第一輪土地承包時承包的20畝土地的承包經營權。
后由于政府修南二環(huán)路和植樹造林時，占用李某某、李某某、李某某家庭承包地3畝，現承包地剩余17畝。
2002年李某某、李某某、李某某父親李樹榮去世，2011年李某某、李某某、李某某母親趙永蘭去世。
李某某、李某某、李某某訴稱其父母生前將該20畝家庭承包地交由花某某代耕，當時雙方口頭約定，可以隨時收回土地。
2011年李某某、李某某、李某某母親趙永蘭去世后，李某某、李某某、李某某要求花某某返還其代耕的20畝承包地時，花某某拒絕。
為此，李某某、李某某、李某某訴至法院，要求解除與花某某之間的土地代耕合同，花某某立即返還家庭承包地20畝，并要求花某某承擔本案訴訟費用。
花某某辯稱，2000年5月17日花某某與李某某協商并經肇東鎮(zhèn)展望村村民委員會同意，李某某將本案訴爭的17畝土地轉讓給花某某，并提供了《耕地轉讓契約》，內容為:”茲有新城鄉(xiāng)新建村農戶李某某同志（原土地承包人為李樹榮，李某某為繼承人）自愿將座落于東躍小學北側承包地17畝一次性轉讓給花某某同志永久為業(yè)，轉讓價款為4，267.00元，其中李樹榮欠村承包地款3，567.00元由花某某償還，錢款當面點清，自此契約簽訂之日起耕地使用權歸花某某所有，花某某按村每年所定的承包費數額從2000年起向村里交付，如不按時交付，村有權收回所轉讓的耕地，其經濟損失由花某某自行負責”。
在訴訟過程中，李某某、李某某、李某某對花某某提供的《耕地轉讓契約》有異議，并申請司法鑒定，經法院委托，綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出了綏醫(yī)司鑒（2013）痕字第08號痕跡檢驗司法鑒定書，鑒定意見為:”送檢的《耕地轉讓契約》原件落款‘李某某’簽名處的指印與樣本李某某十指指印不是同一人捺印形成”。
另查，2006年4月10日花某某與于某某、朱某某簽訂了《農村土地轉讓協議書》，花某某將本案訴爭的17畝土地以136，000.00元流轉價格流轉給于某某、朱某某，本案訴爭的17畝土地由于某某、朱某某耕種至今。

審判長：趙子君

書記員：郭旭