李某某
岳海竹
李新山（河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
張某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司
董一菲（北京德和恒（邯鄲）律師事務(wù)所）

原告:李某某。
委托代理人:岳海竹。
委托代理人:李新山，河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:張某。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司。
住所地:山東省濟(jì)寧市高新區(qū)金宇路與科苑路交匯處裕林大廈B座。
負(fù)責(zé)人:李慶廷，該公司經(jīng)理。
委托代理人:董一菲，北京德和恒（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告張某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人岳海竹、李新山，被告張某、被告平安保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司委托代理人董一菲均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年7月23日13時(shí)20分許，張某駕駛魯H×××××號(hào)小型轎車，在建設(shè)街與人民路交叉路口，由北向東左轉(zhuǎn)彎過程中與由南向北行駛李某某駕駛的二輪電動(dòng)車側(cè)面相撞，造成李某某受傷，一機(jī)動(dòng)車、一非機(jī)動(dòng)車損壞的道路交通事故。
經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)曲公交認(rèn)字（2014）第147號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在曲周縣中醫(yī)院搶救兩個(gè)小時(shí)后轉(zhuǎn)到邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，后又到曲周縣中醫(yī)院繼續(xù)進(jìn)行住院治療148天。
被告張某駕駛魯H×××××號(hào)小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
請(qǐng)求法院依法判決被告平安保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)等共計(jì)42萬元，不足部分由被告賠償，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
為支持其主張，原告提交下列證據(jù):
1、曲周縣公安交通警察大隊(duì)曲公交認(rèn)字（2014）第147號(hào)交通事故認(rèn)定書一份，證明事故經(jīng)過及雙方當(dāng)事人的事故責(zé)任。
2、原告的身份證及戶口本復(fù)印件各一份，用于證明原告的身份。
3、邯鄲市中心醫(yī)院住院治療單據(jù)、診斷書、用藥清單、病例，用于證明原告因事故所花的醫(yī)療費(fèi)用及住院情況、誤工情況、護(hù)理情況。
4、曲周縣中醫(yī)院病歷、診斷書、收費(fèi)收據(jù)、門診收據(jù)，用于證明原告因事故所花的醫(yī)療費(fèi)用及住院情況、誤工情況、護(hù)理情況；
5、外購藥票據(jù)、醫(yī)生處方，用于證明原告需要外購藥及花費(fèi)；
6、提交交通費(fèi)票據(jù)179張，共計(jì)2715元，用于證明原告的交通費(fèi)花費(fèi)；
7、司法鑒定意見書一份，用于證明原告所受傷殘等級(jí)為四級(jí)和十級(jí)各一處，原告護(hù)理期限至評(píng)殘日前一天，護(hù)理人數(shù)為住院期間兩人，出院后一人。
鑒定費(fèi)票據(jù)一張，用于證明鑒定費(fèi)花費(fèi)2000元。
8、原告所在單位邯鄲富億達(dá)紡織有限公司營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、法人證明、扣發(fā)工資證明、事故前十二個(gè)月的工資表，用于證明原告的工作情況及誤工證明。
9、原告護(hù)理人員兒子李賀國車主證明、營運(yùn)證明，用于證明李賀國從事行業(yè)為交通運(yùn)輸業(yè)。
10、原告護(hù)理人員兒媳岳海竹工作單位邯鄲市愛泉金屬制品有限公司營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證、法人證明、扣發(fā)工資證明、前十二個(gè)月工資表、勞動(dòng)合同，用于證明岳海竹工作情況及誤工情況。
岳海竹的身份證、戶口簿原件及復(fù)印件各一份、李賀國的戶口簿原件及復(fù)印件各一份，用于證明原告與李賀國、岳海竹家庭身份關(guān)系。
被告張某辯稱，我車輛已經(jīng)投保，一切由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我先后為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)45000元，我請(qǐng)求原告依法返還。
被告張某為支持其主張，提交下列證據(jù):1、原告墊付醫(yī)藥費(fèi)45000元證明條一張，用于證明向原告墊付醫(yī)藥費(fèi)是事實(shí)；2、保險(xiǎn)單兩份，用于證明該事故車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額為30萬元。
被告平安保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司辯稱，一、對(duì)該事故的真實(shí)性無異議，該事故車輛在我公司沒有投保商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，因此對(duì)于原告合理合法的損失，我公司僅在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償百分之八十，其余百分之二十由車主承擔(dān)。
二、原告已66歲高齡，視為喪失勞動(dòng)能力，屬于被撫養(yǎng)對(duì)象，因此，原告主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可，原告主張的其他費(fèi)用過高，意見在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
三、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告平安保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司未提交證據(jù)。
本院依法組織原被告進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
被告平安保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:對(duì)原告提交的證據(jù)1、2無異議，對(duì)證據(jù)3病歷的首頁，顯示原告的出生日期錯(cuò)誤，顯示原告職業(yè)為農(nóng)民，原告聯(lián)系人姓名是李素琴，并且單據(jù)上有李素琴的簽名，原告有××史高血壓一級(jí)十年，長期醫(yī)囑單中顯示原告住院期間有用藥人工胰島素，這是治療糖尿病的藥，與原告的交通事故費(fèi)用有異議，住院費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣除該部分用藥，在重癥監(jiān)護(hù)室搶救期間無法予以護(hù)理，診斷證明書并沒顯示原告住院期間需要加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)4病歷不完整，缺乏臨時(shí)醫(yī)囑單和體溫表，不能反映原告的住院情況，認(rèn)為原告存在過度醫(yī)療，住院時(shí)間過長，請(qǐng)法院予以核實(shí)原告真實(shí)的住院情況診斷證明沒有顯示原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)，曲周縣中醫(yī)院的費(fèi)用清單的用藥的數(shù)量很小，個(gè)別數(shù)量超過住院天數(shù)，不清楚原告的住院情況。
對(duì)證據(jù)5外購藥證明中有正式發(fā)票的外購藥沒有顯示具體的所購藥品名稱、單價(jià)及數(shù)量，票據(jù)日期非常接近，短時(shí)間內(nèi)開具醫(yī)藥費(fèi)過高，沒顯示藥品的數(shù)量。
外購藥中病床、輪椅、防褥床墊沒有外購藥醫(yī)囑，不予認(rèn)可，不是正式發(fā)票，沒有單位蓋章，沒有購買人姓名，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議。
對(duì)證據(jù)6的交通費(fèi)就原告提供的證據(jù)而言，全部票據(jù)集中，不能真實(shí)的反應(yīng)原告的就診情況，不予認(rèn)可，我公司僅認(rèn)可交通費(fèi)用500元。
對(duì)證據(jù)7有異議，程序不合法，原告做鑒定未通知保險(xiǎn)公司現(xiàn)場跟蹤，因此不予認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性無異議，但是鑒定費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
對(duì)證據(jù)8中原告停發(fā)工資證明是復(fù)印件，無法與原件核實(shí)，并且出具的時(shí)間是開庭前一天，超過舉證期限，工資證明中二月份的工資表顯示原告出勤天數(shù)28天，過年期間節(jié)假日正常上班不符合常理，真實(shí)性不予認(rèn)可，原告已66歲高齡在該單位從事的工種不清楚，且沒有提供勞動(dòng)合同。
對(duì)證據(jù)9中原告未提供李賀國的分期購買車輛的合同以及其本人從事道路運(yùn)輸相關(guān)資格證，沒有提供從業(yè)資格證，因此不能按照相關(guān)行業(yè)賠償護(hù)理費(fèi)用，因此對(duì)原告提供的該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議。
對(duì)證據(jù)10中原告兒媳停發(fā)工資證明是復(fù)印件，無法與原件核實(shí)，并且出具的時(shí)間是開庭前一天，超過舉證期限，勞動(dòng)合同未加蓋公司的勞資科公章，工資表沒有加蓋財(cái)物專用章，并且工資表領(lǐng)款人簽字明顯系一個(gè)人所寫，其真實(shí)性不予認(rèn)可。
該證據(jù)無法證明其家庭關(guān)系。
被告張某的質(zhì)證意見同被告平安保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司的質(zhì)證意見。
原告對(duì)被告張某提交的證據(jù)無異議。
被告平安保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司對(duì)被告張某提交的證據(jù)真實(shí)性無異議。
經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證及聽取當(dāng)事人陳述，本院對(duì)下列事實(shí)予以確認(rèn):
2014年7月23日13時(shí)20分許，被告張某駕駛魯H×××××號(hào)小型轎車，在建設(shè)街與人民路交叉路口，由北向東左轉(zhuǎn)彎過程中與由南向北行駛原告李某某駕駛的二輪電動(dòng)車側(cè)面相撞，造成李某某受傷，一機(jī)動(dòng)車、一非機(jī)動(dòng)車損壞的道路交通事故。
該事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)曲公交認(rèn)字（2014）第147號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告張某駕駛魯H×××××號(hào)小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為12.2萬元）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為30萬元，未投保不計(jì)免賠）。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因賠償問題，原被告致成糾紛，原告訴至本院，請(qǐng)求法院依法判決被告平安保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)等共計(jì)42萬元，不足部分由被告張某賠償，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事故發(fā)生后，原告李某某被送至曲周縣中醫(yī)院搶救兩個(gè)小時(shí)后轉(zhuǎn)到邯鄲市中心醫(yī)院住院治療37天，2014年8月29日到曲周縣中醫(yī)院繼續(xù)進(jìn)行住院治療148天，共計(jì)住院治療185天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)及檢查費(fèi)共計(jì)135619.34元。
原告又分別在邯鄲醫(yī)藥大廈、曲周縣醫(yī)藥藥材公司購藥等費(fèi)用合計(jì)10880元。
原告的傷情經(jīng)邯鄲市中心醫(yī)院診斷書主要診斷為:急性閉合性特重型顱腦損傷。
2015年2月5日邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告所受傷出具了司法鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)闉樗募?jí)一處、十級(jí)一處；護(hù)理期限為196日，護(hù)理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人。
原告為此支付鑒定費(fèi)2000元。
原告治療期間，被告張某為其墊付45000元。
原告李某某系農(nóng)民，原告停發(fā)工資證明是復(fù)印件，其提供的證據(jù)不足以證明其誤工收入，故參照河北省2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入13664元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)。
其住院期間由其兒子李賀國和兒媳岳海竹兩人護(hù)理，出院后由其兒子護(hù)理。
岳海竹系邯鄲市愛泉金屬制品有限公司員工，月工資2800元。
原告護(hù)理人員李賀國系農(nóng)民，其提供的證據(jù)不足以證明其從事交通運(yùn)輸業(yè)。
故參照河北省2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入13664元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本次交通事故，造成原告李某某受傷，由此造成的各項(xiàng)損失，依法應(yīng)得到賠償。
關(guān)于事故認(rèn)定書，原被告均不持異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
關(guān)于交通費(fèi)，原告所提交的部分票據(jù)未載明時(shí)間，原告也未說明產(chǎn)生這些票據(jù)的人數(shù)、次數(shù)等情況，且二被告均認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)過高，本院考慮原告就醫(yī)地點(diǎn)與其住所地的距離并結(jié)合治療情況，酌情認(rèn)定2000元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告方未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見或診斷，也沒有提交其他相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張不予支持。
關(guān)于被告平安保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司辯稱因被告的車輛在其公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)時(shí)未投保不計(jì)免賠，應(yīng)增加免賠率20%，有保險(xiǎn)條款為憑，且投保人認(rèn)可，故本院予以采納。
原告根據(jù)自身狀況在外務(wù)工，且提供了相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告平安保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司辯稱原告已66歲高齡視為喪失勞動(dòng)能力，屬于被撫養(yǎng)對(duì)象，無法律依據(jù)，對(duì)該主張不予采納。
二被告對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、住院天數(shù)、鑒定情況等提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。
綜上分析，根據(jù)原告提交相關(guān)證據(jù)及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等的計(jì)算規(guī)定，對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失賠償數(shù)額認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)146499.34元；2、誤工費(fèi)，原告誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘日前一天，共計(jì)196天。
參照原告平均月工資收入標(biāo)準(zhǔn)，其誤工費(fèi)為13664元／365天×196天＝7337.38元；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的月收入及鑒定意見書，護(hù)理費(fèi)為2800元÷30天×196天＋13664元／365天×185天＝25218.92元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×185天＝9250元；5、交通費(fèi)2000元；6、殘疾賠償金，原告系農(nóng)民戶口，所受傷殘等級(jí)為四級(jí)、十級(jí)各一處，其殘疾賠償金為9102元／年×14年×71%=90473.88元；7、本次事故致原告多處傷殘，給其精神上造成了一定痛苦，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，考慮到事故方的過錯(cuò)程度等因素，精神損害撫慰金36000元；8、鑒定費(fèi)2000元。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)318779.52元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司自本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失合計(jì)273779.52元。
二、被告張某賠償原告李某某損失39755.9元，從被告張某為原告墊付45000元中予以扣除，下余5244.1元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司自本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)支付被告張某。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5500元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司負(fù)擔(dān)5300元，被告張某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，本次交通事故，造成原告李某某受傷，由此造成的各項(xiàng)損失，依法應(yīng)得到賠償。
關(guān)于事故認(rèn)定書，原被告均不持異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
關(guān)于交通費(fèi)，原告所提交的部分票據(jù)未載明時(shí)間，原告也未說明產(chǎn)生這些票據(jù)的人數(shù)、次數(shù)等情況，且二被告均認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)過高，本院考慮原告就醫(yī)地點(diǎn)與其住所地的距離并結(jié)合治療情況，酌情認(rèn)定2000元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告方未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見或診斷，也沒有提交其他相關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張不予支持。
關(guān)于被告平安保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司辯稱因被告的車輛在其公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)時(shí)未投保不計(jì)免賠，應(yīng)增加免賠率20%，有保險(xiǎn)條款為憑，且投保人認(rèn)可，故本院予以采納。
原告根據(jù)自身狀況在外務(wù)工，且提供了相關(guān)證據(jù)，故對(duì)被告平安保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司辯稱原告已66歲高齡視為喪失勞動(dòng)能力，屬于被撫養(yǎng)對(duì)象，無法律依據(jù)，對(duì)該主張不予采納。
二被告對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、住院天數(shù)、鑒定情況等提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。
綜上分析，根據(jù)原告提交相關(guān)證據(jù)及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等的計(jì)算規(guī)定，對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失賠償數(shù)額認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)146499.34元；2、誤工費(fèi)，原告誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘日前一天，共計(jì)196天。
參照原告平均月工資收入標(biāo)準(zhǔn)，其誤工費(fèi)為13664元／365天×196天＝7337.38元；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的月收入及鑒定意見書，護(hù)理費(fèi)為2800元÷30天×196天＋13664元／365天×185天＝25218.92元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×185天＝9250元；5、交通費(fèi)2000元；6、殘疾賠償金，原告系農(nóng)民戶口，所受傷殘等級(jí)為四級(jí)、十級(jí)各一處，其殘疾賠償金為9102元／年×14年×71%=90473.88元；7、本次事故致原告多處傷殘，給其精神上造成了一定痛苦，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，考慮到事故方的過錯(cuò)程度等因素，精神損害撫慰金36000元；8、鑒定費(fèi)2000元。
上述各項(xiàng)損失合計(jì)318779.52元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司自本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失合計(jì)273779.52元。
二、被告張某賠償原告李某某損失39755.9元，從被告張某為原告墊付45000元中予以扣除，下余5244.1元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司自本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)支付被告張某。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5500元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司負(fù)擔(dān)5300元，被告張某負(fù)擔(dān)200元。

審判長：李秀美

書記員：李晶