原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東平縣。
委托訴訟代理人：劉震，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司，地址：山東省菏澤市牡丹區(qū)道碑街139號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：李立輝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：油民，山東晟韻律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)菏澤公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員朱小妹獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人劉震，被告人保財(cái)險(xiǎn)菏澤公司的委托訴訟代理人油民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)：
賠償項(xiàng)目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、車損
原告依據(jù)鑒定主張車損52480元。
車損數(shù)額過高。
原告的車損經(jīng)法院委托河北省元順億通機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估數(shù)額為52480元，該鑒定報(bào)告程序合法、內(nèi)容合理，本院依法予以認(rèn)定。
2、停運(yùn)損失
原告依據(jù)鑒定主張停運(yùn)損失67500元。
停運(yùn)損失數(shù)額過高，停運(yùn)損失天數(shù)過長(zhǎng)。
原告的停運(yùn)損失經(jīng)法院委托河北省元順億通機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估日停運(yùn)損失數(shù)額為750元，該鑒定報(bào)告程序合法、內(nèi)容合理，本院依法予以認(rèn)定。本院確定的停運(yùn)時(shí)間為發(fā)生事故之日2018年8月16日起至2018年11月16日止，共計(jì)90天，按每天750元計(jì)算為67500元。
3、公估費(fèi)
原告主張車損、停運(yùn)損失公估費(fèi)共計(jì)6000元。
鑒定費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予賠償。
公估費(fèi)是為了查明事故損失所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
4、施救費(fèi)
原告主張8000元。
施救數(shù)額過高，不予認(rèn)可。
原告因交通事故造成
車輛受損，產(chǎn)生施救費(fèi)共計(jì)8000元，由交通事故認(rèn)定書、施救費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院依法予以認(rèn)定。
5、魚箱
原告主張13800元。
不予認(rèn)可。
原告在運(yùn)輸海鮮過程中發(fā)生交通事故，事故中魚箱受損，主張魚箱損失13800元，有收款憑證及事故認(rèn)定書予以佐證，本院依法予以認(rèn)定。
6、液氧瓶
原告主張11800元。
不予認(rèn)可。
原告在運(yùn)輸海鮮過程中發(fā)生交通事故，事故中拉海鮮的魚箱及供給氧氣的液氧瓶受損，主張液氧瓶損失11800元，有收款憑證及事故認(rèn)定書予以佐證，本院依法予以認(rèn)定。
7、海鮮損失
原告主張75000元。
不予認(rèn)可。
原告在運(yùn)輸海鮮過程中發(fā)生交通事故，造成海鮮及相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失，主張海鮮損失75000元，有賠償協(xié)議書、收款憑證、銷售憑證及事故認(rèn)定書予以佐證，本院依法予以認(rèn)定。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，趙安山駕駛魯Ｒ×××××魯Ｒ×××××號(hào)重型普通半掛車與李某某駕駛的魯Ｊ×××××重型普通貨車追尾，致使魯Ｊ×××××重型普通貨車前移，魯Ｊ×××××重型普通貨車又與湯小朋駕駛的豫Ｈ×××××重型倉(cāng)柵式貨車追尾，造成三車不同程度損壞，有貨物損失的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)青縣大隊(duì)出具第xxxx號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙安山負(fù)事故的全部責(zé)任，湯小朋、李某某無(wú)責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，其有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致他人財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。趙安山駕駛魯Ｒ×××××魯Ｒ×××××號(hào)重型普通半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)菏澤公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)菏澤公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。被告人保財(cái)險(xiǎn)菏澤公司辯稱停運(yùn)損失屬于間接損失，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人趙安山予以賠償，雖提供了投保義務(wù)提示單，但無(wú)證據(jù)證實(shí)盡到了明確告知義務(wù)，故本院對(duì)該辯稱不予采信。綜上，逐項(xiàng)確定原告主張為1、車損52480元；2、公估費(fèi)6000元；3、施救費(fèi)8000元；4、停運(yùn)損失67500元；5、魚箱損失13800元；6、液氧瓶損失11800元；7、海鮮損失75000元，共計(jì)234580元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)菏澤公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告2000元，剩余232580元在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)234580元。
于本判決生效之日起十日內(nèi)履行并匯至青縣人民法院指定帳戶（戶名：青縣人民法院，帳號(hào)：13×××74-0002，開戶行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司青縣支行，開戶行行號(hào)：105143200583）。
案件受理費(fèi)2410元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)（收款人：河北省滄州市中級(jí)人民法院，開戶行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，帳號(hào)：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

審判員 朱小妹

書記員： 陳德培