原告李某某，農(nóng)民。
原告李某某，農(nóng)民。
原告李百銘，農(nóng)民。
三原告委托代理人張響云（特別授權(quán)），當(dāng)陽市青山法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人壽保險股份有限公司當(dāng)陽市支公司，住所地當(dāng)陽市長坂路203號。
負責(zé)人覃祥平，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹鵬飛（特別授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
委托代理人譚建軍（特別授權(quán)），該公司職工。

原告李某某、李某某、李百銘訴被告中國人壽保險股份有限公司當(dāng)陽市支公司（以下簡稱人壽保險當(dāng)陽支公司）人身保險合同糾紛一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅友平獨任審判，于2015年12月30日公開開庭進行了審理。原告李某某、李某某、李百銘的委托代理人張響云、被告人壽保險當(dāng)陽支公司的委托代理人曹鵬飛、譚建軍到庭參加訴訟。庭審中，雙方當(dāng)事人均申請庭外和解一個月，現(xiàn)和解未果，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告為推廣“國壽農(nóng)村小額團體意外傷害保險”，向三原告所在的當(dāng)陽市廟前鎮(zhèn)李灣村村民散發(fā)了“每天幾分錢，安心一整年”的宣傳資料，該資料上對承保對象、保險期限、收費標(biāo)準(zhǔn)、保險事故對應(yīng)的保險責(zé)任做出了具體說明解釋，標(biāo)明“0-65周歲參保人員意外傷害身故保險金為20000元，意外傷害致殘保險金為10000元、疾病身故保險金為500元。上述險種面向農(nóng)村，針對特定農(nóng)村團體成員，參保人員繳納保險費用后，被告為其出具收據(jù)，保險事故發(fā)生后，保險人認可繳納費用的村民本人及其家屬作為受益人。2014年12月31日，張大保向被告繳納了30元保險費，該收款收據(jù)上載明此為小額人身保險專用，憑證在2015年12月30日前使用有效。2015年8月27日18時許，張大保在家中收花生時不慎跌倒，面部朝下。村民李年華路過，發(fā)現(xiàn)張大保后將其翻身，該村衛(wèi)生室工作人員盧志常趕到現(xiàn)場后認定張大保已死亡，并出具證明一份，載明：“本村村民張大保，男，58歲，于2015年8月27日下午6時在家勞作時跌倒面部朝下窒息死亡”。當(dāng)晚，原告報警，當(dāng)陽市公安局廟前派出所工作人員于第二日早上至現(xiàn)場進行勘察，并為原告出具證明一份，認定張大保系“在家中收花生時不慎跌倒，意外身亡”。張大保于2015年8月28日火化后，三原告要求被告按“每天幾分錢，安心一整年”宣傳資料中的內(nèi)容支付意外傷害身故保險金20000元，被告得知發(fā)生保險事故后，于2015年9月17日派出工作人員至三原告家中，對原告李某某制作了調(diào)查筆錄，詢問張大保生前患病狀況及其死亡時的情形，并至當(dāng)陽市人民醫(yī)院調(diào)取了張大保的住院記錄（2015年3月8日至3月16日），該套資料顯示：張大保出院時診斷為慢性阻塞性肺疾病、急性加重期，Ⅱ型呼吸衰竭，慢性肺源性心臟病、心功能失代償期。醫(yī)師出院建議為：注意休息、防止受涼、長期家庭氧療、不適隨診。被告據(jù)此認為張大保并非意外身亡，應(yīng)為病故。原告向被告主張權(quán)利無果，遂訴至人民法院，請求依法判決，被告到庭應(yīng)訴，表示原告親屬張大保應(yīng)為病故，原告的訴訟請求不應(yīng)得到支持。

本院認為，三原告與被告均認可死者與被告的保險合同關(guān)系，被告亦認可繳納保險費的村民本人及其家屬為保險合同的受益人。被告為推廣國壽農(nóng)村小額團體意外傷害保險，向農(nóng)民包括三原告及張大保散發(fā)的“每天幾分錢，安心一整年”宣傳資料，實為被告對涉案保險合同主要條款的告知，對被告亦產(chǎn)生約束力?，F(xiàn)三原告以其親屬張大保在繳納保險費之后的合同有效期間內(nèi)意外身亡為由，向被告主張支付相應(yīng)保險金，并向本院提交了相應(yīng)證據(jù)證明張大保為意外身亡。被告辯稱原告并非意外身亡，實為病故，但其提交的證據(jù)卻無法充分證明上述觀點，故本院對其辯稱意見不予采納，對三原告要求被告支付保險賠償金20000元的訴訟請求，本院予以支持。三原告主張的誤工費及交通費，因未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持。三原告主張的委托代理費及委托代理人交通費，無法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《》第、第、第，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽保險股份有限公司當(dāng)陽市支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某、李某某、李百銘支付保險金20000元。
二、駁回原告李某某、李某某、李百銘的其他訴訟請求。
案件受理費570元，減半收取285元（原告已預(yù)交），由被告中國人壽保險股份有限公司當(dāng)陽市支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　羅友平

書記員：趙瑩瑩