原告李某某，女，1959年11月11出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人張偉，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
被告袁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市龍鳳區(qū)。

原告李某某與被告袁某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周蘋蘋適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告李某某及其委托代理人張偉到庭參加訴訟、被告袁某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，被告袁某于2015年6月12日向原告李某某借款40萬元，并約定借款利息為月利率1.5%，借款期限為兩個月，現(xiàn)還款期限早已超過，此款經(jīng)原告李某某多次催要，被告袁某拒不償還，故原告李某某訴至法院，要求判令被告袁某支付借款本金40萬元并自2015年6月12日起至實際給付日止按照月利率1.5%支付利息（該利息截止至2016年8月11日為84000元），并由被告袁某承擔本案的訴訟費用。
被告袁某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴答辯。
本案在庭審過程中，原告李某某舉證如下：
借條一份及轉(zhuǎn)賬回單一份，證明被告袁某于2015年6月12日向原告李某某借款40萬元，約定使用期限為兩個月，按照月利率1.5%計息，原告李某某于出借當日就履行了借款義務(wù)，借款到期后，被告袁某至今未還，故原告李某某訴至法院，要求被告袁某償還40萬元借款本金及從2015年6月12日起至實際給付之日止的利息，至2016年8月11日已經(jīng)產(chǎn)生利息84000元。被告袁某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見。本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
本案在舉證期限內(nèi)，被告袁某未向法庭提交證據(jù)。
依據(jù)上述證據(jù)及庭審中原告李某某的陳述，可確認本案法律事實為：
2015年6月12日，原告李某某借給被告袁某人民幣40萬元，被告袁某為原告李某某出具借據(jù)一份，雙方約定使用期限為二個月，月利率為1.5%。被告袁某未能如期還款，故原告李某某訴至法院，要求被告袁某給付借款本金40萬元并自2015年6月12日起至實際給付日止按照月利率1.5%支付利息（該利息截止至2016年8月11日為84000元），并由被告袁某承擔本案的訴訟費用。

本院認為，本案系民間借貸糾紛。合法的借貸關(guān)系受法律保護，本案中被告袁某向原告李某某借款40萬元并出具了借據(jù)，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告袁某應(yīng)當償還借款，故原告李某某要求被告袁某償還欠款40萬元的訴訟請求事實清楚、證據(jù)充分，本院予以支持；原告李某某要求被告袁某按照月利率1.5%給付自2015年6月12日起至2016年8月11日止的利息84000元并繼續(xù)給付從2016年8月12日起至實際給付時止的利息損失。本院認為，被告袁某向原告李某某借款40萬，雙方約定了使用期限二個月，被告袁某未能如期還款，因雙方對借款利息進行了約定，且該利息的約定沒有超過法律規(guī)定，故原告李某某對利息的請求應(yīng)從約定使用期限屆滿后的第二日即2015年8月12日起算，按照約定利率計算至2016年8月11日止的利息損失應(yīng)為71800元[40萬本金×（1.5利率÷30天）×359天=71800元]，超過部分，本院不予支持；原告李某某要求被告袁某該繼續(xù)給付從2016年8月12日起至實際給付時止的利息損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某于本判決生效后立即給付原告李某某欠款本金人民幣40萬元，給付自2015年8月12日起至2016年8月11日止的利息損失71800元，并按約定月利率1.5%給付自2016年8月12日起至實際給付時止的利息損失；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4280元（已減半），由原告李某某承擔91.50元，由被告袁某負擔4188.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

代理審判員 周蘋蘋

書記員： 黃碩