原告：李某某，男，漢族，農(nóng)民委托代理人：劉冷，男，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。被告：劉某燚，男，漢族，個體工商戶。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告賠償原告各項損失201860.11元。其中醫(yī)療費5894.94元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費3000元、交通費3026元、護理費8379.17元、誤工費24000元、住宿費600元、殘疾賠償金257360元、二次手術(shù)費40000元、精神撫慰金30000元、鑒定費3500元，共計376860.11元，劉連成、趙東澤已賠償175000元。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2015年1月14日17時許，原告李某某與朋友到被告劉某燚經(jīng)營的金樽歌廳唱歌，因結(jié)賬問題被歌廳員工劉連成、趙東澤等人毆打。原告先后到富錦中心醫(yī)院、佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療11天，診斷為右眼球破裂、右眼無晶體眼、右眼玻璃體積血、右眼脈絡(luò)膜脫離、右眼視網(wǎng)膜脫離。在富錦市中心醫(yī)院、佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療費用均由被告方支付，原告支付醫(yī)療費5894.94元。因原告右眼逐漸萎縮，還需要進行二次手術(shù)，摘除眼球安裝義眼。2015年8月4日，佳木斯市公安局刑事技術(shù)支隊作出（佳）公（刑技）鑒（法臨）字（2015）269號鑒定書，鑒定意見：1、李某某之損傷程度屬重傷二級；2、現(xiàn)行醫(yī)療終結(jié)；3、陸級傷殘。劉連成、趙東澤因故意傷害罪被富錦市人民法院判刑。在刑事案件審理過程中，劉連成、趙東澤與原告達成和解協(xié)議，賠償原告175000元。劉連成、趙東澤均是被告的雇員，二人在履行職務(wù)過程中造成原告受傷，雇主被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某燚辯稱：原告所述被告不知情。2014年春被告雇趙東澤為金樽歌廳經(jīng)理，劉連成是趙東澤的朋友，是趙東澤通過私人關(guān)系找的，被告沒有雇過劉連成。被告每月開會都說，永遠不可與客人發(fā)生口角。發(fā)生糾紛時劉連成不在場，是趙東澤給劉連成打電話才來的。原告因為與服務(wù)員發(fā)生口角，在歌廳外面發(fā)生的毆斗。有些事情記不清了，以刑事判決書中說的為準(zhǔn)。原告在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院期間，被告支付8784.99元醫(yī)療費。刑事訴訟中趙東澤、劉連成已經(jīng)賠償原告。被告不再賠償任何損失。原告李某某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證、戶口復(fù)印件各一份。意在證明原告訴訟主體身份。證據(jù)二、刑事判決書一份。意在證明被告的雇員劉連成、趙東澤將原告打傷的事實。證據(jù)三、病案2份、票據(jù)25張、外購藥品票據(jù)14張、醫(yī)院費用結(jié)算清單一份。意在證明原告住院治療情況及支付醫(yī)療費5894.94元，不包括被告支付的8784.99元醫(yī)療費。證據(jù)四、交通費票據(jù)47張。意在證明原告在就醫(yī)期間支出交通費2954元。證據(jù)五、住宿費票據(jù)4張。意在證明原告在就醫(yī)期間支出住宿費600元。證據(jù)六、司法鑒定書一份、票據(jù)一張。意在證明原告所受傷情因果關(guān)系、傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、誤工期限、護理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限，鑒定費數(shù)額。證據(jù)七、佳木斯市公安局刑事技術(shù)支隊（佳）公（刑技）鑒（法臨）字（2015）269號鑒定書一份。意在證明原告損傷程度屬重傷二級，六級傷殘，現(xiàn)行醫(yī)療終結(jié)。證據(jù)八、房屋出租合同、社區(qū)介紹信各一份。意在證明原告李某某在佳木斯市居住滿一年以上，相關(guān)賠償按城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。證據(jù)九、雇工合同一份。意在證明原告在鄧子學(xué)處從事批發(fā)殯葬用品工作，每月工資4000元。證據(jù)十、護理人員身份證復(fù)印件一份。意在證明原告妻子蔡宏玲一直護理原告，蔡宏玲無固定職業(yè)。證據(jù)十一、和解協(xié)議一份。意在證明被告劉某燚的雇員劉連成、趙東澤賠償原告175000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)十、證據(jù)十一沒有異議。對證據(jù)二真實性沒有異議，但被告沒有雇劉連成做經(jīng)理，也未給劉連成開過工資。對被告是金樽歌廳老板的事實沒有異議。對證據(jù)四中原告提供的與隨診時間相符的車票沒有異議。對證據(jù)七有異議，認(rèn)可司法鑒定書中的捌級傷殘，但不同意賠償。對證據(jù)八出租合同有異議，認(rèn)為不屬實。對證據(jù)九有異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)十、證據(jù)十一能夠證明原告主張的事實，本院予以采信。證據(jù)二系人民法院制作的裁判文書，能夠證明原告欲證事實，本院予以采信。證據(jù)四中有2421.5元交通費票據(jù)與原告就醫(yī)、隨診的時間相吻合，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，其余票據(jù)與原告就醫(yī)、隨診時間不相吻合，本院不予確認(rèn)。證據(jù)七原告提供的佳木斯市公安局刑事技術(shù)支隊（佳）公（刑技）鑒（法臨）字（2015）269號鑒定書，是公安機關(guān)針對刑事案件的案情或傷情進行的刑事技術(shù)鑒定，作為刑事案件定性及量刑的依據(jù)，是刑事訴訟的需要，且偵查機關(guān)根據(jù)工作需要設(shè)立的鑒定機構(gòu)，不得面向社會接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)，以此用于證明民事賠償,本院不予采信。證據(jù)八能夠證明原告在城鎮(zhèn)居住的情況，本院予以采信。證據(jù)九不足以證明原告的收入，本院不予采信。被告劉某燚未提供證據(jù)材料。根據(jù)本院確認(rèn)證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實：被告劉某燚經(jīng)營富錦市金樽歌廳，系劉連成、趙東澤的雇主。2015年1月14日17時，原告李某某在富錦市金樽歌廳因為結(jié)賬與劉連成、趙東澤發(fā)生爭吵并廝打，在廝打過程中劉連成、趙東澤將原告打傷。原告在富錦市中心醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療5天，診斷為右眼球破裂傷，顏面部皮膚裂傷，醫(yī)療費8784.99元，此部分醫(yī)療費由被告支付。原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療5天，診斷為右眼球破裂傷縫合術(shù)后、右眼無晶體眼、右眼玻璃體積血、右眼脈絡(luò)膜脫離、右眼視網(wǎng)膜脫離，醫(yī)療費2967.64元。原告隨診治療費及自購藥費2927.3元。原告支付交通費2421.5元，住宿費600元。2017年4月17日佳木斯大學(xué)司法鑒定中心作出佳大司鑒中心[2017]臨鑒字第191號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、李某某顏面部皮膚裂傷，右眼球破裂傷，玻璃體積血，脈絡(luò)膜脫離，視網(wǎng)膜脫離，與頭面部、右眼受鈍性外力作用之間應(yīng)存在直接因果關(guān)系；2、李某某外傷致右眼球破裂傷，行手術(shù)治療后，現(xiàn)遺有右眼盲目5級，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)，目前傷殘等級應(yīng)為捌級傷殘；3、李某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時間應(yīng)為傷后治療陸個月；4、李某某所受損傷，誤工時限應(yīng)為傷后陸個月；護理期限應(yīng)為傷后貳個月，護理人數(shù)不少于壹人；營養(yǎng)期限應(yīng)為傷后貳個月。鑒定費2400元。劉連成、趙東澤與原告達成賠償協(xié)議，賠償原告175000元。另查明，原告系農(nóng)業(yè)戶口，在黑龍江省佳木斯市已連續(xù)居住一年以上，有固定住所，其收入主要來源于城市。2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25736元。
原告李某某訴被告劉某燚提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年5月19日公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人劉冷、被告劉某燚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)受法律保護，因生命、健康、身體遭受損害，賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告李某某與劉連成、趙東澤在該起糾紛中均有過錯，雙方應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。劉連成、趙東澤在廝打中致原告受傷，應(yīng)負主要責(zé)任，即80%責(zé)任。原告對糾紛的發(fā)生亦有過錯，應(yīng)負次要責(zé)任，即20%責(zé)任。個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉連成、趙東澤為被告劉某燚提供勞務(wù)，被告接受勞務(wù)，雙方之間形成了勞務(wù)關(guān)系，被告作為接受勞務(wù)一方應(yīng)當(dāng)對劉連成、趙東澤的過錯承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告請求的醫(yī)療費5894.94元、鑒定費2400元有有效證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。原告請求的在公安機關(guān)所作司法鑒定的費用1100元，不在民事訴訟賠償范圍內(nèi)，本院不予支持。原告誤工費的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照上一年度職工平均工資計算，原告請求的誤工費24000元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告雖為農(nóng)村戶口，但在城市居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金應(yīng)為154416元（25736元×20年×30%）。原告請求的護理費8379.17元、營養(yǎng)費3000元、住宿費600元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)?；锸逞a助費每天100元，不違反法律規(guī)定，住院時間應(yīng)為10日，計1000元，本院予以確認(rèn)。交通費中2421.5元,本院予以確認(rèn)，其余交通費因不能證明與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。鑒于原告目前已構(gòu)成捌級傷殘,精神損害撫慰金酌定為15000元。原告請求的二次手術(shù)費未提供證據(jù)證實，本院不予支持。綜上所述，原告各項損失合計為210896.6元（含被告支付8784.99元），被告負80%的賠償責(zé)任，被告已支付的8784.99元應(yīng)予扣除，原告應(yīng)獲得的賠償金額為174932.29元(210896.6元×80%＋15000元﹣8784.99元)。因劉連成、趙東澤已賠償原告175000元，該賠償金額超過原告應(yīng)獲得的法定賠償金額，故被告不需再對原告進行賠償。因此，原告要求被告賠償其各項損失的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某要求被告劉某燚賠償各項損失的訴訟請求。案件受理費2300元由原告李某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。