李某某
劉強（河北永和勝律師事務(wù)所）
馮愛民

上訴人（原審原告）:李某某。
委托代理人:劉強，河北永和勝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:馮愛民。
上訴人李某某為與被上訴人馮愛民土地承包經(jīng)營權(quán)出租合同糾紛一案，不服河北省撫寧縣人民法院（2014）撫民二初字第661號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人李某某未能提供土地租賃經(jīng)營協(xié)議的原件，原審中提交的復(fù)印件在履行時間上有明顯改動，被上訴人亦不認(rèn)可，因此，上訴人以合同未到期為由，要求被上訴人馮愛民繼續(xù)履行協(xié)議的主張理據(jù)不足。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人李某某未能提供土地租賃經(jīng)營協(xié)議的原件，原審中提交的復(fù)印件在履行時間上有明顯改動，被上訴人亦不認(rèn)可，因此，上訴人以合同未到期為由，要求被上訴人馮愛民繼續(xù)履行協(xié)議的主張理據(jù)不足。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張躍文
審判員：潘秋敏
審判員：劉京

書記員：武學(xué)敏