原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住大慶市紅崗區(qū)。
委托訴訟代理人：楊曉梅，系黑龍江司楠律師事務(wù)所律師。
被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住大慶市紅崗區(qū)。
委托訴訟代理人：張鳳霞，系黑龍江美亞律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告侯某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人楊曉梅、被告委托訴訟代理人張鳳霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)暫定2萬元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元，共計(jì)24200元，其他傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損失費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)待傷殘鑒定后追加；2.由被告承擔(dān)各項(xiàng)訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：被告在大慶市××崗區(qū)從事塑料顆粒加工近十年，原告為被告卸貨近六年。2018年3月12日上午，原告在為被告卸塑料貨時(shí)，塑料斷裂，原告從4米高的平板貨車上掉下來摔傷。被告駕車將原告送至大慶創(chuàng)傷康復(fù)醫(yī)院有限公司住院治療，共計(jì)治療42天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)60200元，被告賠償了40200元，余下醫(yī)藥費(fèi)及原告的其他損失雙方多次協(xié)商未果，故原告訴至法院。
庭審中，原告變更訴訟請求數(shù)額為：1.扣除被告已經(jīng)賠償?shù)?0200元外，請求被告賠償原告75539元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告辯稱：1、原告起訴被告沒有事實(shí)依據(jù)，被告以前確實(shí)做過塑料顆粒加工項(xiàng)目，這是約2013年的事情，現(xiàn)在已經(jīng)好幾年不做此項(xiàng)目，被告的弟弟侯瑞軍從2017年年初到大慶開始做此項(xiàng)目，廠子是侯瑞軍開的，原告也是侯瑞軍雇傭的，2018年3月12日早晨6時(shí)，是侯瑞軍給原告打電話讓原告過來卸車，在卸車過程中原告不小心受傷，這個(gè)責(zé)任應(yīng)由其雇主侯瑞軍承擔(dān)，而不是侯某某承擔(dān)；2.原告受傷后侯瑞軍給被告打電話說原告在干活時(shí)摔傷，被告出于同情，將原告送至醫(yī)院進(jìn)行治療，不能因?yàn)楸桓娴暮眯脑婢头催^來訛詐被告，把責(zé)任全部推到被告身上；3、原告在治療傷情過程中是侯瑞軍為原告墊付的40200元的藥費(fèi)，因?yàn)楹钊疖姏]有更多的錢，被告替侯瑞軍墊付了部分醫(yī)藥費(fèi)，不能因?yàn)楸桓鎵|付醫(yī)藥費(fèi)就將責(zé)任推至被告身上；4、原告在干活過程中存在重大過失，對其所受傷害應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
對原告提供的大慶創(chuàng)傷康復(fù)醫(yī)院有限公司診斷證明書、病案、住院費(fèi)用明細(xì)，黑龍江增值稅普通發(fā)票、黑龍江省醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)及通話錄音的真實(shí)性予以確認(rèn)并采信；對2018年9月15日靜點(diǎn)費(fèi)的藥品處方箋，因已過原告治療終結(jié)期，繼續(xù)靜點(diǎn)不符合生活常理，故本院對該證據(jù)不予采信；對擁軍社區(qū)張鐵匠衛(wèi)生所于2018年6月11日、2018年6月24日、2018年7月2日開具的藥品處方箋，2018年7月29日處方箋，為原告治療終結(jié)期內(nèi)為治愈傷情所用，故本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)并采信；對名湖之星醫(yī)療器械專賣店的收費(fèi)小票，因原告雙足受傷，輪椅和拐杖為其生活必須輔助器械，故對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)并采信；對其他藥品及生活用品類收據(jù)，因與本案無關(guān)聯(lián)，故本院不予采信；對交通費(fèi)票據(jù)，因原告住院期間確實(shí)產(chǎn)生交通費(fèi)用，故本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)并采信；證人胡某出庭作證的證言，能夠客觀陳述原告在給侯老板干活時(shí)受傷的事實(shí)，故本院對該證言予以采信。
對被告提供的房屋出租合同和工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)，因合同相對人未到庭作證又無房屋產(chǎn)權(quán)證及房租繳納憑證等相關(guān)證據(jù)予以佐證，且大慶市××崗區(qū)鑫鑫隆車床修理部開具的76000元收據(jù)非國家正規(guī)收據(jù)，亦無其他證據(jù)予以佐證，故本院對該組證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)，對該組證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月12日，原告李某某在給被告侯某某卸貨過程中從貨車上掉下摔傷，后被送往大慶創(chuàng)傷康復(fù)醫(yī)院有限公司住院治療42天。經(jīng)鑒定，原告李某某未構(gòu)成傷殘，治療終結(jié)評定為6個(gè)月，誤工期評定為240日，護(hù)理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為90日，取內(nèi)固定費(fèi)1萬元或以實(shí)際合理支出計(jì)算。原告受傷后，被告侯某某墊付40200元醫(yī)藥費(fèi)，原告與被告多次協(xié)商賠償后未果，故原告訴至本院。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)系原告賠償主體的確認(rèn)及賠償數(shù)額。關(guān)于賠償主體，原告稱事發(fā)當(dāng)天是被告侯某某給其打電話讓其前去卸車，證人胡某的證言亦能證明原告等人自2016年左右便開始受被告侯某某雇傭卸貨，雖然被告辯稱塑料加工廠是侯瑞軍開辦，但本院認(rèn)為，其一，原告出事后一直是被告侯某某和其妻子在出面協(xié)商賠償事宜；其二，被告侯某某出于同情為原告墊付40200元醫(yī)藥費(fèi)的行為有悖生活常理；其三，被告提供的房屋出租合同等證據(jù)因無他證相佐，亦沒有相關(guān)企業(yè)名稱及營業(yè)執(zhí)照；其四，被告稱“以前確實(shí)做過塑料顆粒加工項(xiàng)目，是2013年的事情，現(xiàn)已經(jīng)好幾年不做此項(xiàng)目?！钡C人的證詞和及錄音資料均能證明原告及證人于2016年多次受被告侯某某雇傭卸貨，從而證明被告侯某某經(jīng)營塑料顆粒加工項(xiàng)目。綜上，本院對被告的辯解不予支持。原告及證人所述的“侯老板”為被告侯某某，因此被告侯某某應(yīng)為原告損失的賠償主體。
關(guān)于賠償數(shù)額，原告為被告侯某某提供勞務(wù)受傷后住院治療42天，對原告訴請主張的醫(yī)療費(fèi)60200元予以支持。對原告主張的醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)藥費(fèi)及相關(guān)治療費(fèi)用，本院對相關(guān)輔助器具費(fèi)用1020元、醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)藥品及檢查費(fèi)用576元予以支持；原告住院治療42天，對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元，本院予以支持；對誤工費(fèi)，參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)鑒定，原告誤工期為240日，故誤工費(fèi)為58569÷365×240≈38511元、護(hù)理費(fèi)58569÷365×90=14442元；營養(yǎng)費(fèi)9000元、取內(nèi)固定費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)3900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；對于原告主張的交通費(fèi)，因其所提供的交通票據(jù)多數(shù)無乘載日期，但結(jié)合原告受傷的事實(shí)，其往返醫(yī)院與居住地之間會產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，故本院酌情支持交通費(fèi)用500元，以上費(fèi)用共計(jì)142349元。被告侯某某作為雇傭主體，在雇員從事雇傭活動中應(yīng)采取安全防護(hù)措施，但未盡到防護(hù)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任；原告李某某作為成年人，理應(yīng)在卸貨過程中對自身安全負(fù)責(zé)，卻未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)對本次事故承擔(dān)次要責(zé)任；根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十五條規(guī)定，本院酌情認(rèn)定被告侯某某承擔(dān)80%的責(zé)任，原告李某某承擔(dān)20%的責(zé)任。因被告已經(jīng)墊付醫(yī)藥費(fèi)40200元，故被告尚需賠償原告142349×80%-40200=73679.2元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告侯某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某73679.2元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1688.48元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)1641.98元，由原告李某某負(fù)擔(dān)46.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 劉立平
審判員 閆國君
人民陪審員 王秀波

書記員： 王曉靜