原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住辛集市。委托訴訟代理人：郭欣麗，河北新雨律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市河間市。委托訴訟代理人：王榮濤，河北寧昌律師事務所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告張某某返還原告借款100萬元及利息；2.訴訟費、郵遞費等費用由被告負擔。事實與理由：原被告系朋友關系，2015年被告張某某投資東光化工廠拆遷項目，因周轉(zhuǎn)資金向原告李某某借款100萬元。2015年10月23日原告通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告張某某匯款100萬元，被告張某某于2015年10月25日向原告出具100萬元收條一份。當時約定借款時間不超過2個月，現(xiàn)原告多次催要，被告拒還。故原告訴至法院，要求被告返還借款100萬元。被告張某某辯稱，1.從原告提交的證據(jù)來看，原、被告之間不是借款合同關系，雙方?jīng)]有借款的合意。雙方事實上是與葛中壘合伙，對東光化工廠拆除項目的投資關系，在東光化工廠拆除項目中姚亞沖、黃孝永與葛中壘是合伙關系，姚亞沖占項目中40%的股份，黃孝永與葛中壘各占30%的股份，在葛中壘所占30%的股份中原被告共同投入160萬元給葛中壘，原被告二人占葛中壘30%股份中的65%。在投資前原、被告共同到東光化工廠與葛中壘洽談，并到現(xiàn)場實際考察，二人投資后分別派管理人員參與合伙項目的經(jīng)營管理，原告委派的是馬入伍。在合作期間，原告已經(jīng)收回32萬元的投資款，現(xiàn)在由于姚亞沖、黃孝永與葛中壘未結(jié)算完畢而導致原被告投給葛中壘的160萬元及相應利潤未全部收回。2.原告以借款合同起訴被告，沒有事實及法律依據(jù)，被告不是本案適格的被告，如果法院堅持審理本案，應依法追加葛中壘及馬入伍參與本案訴訟，對此請求我們在庭審前也提出了申請。3.本案不是借款合同，應當是合伙糾紛，我們?nèi)詧猿中良蟹ㄔ簺]有管轄權。原告李某某圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)有：1.原告中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬記錄；2.張某某2015年10月25日出具的收條。用以上證據(jù)證明被告向原告借款100萬元。被告對上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對證據(jù)的真實性沒有異議，對關聯(lián)性有異議。從收到條的內(nèi)容看被告收到的該筆錢不是借款，是東光化工廠拆除投資款；雙方從收到條的內(nèi)容看不出借款期限、利息等，因此沒有借款的合意，沒有借款合同的基本要件；如果是借款被告出示的應當是借條，收條證明不了雙方是借款的關系，因此原告提交的證據(jù)不能證明雙方是借款關系，只能說明雙方是合伙，是對東光化工廠拆除項目的投資關系。被告張某某圍繞訴訟請求提交的證據(jù)有：1.葛中壘與姚亞沖、黃孝永三人簽訂的河北省東光化工廠有限公司老生產(chǎn)裝置拆除協(xié)議書，以及東光化工有限公司與南通市通州區(qū)勇峰拆除有限公司簽訂的協(xié)議書。證明葛中壘與姚亞沖、黃孝永三人合伙，以南通市通州區(qū)勇峰拆除有限公司的資質(zhì)承攬老生產(chǎn)裝置的拆除，三人應投資2200萬元。2.2015年10月23日葛中壘與張某某簽訂的合伙協(xié)議書；3.張某某向葛中壘轉(zhuǎn)款160萬元的相關手續(xù)。證明張某某將原、被告共同出資的160萬元已經(jīng)轉(zhuǎn)給葛中壘，履行了張某某代表原告與葛中壘簽訂投資合伙協(xié)議；4.葛中壘收條一份，證明葛中壘收到了原告和被告的160萬元；5.葛中壘銀行卡交易明細，證明葛中壘在2015年3月7、8日，3月30日分別向馬入伍轉(zhuǎn)款各5萬元，2016年4月7日轉(zhuǎn)款3萬元，4月17日轉(zhuǎn)款4萬元；6.馬入伍所打收條及2016年3月18日向馬入伍轉(zhuǎn)款10萬元銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄；證據(jù)5、6合計32萬元，這32萬元是葛中壘退還給原告的投資款。7、葛中壘書寫的情況說明一份，證明原、被告與葛中壘是合伙關系，原被告投資160萬元，分別派人參與管理，后來馬入伍代表原告收回投資款32萬元，該項目還未結(jié)算，導致原、被告共同投入的160萬元及相應的利潤沒有收回。原告李某某對被告的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1真實性、關聯(lián)性均不認可，是復印件不能與原件核實，同時簽訂協(xié)議的雙方與本案沒有任何關系；對證據(jù)2真實性、關聯(lián)性均不認可，協(xié)議書中合伙雙方為張某某與葛中壘，不能證實被告主張代表原告簽訂的協(xié)議書，該協(xié)議與原告無關；對證據(jù)3真實性無異議，但與本案無關聯(lián)性；對證據(jù)4只能證明張某某與葛中壘之間的關系，與原告無關；對證據(jù)5只能證實葛中壘給案外人馬入伍打款，與原告無關；對證據(jù)6馬入伍收條為復印件，不認可真實性、關聯(lián)性；對證據(jù)7葛中壘作為證人應當出庭接受原被告的質(zhì)詢，證人未到庭，對該證據(jù)不予認可。本院對以上證據(jù)作如下確認：對原告提交的證據(jù)，原被告對其真實性無異議，故對該兩份證據(jù)本院予以采信。對被告提交的證據(jù)：證據(jù)1、6被告提交的是復印件，無法證明其真實性，本院不予采信；證據(jù)2，該份協(xié)議書的真實性本院予以認可；證據(jù)3、4、5為銀行轉(zhuǎn)賬記錄，對其真實性本院予以認可；證據(jù)7為證人證言，證人未到庭，原告對該證據(jù)不予認可，該證據(jù)本院不予采信。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。原告李某某于2015年10月23日將100萬元打入被告賬戶，被告張某某于2015年10月25日出具收到條一份。2015年10月22日葛中壘與張某某簽訂合伙協(xié)議，2015年10月23日張某某轉(zhuǎn)給葛中壘160萬元。
原告李某某與被告張某某借款合同糾紛一案，本院于2016年3月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案原告李某某及其委托訴訟代理人郭欣麗、被告張某某的委托訴訟代理人王榮濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告主張原、被告與葛中壘系合伙關系，被告提交的證據(jù)僅證明被告張某某與葛中壘系合伙關系，被告未提交證據(jù)證明已將原告的100萬元作為投資款轉(zhuǎn)交到東光化工拆遷項目中，不能證實原告與葛中壘之間具有合伙關系，故對被告的主張本院不予支持。原告李某某提交的轉(zhuǎn)賬記錄及被告的收到條，被告張某某予以認可，故對被告收到原告100萬元的事實本院予以認可，被告未提交證據(jù)證明其已將100萬元還給原告，因此對原告要求被告返還100萬元的請求，本院予以支持。關于利息問題，原告未提交相應證據(jù)，本院認為利息從起訴之日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條的規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某借款100萬元及利息（自2016年3月16日起至實際付清之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費13800元，保全費5000元，由被告張某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。