原告：李忠恕，男，1953年4月10日出生，漢族，住吳橋縣。委托代理人：郭軍，河北藝鄉(xiāng)律師事務所律師。被告：紀國華，男，1976年9月2日出生，漢族，住吳橋縣。被告：滄州百朝建筑工程有限公司，住所地：吳橋縣經濟技術開發(fā)區(qū)12號。被告：吳橋元華減速機配件制造有限公司，住所地：吳橋縣桑園鎮(zhèn)長江東路工業(yè)園區(qū)。負責人：紀國華，該公司經理。被告：滄州心巢機械加工有限公司，住所地：吳橋縣安陵鎮(zhèn)廠店村安于公路南側。負責人：李巖，該公司經理。委托代理人：劉新杰，河北衡泰律師事務所律師。被告：王書君，男，1971年12月6日出生，漢族，住吳橋縣。

原告李忠恕與被告紀國華、滄州百朝建筑工程有限公司（以下簡稱“百朝公司”）、吳橋元華減速機配件制造有限公司（以下簡稱“元華公司”）、滄州心巢機械加工有限公司（以下簡稱“心巢公司”）、王書君民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月30日公開開庭進行了審理。原告李忠恕的委托代理人郭軍、被告心巢公司的委托代理人劉新杰到庭參加了訴訟，被告紀國華、百朝公司、元華公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。原告李忠恕向本院提出訴訟請求：1.依法請求責令被告立即償還借款本金90萬元及2016年8月7日至清償日的相應利息；2.責令第三、第四、第五被告承擔相應借款本息的連帶清償責任；3.訴訟費等由被告承擔。事實和理由：第一被告和第二被告以資金緊張為由，2015年2月11日向原告借款40萬人民幣，借款期限為一年，月息2.5分，并約定如逾期償還則利息加倍（有借條為憑）。2015年6月12日被告紀國華向原告借款25萬元人民幣，借款期限三個月，息3分（有借條為憑）。以上兩筆借款被告用元華公司的吳房權桑字第F201500089號（建筑面積340.86平方米）、吳房權桑字第F20150090號（建筑面積56.61平方米）、吳房權桑字第F20150091號（建筑積44.40平方米）、吳房權證桑09字第××號（建筑面積866.65平方米和1594.70平方米）以及用心巢公司的吳房權證安陵字第××號（建筑面積1331.52平方米）、吳房權證安陵字第××號（建筑面積1454.4平方米）、吳房權證安陵字第××號（建筑面積153.66平方米）、吳房權證安陵字第××號（建筑面積694.4平方米）、吳房權證安陵字第××號（建筑面積78平方米）向原告提供抵押擔保。2016年6月7日，第一被告和第二被告向原告借款25萬元，約定同年7月5日前還清，利息為月息3分，到期還本付息一次性付清（有借條為憑），該借款由被告王書君承擔連帶擔保責任。被告共計向原告借款90萬元，后經原告多次催要，截止2016年8月7日前的利息已經付清。被告對全部本金90萬元和2016年8月7日之后的利息沒有償還，被告的行為侵犯了原告的合法權益，故提前訴訟。被告心巢公司辯稱，心巢公司對于原告所訴不知情，因此心巢公司不承擔任何責任。被告紀國華、百朝公司、元華公司、王書君未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：一、2015年2月11日，被告紀國華、百朝公司向原告借款400000元，并出具借據一張，上書“今借李忠恕現金肆拾萬元整小寫（400000.00）用于資金流轉，紀國華以車的戶口作為抵押，月息2.5分，按月付息，到期還本付息，預期利息加倍，用期一年。注：每月10號付息”。該筆借款本金未曾償還過，利息償還至2016年8月7日。二、2015年6月12日，被告紀國華向原告借款250000元，并出具借據一張，上書“今借李忠恕現金貳拾伍萬元整（250000.00），用期三個月，月息3分，到期日2015年9月12日，每月按時付息（每月12日付息）。抵押房證5本：201500009、201500006、201500008、201500010、201500007……”該筆借款本金未曾償還過，利息償還至2016年8月7日。三、2016年6月7日，被告紀國華、百朝公司向原告借款250000元，并出具借據一張，上書“今借李忠恕現金貳拾伍萬元整（250000.00），7月5日前還清，利息一次性付清……”；被告王書君作為擔保人在借據上簽字摁手印，愿意為該250000元借款及2016年6月7日之后產生的利息承擔連帶責任。該筆借款本金未曾償還過，利息償還至2016年8月7日。上述事實有原被告陳述及原告向本院提交的借據三張等證據在案佐證，本院予以確認。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告紀國華、百朝公司向原告李忠恕出具借據的行為是其真實的意思表示，借據內容完整、形式合法，可以證實原、被告之間存在事實清楚、合法有效的借貸關系，本院予以確認；原告李忠恕作為出借人已經按照借條履行給付借款共計900000元的義務，被告紀國華、百朝公司作為借款人理應及時償還借款，久拖不還有悖誠實信用原則，故原告要求被告償還涉案借款的訴求，應予支持。對于借款數額，根據原告向本院提交的上述借據，被告紀國華、百朝公司向原告借款共計650000元，紀國華以個人名義向原告借款250000元，上述共計900000元，本院予以確認。對于原告訴求的借款利息，因上述借款的利息均已償還至2016年8月7日，故相應利息自2016年8月8日起算，直至所有款項還清之日止；原被告之間的借據中雖約定了借款利息，但根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持”，故本院對于原告超出年利率24%的利息訴求不予支持，故涉案借款利息應按照年利率24%自借款之日2016年8月8日起算，直至所有款項還清之日止。被告王書君作為2016年6月7日紀國華、百朝公司借款250000元的擔保人，應對該筆借款本息承擔連帶清償責任，本院予以確認。對于原告要求元華公司、心巢公司承擔連帶清償責任的訴求，本院認為，元華公司、心巢公司未在涉案借據上作為擔保人加蓋公章，也未作出愿意承擔擔保責任的其他意思表示，原告僅提供元華公司、心巢公司的房產證等材料不能證明其有愿意為涉案借款承擔擔保責任的意思表示，故對于原告要求元華公司、心巢公司承擔連帶責任的訴訟，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告紀國華、滄州百朝建筑工程有限公司于本判決生效之日起七日內償還原告李忠恕借款250000元及相應利息（以本金250000元為基數，利息按照年利率24%自2016年8月8日起算，直至所有款項還清之日）；二、被告王書君對上述第一項的借款本息承擔連帶清償責任；三、被告紀國華、滄州百朝建筑工程有限公司于本判決生效之日起七日內償還原告李忠恕借款400000元及相應利息（以本金400000元為基數，利息按照年利率24%自2016年8月8日起算，直至所有款項還清之日）；四、被告紀國華于本判決生效之日起七日內償還原告李忠恕借款250000元及相應利息（以本金250000元為基數，利息按照年利率24%自2016年8月8日起算，直至所有款項還清之日）；五、駁回原告的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費12800元，由原告承擔50元，被告紀國華、百朝公司、王書君共同承擔3542元，紀國華、百朝公司共同承擔5667元，紀國華承擔3541元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。