李某和
李建德
張文波（鐵西法律服務(wù)所）
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼某貝爾市呼某支公司
蘇巖巖（黑龍江百湖律師事務(wù)所）

（2015）安民一初字第416號
原告李某和，住安達市。
委托代理人李建德。
委托代理人張文波，系鐵西法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，住安達市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼某貝爾市呼某支公司
負責(zé)人檀蘊偉，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人蘇巖巖，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
原告李某和與被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼某貝爾市呼某支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月13日立案受理后，自2015年8月20日至2015年11月10日進行司法鑒定，由代理審判員王明俊適用簡易程序于2015年11月12日公開開庭進行了審理。
原告李某和及其委托代理人李建德、張文波、被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼某貝爾市呼某支公司的委托代理人蘇巖巖到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某和訴稱，2015年7月2日14時許，在安達市安民公路6㎞＋500m處，被告李某某駕駛蒙E36692重型半掛牽引車（蒙E7228掛）由東向西超越同方向原告李某和駕駛的無號牌利卡盾牌電動三輪車過程中發(fā)生碰撞，造成原告李某和及無號牌利卡盾牌電動三輪車乘員王素芹受傷的道路交通事故。
經(jīng)安達市公安局交通警察大隊認定，原告李某和無責(zé)任、被告李某某負事故的全部責(zé)任。
原告李某和受傷后在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療12天，后轉(zhuǎn)院至安達市醫(yī)院，住院治療22天，花費醫(yī)療費46，603.70元。
被告李某某駕駛蒙E36692重型半掛牽引車（蒙E7228掛）在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼某貝爾市呼某支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)保險。
故原告李某和訴至法院，要求二被告支付原告李某和醫(yī)療費46，603.70元、誤工費36，000.00元、住院伙食補助費3，400.00元、營養(yǎng)費3，000.00元、護理費18，926.16元、車輛修理費1，500.00元、施救費600.00元、交通費1，306.00元、鑒定費2，700.00元，以上合計114，035.86元；并要求二被告本案的訴訟費。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼某貝爾市呼某支公司辯稱，發(fā)生交通事故屬實，肇事車輛在保險公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)保險，本案除原告外還有一人受傷，對于保險賠償款應(yīng)該由原告與另外一名傷者按照損失比例受償。
鑒定費、施救費及訴訟費不屬于我公司的賠償范圍。
本院認為，本案爭議的焦點是原告李某和要求的各賠償款項是否合理。
原告李某和要求被告賠償醫(yī)療費46，603.70元，其中鑫健康大藥房藥費225.00元沒有正式發(fā)票及醫(yī)院醫(yī)囑，本院對鑫健康大藥房藥費225.00元不予支持，剩余部分醫(yī)療費46，378.70元有相應(yīng)票據(jù)予以證實，本院予以支持。
原告李某和提供安達市升平鎮(zhèn)人民政府及安達市升平鎮(zhèn)新建村民委員會證明，證實其受傷前系生豬飼養(yǎng)員，日工資為100.00元，主張誤工費按照100.元／天計算，上述證據(jù)客觀真實，本院予以采信，對原告李某和主張的誤工費予以支持，即誤工費為36，000.00元（100.00元／天360天）。
原告李某和主張護理費按2014年黑龍江省居民和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)52，333元／年計算，本院予以支持。
故原告李某和主張的護理費應(yīng)為18，926.16元（143.38元／天132天）。
原告李某和主張的住院伙食補助費3，400.00元（100.00元34天）、營養(yǎng)費3，000.00元（50.00元60天）符合相關(guān)法律及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
原告李某和主張車輛修理費1，500.00元及施救費600.00元，有相關(guān)票據(jù)在卷證實，本院予以支持。
原告李某和主張交通費1，306.50元，因不能與其就醫(yī)的時間、地點及護理人數(shù)相吻合，本院不予支持。
被告李某某系駕駛蒙E36692重型半掛牽引車（蒙E7228掛）的所有人，肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼某貝爾市呼某支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告李某某在此次事故中負全部責(zé)任。
故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼某貝爾市呼某支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制險財產(chǎn)損失額限內(nèi)賠償原告李某和車輛修理費1，500.00元、施救費500.00元，合計2，000.00元；在機動車交通事故責(zé)任強制險醫(yī)療費額限內(nèi)賠償原告原告李某和醫(yī)療費10，000.00元；在機動車交通事故責(zé)任強制險死亡傷殘賠償金額限內(nèi)賠償原告李某和護理費18，926.16元，誤工費36，000.00元，合計54，926.16元；在機動車交通事故責(zé)任商業(yè)保險額限內(nèi)賠償原告李某和剩余醫(yī)療費36，378.70.70元、施救費100.00元、住院伙食補助費3，400.00元、營養(yǎng)費3，000.00元，合計42，878.70元。
以上合計109，804.86元。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼某貝爾市呼某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制險財產(chǎn)損失額限內(nèi)賠償原告李某和車輛修理費1，500.00元、施救費500.00元，合計2，000.00元；在機動車交通事故責(zé)任強制險醫(yī)療費額限內(nèi)賠償原告原告李某和醫(yī)療費10，000.00元；在機動車交通事故責(zé)任強制險死亡傷殘賠償金額限內(nèi)賠償原告李某和護理費18，926.16元、誤工費36，000.00元，合計54，926.16元；在機動車交通事故責(zé)任商業(yè)保險額限內(nèi)賠償原告李某和剩余醫(yī)療費36，378.70元、施救費100.00元、住院伙食補助費3，400.00元、營養(yǎng)費3，000.00元，合計42，878.70元；以上合計109，804.86元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告李某和在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼某貝爾市呼某支公司給付上述賠償款項后十日內(nèi)給付被告李某某墊付的醫(yī)療費5，000.00元；
三、駁回原告李某和的其他訴訟請求；
案件受理費1，251.00元、鑒定費2，700.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼某貝爾市呼某支公司承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，本案爭議的焦點是原告李某和要求的各賠償款項是否合理。
原告李某和要求被告賠償醫(yī)療費46，603.70元，其中鑫健康大藥房藥費225.00元沒有正式發(fā)票及醫(yī)院醫(yī)囑，本院對鑫健康大藥房藥費225.00元不予支持，剩余部分醫(yī)療費46，378.70元有相應(yīng)票據(jù)予以證實，本院予以支持。
原告李某和提供安達市升平鎮(zhèn)人民政府及安達市升平鎮(zhèn)新建村民委員會證明，證實其受傷前系生豬飼養(yǎng)員，日工資為100.00元，主張誤工費按照100.元／天計算，上述證據(jù)客觀真實，本院予以采信，對原告李某和主張的誤工費予以支持，即誤工費為36，000.00元（100.00元／天360天）。
原告李某和主張護理費按2014年黑龍江省居民和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)52，333元／年計算，本院予以支持。
故原告李某和主張的護理費應(yīng)為18，926.16元（143.38元／天132天）。
原告李某和主張的住院伙食補助費3，400.00元（100.00元34天）、營養(yǎng)費3，000.00元（50.00元60天）符合相關(guān)法律及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
原告李某和主張車輛修理費1，500.00元及施救費600.00元，有相關(guān)票據(jù)在卷證實，本院予以支持。
原告李某和主張交通費1，306.50元，因不能與其就醫(yī)的時間、地點及護理人數(shù)相吻合，本院不予支持。
被告李某某系駕駛蒙E36692重型半掛牽引車（蒙E7228掛）的所有人，肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼某貝爾市呼某支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告李某某在此次事故中負全部責(zé)任。
故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼某貝爾市呼某支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制險財產(chǎn)損失額限內(nèi)賠償原告李某和車輛修理費1，500.00元、施救費500.00元，合計2，000.00元；在機動車交通事故責(zé)任強制險醫(yī)療費額限內(nèi)賠償原告原告李某和醫(yī)療費10，000.00元；在機動車交通事故責(zé)任強制險死亡傷殘賠償金額限內(nèi)賠償原告李某和護理費18，926.16元，誤工費36，000.00元，合計54，926.16元；在機動車交通事故責(zé)任商業(yè)保險額限內(nèi)賠償原告李某和剩余醫(yī)療費36，378.70.70元、施救費100.00元、住院伙食補助費3，400.00元、營養(yǎng)費3，000.00元，合計42，878.70元。
以上合計109，804.86元。

綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼某貝爾市呼某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制險財產(chǎn)損失額限內(nèi)賠償原告李某和車輛修理費1，500.00元、施救費500.00元，合計2，000.00元；在機動車交通事故責(zé)任強制險醫(yī)療費額限內(nèi)賠償原告原告李某和醫(yī)療費10，000.00元；在機動車交通事故責(zé)任強制險死亡傷殘賠償金額限內(nèi)賠償原告李某和護理費18，926.16元、誤工費36，000.00元，合計54，926.16元；在機動車交通事故責(zé)任商業(yè)保險額限內(nèi)賠償原告李某和剩余醫(yī)療費36，378.70元、施救費100.00元、住院伙食補助費3，400.00元、營養(yǎng)費3，000.00元，合計42，878.70元；以上合計109，804.86元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告李某和在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼某貝爾市呼某支公司給付上述賠償款項后十日內(nèi)給付被告李某某墊付的醫(yī)療費5，000.00元；
三、駁回原告李某和的其他訴訟請求；
案件受理費1，251.00元、鑒定費2，700.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼某貝爾市呼某支公司承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王明俊

書記員：孟艷霞