原告李某某。
委托代理人張玉蘊，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告慶云縣恒通運輸有限公司。住所地：山東省德州市慶云縣迎賓路南側(cè)陽光花園沿街3幢113號房。
法定代表人于洪濤，該公司經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市臨淄支公司。住所地：山東省淄博市臨淄區(qū)臨淄大道977號，統(tǒng)一社會信用代碼91370305737218354N。
代表人李文斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人習榮增、王其，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司平遙營銷服務(wù)部。住所地：山西省晉中市平遙縣南城金融街東四排一號。
代表人張建軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯軍、宋茜丹，山西銳劍律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告張某某、慶云縣恒通運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市臨淄支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司平遙營銷服務(wù)部為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月26日受理后，依法采用簡易程序，于2016年5月26日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人張玉蘊，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市臨淄支公司的委托代理人習榮增、王其，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司平遙營銷服務(wù)部的委托代理人侯軍、宋茜丹到庭參加訴訟。被告張某某、慶云縣恒通運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月29日22時25分，李某某駕駛晉K×××××、晉K×××××掛解放重型半掛牽引車（該車是梁永鋒購買的車輛，掛靠平遙縣恒昊貨物運輸有限公司經(jīng)營，晉K×××××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司平遙營銷服務(wù)部投保了不計免賠車上人員司機責任險200000元），沿京昆高速公路行駛至北京方向322公里+998米處時，因未與前車保持足夠安全距離和違反禁止標志指示，在第一行車道與李現(xiàn)賓駕駛的魯N×××××、魯N×××××掛歐曼重型半掛牽引車（該車是張某某購買的車輛，掛靠慶云縣恒通運輸有限公司經(jīng)營，魯N×××××車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市臨淄支公司投保了交強險，該車的主、掛車還共投保了不計免賠商業(yè)三者險1000000元）追尾相撞，造成兩車不同程度損壞，駕駛?cè)死钅衬呈軅慕煌ㄊ鹿?。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊于2015年9月1日作出了第1398024201500383號道路交通事故認定書，認定李某某負此事故的主要責任，李現(xiàn)賓負次要責任。對此認定書，當事人均未提出異議。
原告受傷后被當即送往中國人民武裝警察部隊河北省總隊醫(yī)院搶救，并于當日轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，診斷為：⒈左脛腓骨開放骨折；⒉左足跟骨骨折、骨缺損；⒊左距骨骨折；⒋左骰骨骨折；⒌脛神經(jīng)及腓總神經(jīng)挫傷；⒍多發(fā)皮裂傷及皮膚缺損。住院8天后于2015年9月7日轉(zhuǎn)當?shù)氐纳轿鞔筢t(yī)院住院治療，診斷為：⒈左側(cè)脛腓骨開放性骨折外固定架固定術(shù)后；⒉左足開放性損傷；⒊××；⒋右側(cè)尺神經(jīng)松解術(shù)后；⒌左腓、脛后靜脈血栓形成。住院107天后于2015年12月23日好轉(zhuǎn)出院，出院時醫(yī)囑其：1、轉(zhuǎn)往燒傷整形科行植皮手術(shù)治療；2、患肢繼續(xù)抬高促進消腫對癥治療，患肢康復功能鍛煉；3、術(shù)后1、3、6、12個月門診復查，視骨折愈合情況擇期拆除外固定架；4、不適隨診。原告在中國人民武裝警察部隊河北省總隊醫(yī)院花門診醫(yī)療費290.10元（票據(jù)1張）；在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院花門診醫(yī)療費80元（票據(jù)1張）、住院醫(yī)療費47368.54元（票據(jù)1張），計47448.54元，在山西大醫(yī)院花住院醫(yī)療費204727.31元（票據(jù)2張）。原告還提供了出院后在山西省平遙縣人民醫(yī)院復查花醫(yī)療費127元的醫(yī)療費票據(jù)2張，在介休市北辛整骨?？漆t(yī)院康復花醫(yī)療費1226元的醫(yī)療費票據(jù)3張。上述醫(yī)療費共計253818.95元。
原告現(xiàn)主張醫(yī)療費253818.95元（原告提供了相應(yīng)的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、住院病歷、用藥清單、出院證）、××用具費619元（原告提供了平遙縣恒瑞大藥房有限公司2016年4月5日收取李某某輪椅、拐杖619元的發(fā)票）、救護車費2900元（原告稱事故發(fā)生后為就醫(yī)花救護車費700元，提供了新華區(qū)天苑社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心收取李某某出車費700元的門診收費票據(jù)；從石家莊市轉(zhuǎn)回山西花救護車費2200元，提供了石家莊轉(zhuǎn)運護送中心出具的救護車費2200元票據(jù)）、住院伙食補助費115天×100元/天＝11500元、營養(yǎng)費6810元（原告主張事故發(fā)生之日至2016年4月14日共計227天的營養(yǎng)費，每天按30元計算，并提供了山西大醫(yī)院出具的“大量飲水，補充營養(yǎng)”的診斷證明書）、誤工費53159元/年÷365元/年×227天＝33519.7元（原告提供了自己的駕駛證、從業(yè)資格證，要求參照河北省2015年度交通運輸業(yè)標準計算事故發(fā)生之日至2016年4月14日共計227天的誤工費）、交通費2000元（原告提供了金額共計2000元的客運發(fā)票20張）等損失311167元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：對救護車費的三性不認可，票據(jù)非正規(guī)發(fā)票，不具有合法性，數(shù)額是手填的，不認可；對原告陳述的2015年9月7日-12月23日在山西大醫(yī)院住院107天不認可，原告未提供2015年10月22日-12月23日的用藥清單及住院病歷，對之后的住院天數(shù)不認可，原告的××并非是因交通事故造成，在確定醫(yī)療費時應(yīng)扣除原告治療高血壓所花的費用；2016年4月21日的醫(yī)療費票據(jù)與本案無關(guān)，因原告為骨傷住院，而該票據(jù)為一些中草藥費用，不認可；認可2015年8月30日-10月22日間的住院伙食補助費，標準為50元/天；對山西大醫(yī)院的診斷治療建議書的真實性有異議，該建議書落款時間為2016年4月14日，在這個時間原告早已出院，該診斷治療建議書涉嫌造假，對原告主張的營養(yǎng)費不認可；對原告提交的交通費票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不認可，該票據(jù)中沒有時間，是一本發(fā)票中挑選的幾張，不符合常理，不能證明是原告住院期間發(fā)生的交通費；對誤工費計算時間有異議，僅同意對住院時間的誤工費進行賠償，住院天數(shù)請法院核實；對誤工費標準有異議，原告未提交員工身份證明，單位資質(zhì)證明等能夠證明原告在交通運輸中從事工作的相關(guān)證據(jù)，由于原告提供的河北省第三人民醫(yī)院病歷顯示其職業(yè)為農(nóng)民，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)計算誤工費。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、從業(yè)資格證、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、病歷、用藥清單、出院證等證實。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出了第1398024201500383號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定,李某某負此事故的主要責任，李現(xiàn)賓負次要責任。李現(xiàn)賓是在提供勞務(wù)時致他人受損的，其給原告造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的被告張某某承擔相應(yīng)的賠償責任，作為登記車主的被告慶云縣恒通運輸有限公司對此承擔連帶賠償責任。
該事故雖不能導致原告患××，但控制高血壓是治療傷者傷情必須采取的醫(yī)療措施，被告關(guān)于應(yīng)扣除治療××的費用的辯解，理據(jù)不足，不予支持。原告在山西大醫(yī)院出院后到山西省平遙縣人民醫(yī)院、介休市北辛整骨?？漆t(yī)院檢查、康復治療的費用，是原告為治療該事故給其造成的傷支付的費用，應(yīng)作為原告的損失予以處理。根據(jù)原告提供的證據(jù)、結(jié)合其實際情況確定其醫(yī)療費為253818元、××用具費為619元、救護車費為2900元、住院伙食補助費為115天×100元/天＝11500元、營養(yǎng)費115天×20元/天＝2300元、誤工費為53159元/年÷365元/年×115天＝16748元、交通費500元，共計288385元。因原告仍需治療，其出院后的營養(yǎng)費、誤工費、交通費，可在治療終結(jié)后一并處理。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市臨淄支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠付給原告醫(yī)療費用10000元、傷殘賠償費用20767元（包括××用具費619元、救護車費2900元、誤工費16748元、交通費500元）。根據(jù)當事人在此事故中的責任情況，確定李某某承擔70%的責任，張某某承擔30%的責任。被告張某某尚應(yīng)賠償給原告李某某（288385－10000元－20767元）×30%＝77285.4元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市臨淄支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告李某某77285.4元，其共應(yīng)賠付給原告李某某108052.4元。原告應(yīng)自負180332.6元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司平遙營銷服務(wù)部應(yīng)按照肇事車輛投保的不計免賠車上人員司機責任險的約定在限額內(nèi)賠付給原告180332.6元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市臨淄支公司賠付給原告李某某108052.4元。
二、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司平遙營銷服務(wù)部賠付給原告李某某180332.6元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費5968元，減半收取2984元，由原告李某某負擔2094元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市臨淄支公司負擔890元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審 判 員　杜志霞

書記員：梁亦琳