原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：劉斌，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告：冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高陽(yáng)縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高開(kāi)區(qū)向陽(yáng)北大街。
負(fù)責(zé)人：韓清，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉佳杰,該公司員工。

原告李某某與被告冉某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某未到庭、委托訴訟代理人劉斌到庭，被告冉某某到庭，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人劉佳杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令被告賠付原告車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)等17291.5元并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年12月4日22時(shí)許，原告李某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車沿高陽(yáng)縣商貿(mào)大街由北向南行駛至朝陽(yáng)路與商貿(mào)大街十字路口處時(shí)，與沿朝陽(yáng)路由西向東行駛的被告冉某某所駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車發(fā)生碰撞，造成駕乘人員受傷，雙方車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查作出高公交認(rèn)字【2017】第488號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告李某某與被告冉某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。被告冉某某所有并駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事后經(jīng)委托，公估機(jī)構(gòu)對(duì)原告的冀Ｆ×××××號(hào)轎車車輛損失進(jìn)行了評(píng)估，原告車輛損失金額為29983元，加上施救費(fèi)、公估費(fèi)原告損失共計(jì)32583元。原告的損失被告至今未賠付，原告為維護(hù)其合法權(quán)益特向法院提起訴訟，要求依法判令被告賠付原告上述損失并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告冉某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的情況認(rèn)可，我在平安保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，所有損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，原告方所出具的高陽(yáng)縣交警大隊(duì)的公估報(bào)告未經(jīng)我司勘驗(yàn)定損，其是單方委托做出，我司對(duì)金額不認(rèn)可，施救費(fèi)、公估費(fèi)、訴訟費(fèi)系間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
雙方舉證質(zhì)證如下：原告為證實(shí)其主張出示1.高陽(yáng)縣交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書以及車輛痕跡報(bào)告證明事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分。2.提供河北正鴻公司出具的公估報(bào)告一份證實(shí)原告車輛損失29983元。河北正鴻公司出具的公估費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)原告支付公估費(fèi)1800元。3.施救費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)事故發(fā)生后支付施救費(fèi)800元。4.庭前已提交的保單復(fù)印件兩份，證實(shí)被告冉某某在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。原告損失共計(jì)32583元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付2000元，剩余部分應(yīng)按50%承擔(dān)同等責(zé)任。
被告平安財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證認(rèn)為，1.對(duì)事故認(rèn)定書無(wú)異議。2.公估報(bào)告系交警隊(duì)委托未通知我司現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，配件損失和價(jià)格與實(shí)際不符，我司不認(rèn)可。公估費(fèi)屬于間接損失我司不予承擔(dān)。3.原告方提交的施救費(fèi)發(fā)票其出具單位不具有施救能力，對(duì)于票據(jù)不予認(rèn)可。4.對(duì)保單予以認(rèn)可。
被告冉某某質(zhì)證意見(jiàn)和保險(xiǎn)公司一致。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月4日22時(shí)許，原告李某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車沿高陽(yáng)縣商貿(mào)大街由北向南行駛至朝陽(yáng)路與商貿(mào)大街十字路口處時(shí)，與沿朝陽(yáng)路由西向東行駛的被告冉某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車發(fā)生碰撞，造成駕乘人員受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。該事故后經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出高公交認(rèn)字【2017】第488號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告李某某與被告冉某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，乘車人無(wú)責(zé)任。被告冉某某所有的冀Ｆ×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：1.車輛損失29983元，原告為證實(shí)其主張出示河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份，被告平安財(cái)險(xiǎn)雖對(duì)公估金額不認(rèn)可，但并未提出相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，亦未提出重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持；2.公估費(fèi)1800元，有公估報(bào)告一份和公估費(fèi)發(fā)票一張予以證實(shí)，公估費(fèi)是原告為證實(shí)其車輛損失程度而支出的必要合理費(fèi)用，本院予以支持；3.施救費(fèi)800元，有施救費(fèi)發(fā)票一張予以證實(shí)，施救費(fèi)是原告為避免損失擴(kuò)大而支付的必要合理費(fèi)用，本院予以支持。上述損失共計(jì)32583元。

本院認(rèn)為，被告冉某某所有的冀Ｆ×××××號(hào)肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)處入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)于原告的損失32583元，首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付2000元，剩余30583元應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%，即15291.5元。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)17291.50元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)116元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 齊寧

書記員： 蘇曉瑩