原告李某某，現(xiàn)住依蘭縣。
委托代理人賴志民，現(xiàn)住依蘭縣。
被告岳某某，現(xiàn)住依蘭縣。
原告李某某訴被告岳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由審判員于艷濤獨任審判，公開開庭進行了審理，本案原告李某某及委托代理人賴志民、被告岳某某均到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2012年3月17日被告岳某某向原告李某某借款1萬元，被告岳某某出具了欠據(jù)，雙方未約定利息。雙方約定被告隨原告打工，用打工掙的工資償還原告欠款。2012年5月31日被告岳躍軍隨李某某在佳木斯撫遠縣遠東建筑公司干活，原告李某某負責(zé)領(lǐng)隊，為工地干活人員記錄出勤及分配工作，向公司工程隊集中領(lǐng)取工資后再發(fā)給工人。被告岳某某工種為力工，日工資120元，每工作一天記為一個工，2012年5月份為1個工，6月份31個工，7月份13個半工，被告干活至2012年7月15日，共計45.5個工，合計工資為5460元。被告工作期間所掙工資5460元由原告李某某領(lǐng)取，用來償還被告所欠借款?，F(xiàn)被告欠原告本金4540元。以上事實，有雙方當事人當庭陳述及證據(jù)在卷為憑，本院予以確認。

本院認為，被告在原告處借款1萬元，雙方約定被告隨原告打工，用所掙工資錢償還借款的事實清楚。雙方在佳木斯撫遠遠東建筑公司工地干活期間，原告作為工人領(lǐng)隊，公司安排由原告記錄工人出勤情況，原告舉示的出勤統(tǒng)計及記工本，能夠證明被告岳某某打工過程中考勤狀況及應(yīng)得工資數(shù)額，被告主張原告舉示的證據(jù)系本人書寫，不能證明被告應(yīng)掙工資數(shù)額，但被告沒有證據(jù)證明自己的主張，本院對被告的主張不予支持。被告主張原告不允許被告繼續(xù)在工地干活時，提出結(jié)算工資，原告提出被告所掙工資不足償還借款，但剩余借款不用償還，但被告沒有證據(jù)證明自己的主張，且原告對此不予認可，故對被告的該主張本院不予支持。原告主張被告打工期間借款400元，但沒有證據(jù)證明自己的主張，本院對原告的該主張不予支持。雙方在借款時未約定利息，被告應(yīng)自在工地干活結(jié)束之日償還原告逾期借款利息。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、六十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條二款（一）項，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告岳某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某欠款本金4540元，利息930.7元（4540元Х41個月Х0.005元，2012年7月16日至2015年12月16日），以上本息合計5470.7元。
二、駁回原告李某某其它訴訟請求。
案件受理費25元由被告岳某某負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　于艷濤

書記員：李偉健