原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐南區(qū)。委托訴訟代理人：劉建英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐南區(qū)，系原告之母。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐潤區(qū)。委托訴訟代理人：王建軍，河北德碩律師事務(wù)所律師。被告：劉建平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地河北省唐山市豐潤區(qū)，現(xiàn)住河北省唐山市高新區(qū)。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1.依法撤銷唐山市中級法院作出的（2016）冀02執(zhí)裁字第4566-1號裁定書，解除對冀Ｂ×××××福特轎車的扣押；2.二被告承擔案件受理費。事實和理由：2015年9月15日，原告從被告劉建平處購買冀Ｂ×××××福特轎車一輛，雙方簽訂了機動車買賣協(xié)議。協(xié)議簽訂當日，原告向被告劉建平支付了購車款，被告劉建平向原告交付了轎車，雙方由于時間等原因未及時辦理過戶手續(xù)。2015年11月，原告發(fā)現(xiàn)該車已被法院查封，經(jīng)了解得知，被告張某某與被告劉建平之間的民間借貸糾紛經(jīng)唐山市高新區(qū)法院審理并作出（2015）唐高民初字第104號民事判決，唐山市中級法院依據(jù)被告張某某的申請作出（2016）冀02執(zhí)裁字第4566-1號執(zhí)行裁定，扣押了冀Ｂ×××××福特轎車。原告不服該裁定，于2016年11月22日提出書面執(zhí)行異議，但唐山市路北區(qū)法院駁回了原告的異議。原告認為在與被告劉建平簽訂機動車買賣協(xié)議時，該車屬于被告劉建平所有，協(xié)議應(yīng)合法有效，且轎車已實際交付原告使用，因此轎車所有權(quán)人應(yīng)是原告，法院不能因二被告之間的糾紛就對原告的合法財產(chǎn)進行強制執(zhí)行。原告為維護自身權(quán)益提起訴訟，請求判如所請。被告張某某辯稱，1.原告起訴狀所述與事實不符，涉嫌虛假訴訟，冀Ｂ×××××福特轎車一直由被告劉建平使用；2.答辯人此前在唐山市高新區(qū)法院起訴被告劉建平民間借貸一案時申請對冀Ｂ×××××福特轎車進行了財產(chǎn)保全，當時無任何人就保全行為向法院提出異議；3.原告與被告劉建平為親屬關(guān)系，雙方之間不存在真實交易。被告劉建平辯稱，原告起訴狀內(nèi)容屬實，自機動車買賣協(xié)議簽訂后，冀Ｂ×××××福特轎車就交由原告使用，只是沒有辦理過戶。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。結(jié)合無異議的證據(jù)，本院確認事實如下：原告李某某與被告劉建平系姨甥關(guān)系。被告張某某于2015年11月12日向唐山市高新區(qū)人民法院對被告劉建平提起民間借貸之訴，該院于2015年12月28日作出（2015）唐高民初字第104號民事判決，判決被告劉建平償還被告張某某借款190000元及相應(yīng)利息。2016年11月7日，唐山市中級人民法院依被告張某某申請作出（2016）冀02執(zhí)裁字第4566-1號執(zhí)行裁定，將登記在被告劉建平名下的車牌號為冀Ｂ×××××的福特牌轎車依法扣押。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告向法庭提交了機動車買賣協(xié)議一份，主要載明“買方：（以下簡稱甲方）李某某賣方：（以下簡稱乙方）劉建平……第一條：甲方購買乙方所有的機動車一輛車牌號：冀Ｂ×××××……第二條：經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商確定車款為人民幣55000元。第三條：乙方在收到甲方車款之日，應(yīng)立即交付無瑕疵的車輛及隨車工具，并保證他人對該車無任何權(quán)利要求。第四條：甲、乙雙方約定該車暫不辦理過戶?！追剑豪钅衬?015年9月15日乙方：劉建平2015年9月15日”。原告另向法庭提交了收據(jù)一份，載明“2015年今收到李某某買車款伍萬伍仟元整55000收款人劉建平交款人李某某”。被告張某某對上述證據(jù)不予認可，認為原告與被告劉建平為親屬關(guān)系，雙方之間不存在真實交易。原告在第一次開庭時主張其為購買福特轎車，曾在柳樹??郵儲銀行支取現(xiàn)金6萬元，本院要求原告提供支款憑證。在第二次開庭時原告僅提交了其舅舅張福生的身份證、中國建設(shè)銀行銀行卡、取款記錄復(fù)印件各一份，被告張某某對原告提交的證據(jù)不予認可，辯稱該證據(jù)不能證實原告自張福生處有過借款行為并用于購車，且該證據(jù)與原告第一次庭審時的支款陳述明顯矛盾。綜上，對原告的上述證據(jù)，本院不予采信。本院認為，原告雖主張其與被告劉建平簽訂機動車買賣協(xié)議后，雙方由于時間等原因約定暫不辦理過戶手續(xù)，但買受人在取得標的物后怠于行使所有權(quán)轉(zhuǎn)移的行為不符合常理，同時結(jié)合原告關(guān)于購車款來源的陳述及舉證，整個過程不能充分反映買賣雙方交易的真實性，不能證明原告對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益，故原告的訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：
原告李某某與被告張某某、劉建平案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2016年11月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人劉建英、被告張某某的委托訴訟代理人王建軍、被告劉建平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告李某某的訴訟請求。案件受理費80元，由原告李某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。