原告：李志遠，男，漢族。
委托訴訟代理人：楊穎，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告：陰某，男，漢族。
委托訴訟代理人：韓玉梅（系陰某之妻），女，漢族。
委托訴訟代理人：林索林，山東林索林律師事務(wù)所律師。

原告李志遠與被告陰某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年12月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李志遠及其委托訴訟代理人楊穎、被告陰某及其委托訴訟代理人林索林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告支付2013年元月至8月合伙期間利潤分配款963985元；2、要求解除合伙關(guān)系，清算尚未分配的合伙期間固定資產(chǎn)。事實和理由：2012年2月原、被告合伙購買系列固定資產(chǎn)并以被告所有的江漢油田圣博實業(yè)有限公司（以下簡稱圣博公司）的名義對外從事測井工程。2013年9月原、被告對2012年的合伙經(jīng)營進行了結(jié)算，明確了二人合伙的固定資產(chǎn)投入及雙方的開支、收入的等項目，最后明確2012年被告實際欠原告90萬元（被告已付清）。至2013年8月12日，原、被告雙方經(jīng)結(jié)算：2013年元月至8月被告應(yīng)付原告963985元。原告多次要求被告支付該款項，被告總是拖延。

本院認為，本案是因自然人合伙經(jīng)營產(chǎn)生的糾紛。原告依據(jù)原、被告于2013年1月9日簽署的結(jié)算明細和被告于2013年8月12日向原告出具的欠條，向被告主張支付拖欠的合伙結(jié)算款。被告以2013年8月12日其向原告出具的欠條是對2012年合伙款項的最終確認而并非2013年合伙期間應(yīng)支付的款項為由進行抗辯。針對原、被告的訴辯爭議，結(jié)合結(jié)算明細、欠條形成的時間和欠款金額以及被告支付的時間和支付金額分析，原、被告于2013年1月9日簽署的結(jié)算明細表明被告欠原告90萬元，同年8月雙方散伙后，被告實際向原告支付1460940元，且被告不能合理解釋原因，故原告主張結(jié)算明細和被告出具的欠條，是兩次結(jié)算依據(jù)的理由更具有合理性，據(jù)此認定原、被告在合伙關(guān)系解除后，雙方已經(jīng)結(jié)算，更加符合客觀事實和法律事實。被告向原告出具的欠條、結(jié)算明細確認被告應(yīng)支付原告款項為1863985元，并已累計支付1560940元，被告還應(yīng)支付原告303045元。對雙方合伙期間共同出資購買的鄂N10440號西石牌重型專業(yè)作業(yè)車，雙方當(dāng)事人均同意歸原告所有，由原告向被告支付折價款100000元，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陰某支付原告李志遠303045元；
二、鄂N10440號西石牌重型專業(yè)作業(yè)車歸原告李志遠所有，原告李志遠向被告陰某支付車輛折價款100000元。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13440元，由原告李志遠、被告陰某各負擔(dān)6720元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　袁　媛 人民陪審員　　李謙穩(wěn) 人民陪審員　　彭先炳

書記員：李娟