原告:李志遠,男,1990年6月3日出生,漢族,住河北省石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人:閆雪,河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司,住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負責(zé)人:郭少軍,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬艷芳,河北東臨律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張維云,北京寰恒律師事務(wù)所律師。
原告李志遠與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司(以下簡稱人保財險北京公司)財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2018年11月16日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告李志遠的委托訴訟代理人閆雪、被告人保財險北京公司的委托訴訟代理人馬艷芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李志遠向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告車輛損失103302元、公估費6300元,共計109602元;2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2018年10月23日16時16分,王淑華駕駛冀A×××××車輛在石家莊市交口違反信號燈指示左轉(zhuǎn)與由北向南行駛原告李志遠駕駛其所有的冀A×××××車輛發(fā)生碰撞,致車輛受損。經(jīng)石家莊市公安局交通管理局橋西交警大隊認定:王淑華負全部責(zé)任,李志遠無責(zé)任。冀A×××××車輛在被告處投保有機動車損失保險附加指定修理廠險、不計免賠險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次事故造成的原告車輛損失、鑒定費應(yīng)由被告賠償,故訴至法院。
被告人保財險北京公司承認原告李志遠在本案中所主張的事實,但認為:1、車輛損失公估報告僅是對車損的估計,原告應(yīng)提交車輛維修發(fā)票及維修清單證明實際損失;2、我方已向公估機構(gòu)支付公估費6300元,不應(yīng)再次承擔(dān)。
本院認為,原告李志遠與被告人保財險北京公司簽訂的機動車商業(yè)險保險合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效,雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。保險期間內(nèi),冀A×××××車輛發(fā)生交通事故,屬于本案財產(chǎn)保險合同約定的保險責(zé)任范圍,被告應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本院對原告的各項訴訟請求認定如下:一、冀A×××××車輛損失,河北正鴻保險公估有限公司出具的ZHFY2018-0623號《公估報告書》核定損失金額為103302元。被告認為原告還應(yīng)提交車輛維修發(fā)票及維修清單證明車輛損失。本院認為,車輛損失首先應(yīng)以實際維修費用作為賠償依據(jù),未實際修理的則應(yīng)以預(yù)估費的數(shù)額確定,本案沒有關(guān)于事故車輛已實際維修和原告已經(jīng)支付維修款的相關(guān)證據(jù),因此應(yīng)以公估機構(gòu)所確定的損失數(shù)額即103302元,由被告在機動車損失保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;二、車輛公估費,依據(jù)河北正鴻保險公估有限公司出具的公估費發(fā)票,購買方欄名稱及相關(guān)信息均為被告,原告主張其支付了公估費6300元,但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明,故本院對原告的該主張不予支持。綜上所述,原告李志遠要求被告人保財險北京公司賠償其車輛損失的訴訟請求于法有據(jù),本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李志遠保險金共計103302元;
二、駁回原告李志遠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2626元,減半收取計1313元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔(dān)(自本判決書生效之日起七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費2626元并提交繳費收據(jù)原件(收款單位:河北省石家莊市中級人民法院,賬號:62×××47,開戶銀行:河北銀行華興支行)。逾期不交也不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
審判員 路麗欣
書記員: 王磊
成為第一個評論者