原告：李志進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿鹿縣村民，住涿鹿縣。委托代理人：魏招，河北華祥律師事務(wù)所律師。被告：宣某某東海實(shí)業(yè)有限公司，住所地：宣化區(qū)顧家營(yíng)鎮(zhèn)北堿臺(tái)村。法定代表人：翟某某，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：左清臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宣化區(qū)，該公司廠長(zhǎng)。被告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宣化區(qū)。委托代理人：翟吉山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宣化區(qū)，系翟某某表哥。

原告李志進(jìn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付欠款2321000元；2、要求被告給付欠款利息1252500元。事實(shí)和理由：2014年5月29日、6月4日、2015年11月18日二被告以預(yù)付貨款名義從原告處共計(jì)借款2321000元，并為原告出具了收條，在此期間原告多次催要，被告翟某某分別于2016年6月1日、2017年11月20日向原告出具了欠利息的欠條，共欠利息1252500元。上述欠款及利息至今未付。被告東海實(shí)業(yè)、翟某某辯稱：1、2014年3月21日原、被告簽訂了五個(gè)縣的獨(dú)家銷售代理協(xié)議，協(xié)議簽訂后，原告于2014年5月29日和6月4日兩次向被告支付貨款共1705000元，被告翟某某以東海實(shí)業(yè)法定代表人的身份給原告出具了收據(jù)。2014年冬季原告從被告處拉走煤球1044.7噸，每噸700元，貨款731290元。原、被告間不是借貸關(guān)系，是銷售代理合同關(guān)系，故請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求；2、被告翟某某系被告東海實(shí)業(yè)的法定代表人，其向原告出具收據(jù)是職務(wù)行為，非個(gè)人行為，故請(qǐng)求駁回原告對(duì)被告翟某某的起訴；3、原告虛構(gòu)事實(shí)，被告未收到原告交來616000元貨款，雙方也未約定任何利息條款，故原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回；4、原告的起訴已超過訴訟時(shí)效。根據(jù)原、被告的陳述，本院查明如下事實(shí)：2014年5月29日被告翟某某在經(jīng)營(yíng)被告東海實(shí)業(yè)期間向原告李志進(jìn)借款100萬(wàn)元，口頭約定利率為三分，被告翟某某向原告出具了包括利息18萬(wàn)元的118萬(wàn)元收據(jù)一張，該收據(jù)加蓋有被告東海實(shí)業(yè)印章；2014年6月4日被告東海實(shí)業(yè)又向原告借款50萬(wàn)元，口頭約定借款利率為一分五厘，被告翟某某向原告出具了包括利息2.5萬(wàn)元的52.5萬(wàn)元收據(jù)一張，該收據(jù)加蓋有被告東海實(shí)業(yè)印章；2015年11月18日被告東海實(shí)業(yè)再次向原告借款50萬(wàn)元，口頭約定借款利率為三分，被告翟某某向原告出具了包括利息及其他欠款共計(jì)11.6萬(wàn)元在內(nèi)的61.6萬(wàn)元收據(jù)一張，該收據(jù)未加蓋被告東海實(shí)業(yè)印章，上述借款未約定借款期限。2016年6月1日和2017年11月20日被告翟某某按照雙方口頭約定的利率，分別向原告出具了欠利息31.5萬(wàn)元和93.75萬(wàn)元的欠條兩張。2014年9月22日至12月4日期間，原告李志進(jìn)從被告東海實(shí)業(yè)拉走型煤1044.7噸，每噸650元，共計(jì)679055元，該型煤款原告未支付被告。2014年11月4日被告翟某某通過銀行向原告李志進(jìn)匯款4萬(wàn)元，用于歸還所欠原告借款。原告多次向被告催要剩余借款及利息，被告拒不還款。2014年3月21日原告李志進(jìn)與被告東海實(shí)業(yè)簽訂五份型煤配送中心代理協(xié)議，原告作為被告東海實(shí)業(yè)涿鹿縣××××、、蔚縣、陽(yáng)原縣、懷來縣的型煤代理商，約定被告東海實(shí)業(yè)每噸向代理商讓利50元，但原告未在該區(qū)域銷售型煤。上述事實(shí)有原、被告的陳述，原告李志進(jìn)提交的被告向原告出具的收據(jù)三張、欠條兩張、利息計(jì)算單一張，被告提交的型煤配送中心代理協(xié)議五份、過磅單、銷售明細(xì)、匯款單等證據(jù)予以證實(shí)。
原告李志進(jìn)訴被告宣某某東海實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱東海實(shí)業(yè)）、翟某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告李志進(jìn)與被告東海實(shí)業(yè)之間的借貸關(guān)系明確，原告向被告提供了借款，雙方雖未約定借款期限，在原告向被告催要借款后，被告未履行還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約。故原告要求被告歸還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方約定的借款利率，超過法律規(guī)定的年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)超出部分，本院不予支持。被告稱原告給付的款項(xiàng)系銷售型煤的預(yù)付款，證據(jù)不足，本院不予采信。被告翟某某作為被告東海實(shí)業(yè)的法定代表人，在向原告借款及出具借款利息欠條的行為，屬職務(wù)行為，對(duì)原告的訴求不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告拉走被告型煤，被告稱每噸700元，原告稱每噸650元，參考雙方簽訂的代理協(xié)議，每噸被告向原告讓利50元，故應(yīng)按照每噸650元計(jì)算，貨款用以抵頂被告所欠原告借款。被告已歸還原告的借款4萬(wàn)元應(yīng)予以扣除。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第六十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告宣某某東海實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李志進(jìn)借款本金1000000元整，自2014年5月29日起以1000000元為本金，按年利率24%計(jì)算利息至2014年11月4日；自2014年11月5日起以960000元為本金，按年利率24%計(jì)算利息至借款付清止。二、被告宣某某東海實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李志進(jìn)借款本金500000元整，自2014年6月4日起以500000元為本金，按年利率18%計(jì)算利息至借款付清止。三、被告宣某某東海實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李志進(jìn)借款本金500000元整，自2015年11月18日起以500000元為本金，按年利率24%計(jì)算利息至借款付清止。四、原告李志進(jìn)銷售被告宣某某東海實(shí)業(yè)有限公司型煤，貨款共計(jì)679055元抵頂被告宣某某東海實(shí)業(yè)有限公司所欠原告李志進(jìn)借款本息。五、被告翟某某不承擔(dān)償還原告李志進(jìn)借款本息的責(zé)任。案件受理費(fèi)35388元，由原告李志進(jìn)負(fù)擔(dān)7077.6元，被告宣某某東海實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)28310.4元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。