原告：李志進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿鹿縣村民，住涿鹿縣。委托代理人：魏招，河北華祥律師事務所律師。被告：宣某某東海實業(yè)有限公司，住所地：宣化區(qū)顧家營鎮(zhèn)北堿臺村。法定代表人：翟某某，該公司董事長。委托代理人：左清臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宣化區(qū)，該公司廠長。被告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宣化區(qū)。委托代理人：翟吉山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宣化區(qū)，系翟某某表哥。

原告李志進向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付欠款2321000元；2、要求被告給付欠款利息1252500元。事實和理由：2014年5月29日、6月4日、2015年11月18日二被告以預付貨款名義從原告處共計借款2321000元，并為原告出具了收條，在此期間原告多次催要，被告翟某某分別于2016年6月1日、2017年11月20日向原告出具了欠利息的欠條，共欠利息1252500元。上述欠款及利息至今未付。被告東海實業(yè)、翟某某辯稱：1、2014年3月21日原、被告簽訂了五個縣的獨家銷售代理協(xié)議，協(xié)議簽訂后，原告于2014年5月29日和6月4日兩次向被告支付貨款共1705000元，被告翟某某以東海實業(yè)法定代表人的身份給原告出具了收據。2014年冬季原告從被告處拉走煤球1044.7噸，每噸700元，貨款731290元。原、被告間不是借貸關系，是銷售代理合同關系，故請求駁回原告訴訟請求；2、被告翟某某系被告東海實業(yè)的法定代表人，其向原告出具收據是職務行為，非個人行為，故請求駁回原告對被告翟某某的起訴；3、原告虛構事實，被告未收到原告交來616000元貨款，雙方也未約定任何利息條款，故原告要求被告支付利息的訴訟請求應予駁回；4、原告的起訴已超過訴訟時效。根據原、被告的陳述，本院查明如下事實：2014年5月29日被告翟某某在經營被告東海實業(yè)期間向原告李志進借款100萬元，口頭約定利率為三分，被告翟某某向原告出具了包括利息18萬元的118萬元收據一張，該收據加蓋有被告東海實業(yè)印章；2014年6月4日被告東海實業(yè)又向原告借款50萬元，口頭約定借款利率為一分五厘，被告翟某某向原告出具了包括利息2.5萬元的52.5萬元收據一張，該收據加蓋有被告東海實業(yè)印章；2015年11月18日被告東海實業(yè)再次向原告借款50萬元，口頭約定借款利率為三分，被告翟某某向原告出具了包括利息及其他欠款共計11.6萬元在內的61.6萬元收據一張，該收據未加蓋被告東海實業(yè)印章，上述借款未約定借款期限。2016年6月1日和2017年11月20日被告翟某某按照雙方口頭約定的利率，分別向原告出具了欠利息31.5萬元和93.75萬元的欠條兩張。2014年9月22日至12月4日期間，原告李志進從被告東海實業(yè)拉走型煤1044.7噸，每噸650元，共計679055元，該型煤款原告未支付被告。2014年11月4日被告翟某某通過銀行向原告李志進匯款4萬元，用于歸還所欠原告借款。原告多次向被告催要剩余借款及利息，被告拒不還款。2014年3月21日原告李志進與被告東海實業(yè)簽訂五份型煤配送中心代理協(xié)議，原告作為被告東海實業(yè)涿鹿縣××××、、蔚縣、陽原縣、懷來縣的型煤代理商，約定被告東海實業(yè)每噸向代理商讓利50元，但原告未在該區(qū)域銷售型煤。上述事實有原、被告的陳述，原告李志進提交的被告向原告出具的收據三張、欠條兩張、利息計算單一張，被告提交的型煤配送中心代理協(xié)議五份、過磅單、銷售明細、匯款單等證據予以證實。
原告李志進訴被告宣某某東海實業(yè)有限公司（以下簡稱東海實業(yè)）、翟某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：原告李志進與被告東海實業(yè)之間的借貸關系明確，原告向被告提供了借款，雙方雖未約定借款期限，在原告向被告催要借款后，被告未履行還款義務，其行為已構成違約。故原告要求被告歸還借款本金的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的訴訟請求，因雙方約定的借款利率，超過法律規(guī)定的年利率24%的標準，對超出部分，本院不予支持。被告稱原告給付的款項系銷售型煤的預付款，證據不足，本院不予采信。被告翟某某作為被告東海實業(yè)的法定代表人，在向原告借款及出具借款利息欠條的行為，屬職務行為，對原告的訴求不應承擔責任。原告拉走被告型煤，被告稱每噸700元，原告稱每噸650元，參考雙方簽訂的代理協(xié)議，每噸被告向原告讓利50元，故應按照每噸650元計算，貨款用以抵頂被告所欠原告借款。被告已歸還原告的借款4萬元應予以扣除。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國民法總則》第六十一條第二款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告宣某某東海實業(yè)有限公司于本判決生效后五日內償還原告李志進借款本金1000000元整，自2014年5月29日起以1000000元為本金，按年利率24%計算利息至2014年11月4日；自2014年11月5日起以960000元為本金，按年利率24%計算利息至借款付清止。二、被告宣某某東海實業(yè)有限公司于本判決生效后五日內償還原告李志進借款本金500000元整，自2014年6月4日起以500000元為本金，按年利率18%計算利息至借款付清止。三、被告宣某某東海實業(yè)有限公司于本判決生效后五日內償還原告李志進借款本金500000元整，自2015年11月18日起以500000元為本金，按年利率24%計算利息至借款付清止。四、原告李志進銷售被告宣某某東海實業(yè)有限公司型煤，貨款共計679055元抵頂被告宣某某東海實業(yè)有限公司所欠原告李志進借款本息。五、被告翟某某不承擔償還原告李志進借款本息的責任。案件受理費35388元，由原告李志進負擔7077.6元，被告宣某某東海實業(yè)有限公司負擔28310.4元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。