李某超
劉海霞（肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務(wù)所）
李海超
何某某
蔡某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
楊永勝（河北維則律師事務(wù)所）

原告李某超，農(nóng)民。
委托代理人劉海霞，肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人李海超，農(nóng)民，址同上。
被告何某某，農(nóng)民。
被告蔡某某，司機(jī)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保定保險(xiǎn)公司）。
住所地河北省保定市高開(kāi)區(qū)陽(yáng)光北大街3117號(hào)。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊永勝，河北維則律師事務(wù)所律師。
原告李某超與被告何某某、蔡某某、保定保險(xiǎn)公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告何某某、保定保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟，被告蔡某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交了醫(yī)療費(fèi)單據(jù)能夠證實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)6935.13元.原告提交了勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明能夠證實(shí)原告每月工資3400元，原告從受傷至評(píng)殘前一日共計(jì)109天，原告要求誤工費(fèi)11550元并無(wú)不當(dāng)。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)原告住院期間需二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理期限20天，護(hù)理費(fèi)按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，原告要求每天116元并無(wú)不當(dāng)，原告住院9天共計(jì)2088元，出院后一人按農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天37元計(jì)算共計(jì)407元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告住院9天按每天50元計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，共計(jì)450元。原告雖提交交通費(fèi)單據(jù)但不能證實(shí)均與本案有關(guān)聯(lián)，考慮原告住院、出院的路途應(yīng)以100元為宜。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定原告十級(jí)傷殘，殘疾賠償金按每年9102元，賠償20年的總額的10%計(jì)算為18204元。原告十級(jí)傷殘，應(yīng)給予原告精神撫慰金，以4000元為宜。原告提交鑒定費(fèi)單據(jù)能夠證實(shí)原告鑒定費(fèi)1400元，該費(fèi)用屬于財(cái)產(chǎn)損失。原被告對(duì)事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定張志強(qiáng)、蔡某某分別負(fù)事故的同等責(zé)任。鑒于蔡某某駕駛的車(chē)輛在保定保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，保定保險(xiǎn)公司應(yīng)在各自的險(xiǎn)種內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因還有其他案件，保定保險(xiǎn)公司應(yīng)按比例在第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。保定保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元，承擔(dān)原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)36349元。保定保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告其它醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1342.6元。保定保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)鑒定費(fèi)140元，保定保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告鑒定費(fèi)630元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通法法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告保定保險(xiǎn)公司自判決生效之日起十日內(nèi)給付原告43161.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元由被告保定保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)879元，原告負(fù)擔(dān)121元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交了醫(yī)療費(fèi)單據(jù)能夠證實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)6935.13元.原告提交了勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明能夠證實(shí)原告每月工資3400元，原告從受傷至評(píng)殘前一日共計(jì)109天，原告要求誤工費(fèi)11550元并無(wú)不當(dāng)。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)原告住院期間需二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理期限20天，護(hù)理費(fèi)按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，原告要求每天116元并無(wú)不當(dāng)，原告住院9天共計(jì)2088元，出院后一人按農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天37元計(jì)算共計(jì)407元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告住院9天按每天50元計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，共計(jì)450元。原告雖提交交通費(fèi)單據(jù)但不能證實(shí)均與本案有關(guān)聯(lián)，考慮原告住院、出院的路途應(yīng)以100元為宜。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定原告十級(jí)傷殘，殘疾賠償金按每年9102元，賠償20年的總額的10%計(jì)算為18204元。原告十級(jí)傷殘，應(yīng)給予原告精神撫慰金，以4000元為宜。原告提交鑒定費(fèi)單據(jù)能夠證實(shí)原告鑒定費(fèi)1400元，該費(fèi)用屬于財(cái)產(chǎn)損失。原被告對(duì)事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定張志強(qiáng)、蔡某某分別負(fù)事故的同等責(zé)任。鑒于蔡某某駕駛的車(chē)輛在保定保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，保定保險(xiǎn)公司應(yīng)在各自的險(xiǎn)種內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因還有其他案件，保定保險(xiǎn)公司應(yīng)按比例在第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。保定保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元，承擔(dān)原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)36349元。保定保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告其它醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1342.6元。保定保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)鑒定費(fèi)140元，保定保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告鑒定費(fèi)630元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通法法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告保定保險(xiǎn)公司自判決生效之日起十日內(nèi)給付原告43161.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元由被告保定保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)879元，原告負(fù)擔(dān)121元。

審判長(zhǎng)：王洪新
審判員：尹慧爽
審判員：閆月坦

書(shū)記員：王耐松