李某超
劉海霞（肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務所）
李海超
何某某
蔡某某
中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司
楊永勝（河北維則律師事務所）

原告李某超，農民。
委托代理人劉海霞，肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務所法律工作者。
委托代理人李海超，農民，址同上。
被告何某某，農民。
被告蔡某某，司機。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保定保險公司）。
住所地河北省保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
負責人喬柯巖，職務總經理。
委托代理人楊永勝，河北維則律師事務所律師。
原告李某超與被告何某某、蔡某某、保定保險公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告何某某、保定保險公司委托代理人到庭參加訴訟，被告蔡某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，原告提交了醫(yī)療費單據能夠證實原告醫(yī)療費6935.13元.原告提交了勞動合同、工資表、誤工證明能夠證實原告每月工資3400元，原告從受傷至評殘前一日共計109天，原告要求誤工費11550元并無不當。司法鑒定意見書鑒定意見原告住院期間需二人護理，出院后一人護理，護理期限20天，護理費按護工標準，原告要求每天116元并無不當，原告住院9天共計2088元，出院后一人按農林牧副漁業(yè)標準每天37元計算共計407元。住院伙食補助費原告住院9天按每天50元計算并無不當，共計450元。原告雖提交交通費單據但不能證實均與本案有關聯(lián)，考慮原告住院、出院的路途應以100元為宜。司法鑒定意見書鑒定原告十級傷殘，殘疾賠償金按每年9102元，賠償20年的總額的10%計算為18204元。原告十級傷殘，應給予原告精神撫慰金，以4000元為宜。原告提交鑒定費單據能夠證實原告鑒定費1400元，該費用屬于財產損失。原被告對事故認定書均無異議，本院予以認定。該認定書認定張志強、蔡某某分別負事故的同等責任。鑒于蔡某某駕駛的車輛在保定保險公司投保了第三者責任強制險和第三者商業(yè)險，保定保險公司應在各自的險種內承擔相應的責任。因還有其他案件，保定保險公司應按比例在第三者責任強制險范圍內承擔責任。保定保險公司在第三者責任強制險范圍內承擔原告醫(yī)療費、住院伙食補助費4700元，承擔原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損失費36349元。保定保險公司在第三者商業(yè)險范圍內承擔原告其它醫(yī)療費、住院伙食補助費1342.6元。保定保險公司在第三者責任強制險范圍內承擔鑒定費140元，保定保險公司在第三者商業(yè)險范圍內承擔原告鑒定費630元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通法法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告保定保險公司自判決生效之日起十日內給付原告43161.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元由被告保定保險公司負擔879元，原告負擔121元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告提交了醫(yī)療費單據能夠證實原告醫(yī)療費6935.13元.原告提交了勞動合同、工資表、誤工證明能夠證實原告每月工資3400元，原告從受傷至評殘前一日共計109天，原告要求誤工費11550元并無不當。司法鑒定意見書鑒定意見原告住院期間需二人護理，出院后一人護理，護理期限20天，護理費按護工標準，原告要求每天116元并無不當，原告住院9天共計2088元，出院后一人按農林牧副漁業(yè)標準每天37元計算共計407元。住院伙食補助費原告住院9天按每天50元計算并無不當，共計450元。原告雖提交交通費單據但不能證實均與本案有關聯(lián)，考慮原告住院、出院的路途應以100元為宜。司法鑒定意見書鑒定原告十級傷殘，殘疾賠償金按每年9102元，賠償20年的總額的10%計算為18204元。原告十級傷殘，應給予原告精神撫慰金，以4000元為宜。原告提交鑒定費單據能夠證實原告鑒定費1400元，該費用屬于財產損失。原被告對事故認定書均無異議，本院予以認定。該認定書認定張志強、蔡某某分別負事故的同等責任。鑒于蔡某某駕駛的車輛在保定保險公司投保了第三者責任強制險和第三者商業(yè)險，保定保險公司應在各自的險種內承擔相應的責任。因還有其他案件，保定保險公司應按比例在第三者責任強制險范圍內承擔責任。保定保險公司在第三者責任強制險范圍內承擔原告醫(yī)療費、住院伙食補助費4700元，承擔原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損失費36349元。保定保險公司在第三者商業(yè)險范圍內承擔原告其它醫(yī)療費、住院伙食補助費1342.6元。保定保險公司在第三者責任強制險范圍內承擔鑒定費140元，保定保險公司在第三者商業(yè)險范圍內承擔原告鑒定費630元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通法法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告保定保險公司自判決生效之日起十日內給付原告43161.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元由被告保定保險公司負擔879元，原告負擔121元。

審判長：王洪新
審判員：尹慧爽
審判員：閆月坦

書記員：王耐松