李志
張國(guó)慶（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
滄州天華鑄造有限公司
呂某某
孫某
魏某

原告李志。
委托代理人張國(guó)慶，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告滄州天華鑄造有限公司。
法定代表人魏某，該公司董事長(zhǎng)。
被告呂某某。
被告孫某。
被告魏某。
原告李志與被告滄州天華鑄造有限公司（天華公司）、孫某、呂某某、魏某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人張國(guó)慶到庭參加了訴訟，被告天華公司、孫某、呂某某、魏某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案所涉借款合同、保證合同均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，原告李志按照約定向被告天華公司提供了借款本金500000元，其有權(quán)于借款到期之日要求被告天華公司償還借款本金并支付借款利息，但雙方在借款合同中對(duì)借款利息的約定違反了國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，原告主張的借款利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍為限。因此，被告天華公司應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金500000元并自2015年3月1日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍向原告支付借款利息。被告呂某某、孫某、魏某為被告天華公司的借款提供連帶保證，原告在約定的保證期間兩年內(nèi)向其主張保證責(zé)任，故被告呂某某、孫某、魏某應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。保證人在承擔(dān)還款責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
被告滄州天華鑄造有限公司償還原告李志借款本金500000元及利息（利息自2015年3月1日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算至借款還清之日）。
被告呂某某、孫某、魏某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，保證人在承擔(dān)還款責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
以上給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9070元，保全費(fèi)1520元，由被告滄州天華鑄造有限公司、孫某、呂某某、魏某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案所涉借款合同、保證合同均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，原告李志按照約定向被告天華公司提供了借款本金500000元，其有權(quán)于借款到期之日要求被告天華公司償還借款本金并支付借款利息，但雙方在借款合同中對(duì)借款利息的約定違反了國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，原告主張的借款利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍為限。因此，被告天華公司應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金500000元并自2015年3月1日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍向原告支付借款利息。被告呂某某、孫某、魏某為被告天華公司的借款提供連帶保證，原告在約定的保證期間兩年內(nèi)向其主張保證責(zé)任，故被告呂某某、孫某、魏某應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。保證人在承擔(dān)還款責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

被告滄州天華鑄造有限公司償還原告李志借款本金500000元及利息（利息自2015年3月1日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算至借款還清之日）。
被告呂某某、孫某、魏某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，保證人在承擔(dān)還款責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
以上給付內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9070元，保全費(fèi)1520元，由被告滄州天華鑄造有限公司、孫某、呂某某、魏某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張玉明
審判員：鞠法昌
審判員：馮俊榮

書記員：趙文銘