李某某
鄧中新（肥西縣法律援助中心）
汪某
汪莉莉
胡某某
童某某
張燕
童某某、張燕的
胡建鵬
胡某某、童某某、張燕的
朱儀（湖北立豐律師事務(wù)所）
胡晗琪
胡昊杰
合肥六宇物流有限公司
孔祥振
阜陽(yáng)市第十三汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司
李樹(shù)春（安徽相和律師事務(wù)所）
陳效飛

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥西縣人。
原告汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥西縣人。
原告汪莉莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥西縣人。
上述三原告的委托代理人鄧中新，肥西縣法律援助中心律師。特別授權(quán)。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥西縣人。
被告童某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥西縣人。
被告張燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥西縣人。
被告童某某、張燕的
委托代理人胡建鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥西縣人。一般授權(quán)。
被告胡某某、童某某、張燕的
委托代理人朱儀，湖北立豐律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告胡晗琪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥西縣人。
法定代理人張燕，身份情況同上。系原告胡晗琪的母親。
被告胡昊杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省肥西縣人。
法定代理人張燕，身份情況同上。系原告胡昊杰的母親。
被告合肥六宇物流有限公司。
法定代表人譚立，該公司經(jīng)理。
被告孔祥振，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省阜陽(yáng)市人。
被告阜陽(yáng)市第十三汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人申志喜，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司。
負(fù)責(zé)人鄭亞?wèn)|，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李樹(shù)春，安徽相和律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告陳效飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省阜陽(yáng)市人。
原告李某某、汪某、汪莉莉訴被告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰、合肥六宇物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)六宇物流公司）、孔祥振、阜陽(yáng)市第十三汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)阜陽(yáng)第十三汽運(yùn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保阜陽(yáng)分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員王洪毅獨(dú)任審判。在審理過(guò)程中，原告李某某、汪某、汪莉莉申請(qǐng)追加事故車(chē)輛實(shí)際所有人陳效飛為本案的被告，經(jīng)審查，該申請(qǐng)不違反法律規(guī)定，本院依法追加陳效飛為本案的被告。原告李某某、汪某、汪莉莉的委托代理人鄧中新、被告張燕、被告胡某某、童某某、張燕的委托代理人朱儀、被告童某某、張燕的委托代理人胡建鵬、被告財(cái)保阜陽(yáng)分公司的委托代理人李樹(shù)春、被告陳效飛到庭參加訴訟。被告六宇物流公司、被告孔祥振、被告阜陽(yáng)第十三汽運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:胡建忠在高速公路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未與前方同車(chē)道行駛的車(chē)輛保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，其過(guò)錯(cuò)是造成此次交通事故發(fā)生的主要原因，被告孔祥振在高速公路上駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車(chē)及高速公路上低速行駛，其過(guò)錯(cuò)是造成此次交通事故發(fā)生的次要原因，經(jīng)交通大隊(duì)認(rèn)定，胡建忠負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任，孔祥振負(fù)此次道路交通事故的次要責(zé)任，汪昌田在此次道路交通事故中無(wú)責(zé)任。故胡建忠、被告孔祥振應(yīng)對(duì)因此次交通事故造成原告李某某、汪某、汪莉莉的經(jīng)濟(jì)損失各自承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
皖K×××××／皖K×××××掛號(hào)車(chē)系被告陳效飛所有，被告孔祥振是被告陳效飛雇請(qǐng)的司機(jī)，依照法律規(guī)定，雇員在雇傭活動(dòng)中造成他人損害的應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故被告孔祥振承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由被告陳效飛承擔(dān)，被告孔祥振依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。皖K×××××／皖K×××××掛號(hào)車(chē)掛靠被告阜陽(yáng)第十三汽運(yùn)公司經(jīng)營(yíng)，故被告阜陽(yáng)第十三汽運(yùn)公司依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。皖A(yù)×××××號(hào)車(chē)系胡建忠所有，掛靠在被告六宇物流公司經(jīng)營(yíng)，故被告六宇物流公司依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。胡建忠在本次交通事故中死亡，故由胡建忠承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由其親屬胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰在繼承其遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)。被告阜陽(yáng)第十三汽運(yùn)公司為皖K×××××／皖K×××××掛車(chē)分別在被告財(cái)保阜陽(yáng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故被告財(cái)保阜陽(yáng)分公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。因本次交通事故造成二人死亡、二車(chē)受損，本院（2013）鄂黃陂民一初字第00394號(hào)民事判決被告財(cái)保阜陽(yáng)分公司在二份交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰經(jīng)濟(jì)損失112000元，故被告財(cái)保阜陽(yáng)分公司應(yīng)在二份交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、汪某、汪莉莉喪葬費(fèi)17589.5元、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)酌定4000元、精神撫慰金30000元、死亡賠償金58410.5元，合計(jì)110000元。余額362069.5元（472069.5元－110000元）由被告陳效飛承擔(dān)30%即108620.85元（362069.5元×30%），由被告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰在繼承胡建忠遺產(chǎn)的范圍承擔(dān)70%即253448.65元（362069.5元×70%），被告六宇物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告阜陽(yáng)第十三汽運(yùn)公司在被告財(cái)保阜陽(yáng)分公司為皖K×××××號(hào)牽引車(chē)投保了500000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，為皖K×××××掛號(hào)半掛車(chē)投保了50000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故由被告陳效飛承擔(dān)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告財(cái)保阜陽(yáng)分公司在二份第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失108620.85元。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?規(guī)定“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”，本次交通事故的另一名死者胡建忠的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其在安徽省肥西縣城鎮(zhèn)居住一年以上，且收入來(lái)源地、生活消費(fèi)地均在城鎮(zhèn)，本院按2013年度安徽省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年21024.2元計(jì)算死亡賠償金，故本案中三原告要求按每年21024.2元計(jì)算汪昌田的死亡賠償金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。三原告主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金過(guò)高，本院予以部分支持。被告陳效飛為三原告墊付的喪葬費(fèi)11000元，依法應(yīng)由三原告返還。被告陳效飛辯稱(chēng)墊付尸體檢驗(yàn)費(fèi)2400元，因不在三原告訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)，且三原告對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用亦不認(rèn)可，故在本案中不宜一并處理。被告財(cái)保阜陽(yáng)分公司辯稱(chēng)不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣舾蓡?wèn)題的解釋》第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司在二份交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、汪某、汪莉莉經(jīng)濟(jì)損失110000元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司在二份第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、汪某、汪莉莉經(jīng)濟(jì)損失108620.85元。
三、由被告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰在繼承胡建忠遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、汪某、汪莉莉經(jīng)濟(jì)損失253448.65元，被告合肥六宇物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、由原告李某某、汪某、汪莉莉返還陳效飛墊付款11000元。
五、駁回原告李某某、汪某、汪莉莉的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3250元、郵寄費(fèi)900元，合計(jì)4150元，由被告告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰負(fù)擔(dān)2905元，被告陳效飛負(fù)擔(dān)1245元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:胡建忠在高速公路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未與前方同車(chē)道行駛的車(chē)輛保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，其過(guò)錯(cuò)是造成此次交通事故發(fā)生的主要原因，被告孔祥振在高速公路上駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動(dòng)車(chē)及高速公路上低速行駛，其過(guò)錯(cuò)是造成此次交通事故發(fā)生的次要原因，經(jīng)交通大隊(duì)認(rèn)定，胡建忠負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任，孔祥振負(fù)此次道路交通事故的次要責(zé)任，汪昌田在此次道路交通事故中無(wú)責(zé)任。故胡建忠、被告孔祥振應(yīng)對(duì)因此次交通事故造成原告李某某、汪某、汪莉莉的經(jīng)濟(jì)損失各自承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
皖K×××××／皖K×××××掛號(hào)車(chē)系被告陳效飛所有，被告孔祥振是被告陳效飛雇請(qǐng)的司機(jī)，依照法律規(guī)定，雇員在雇傭活動(dòng)中造成他人損害的應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故被告孔祥振承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由被告陳效飛承擔(dān)，被告孔祥振依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。皖K×××××／皖K×××××掛號(hào)車(chē)掛靠被告阜陽(yáng)第十三汽運(yùn)公司經(jīng)營(yíng)，故被告阜陽(yáng)第十三汽運(yùn)公司依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。皖A(yù)×××××號(hào)車(chē)系胡建忠所有，掛靠在被告六宇物流公司經(jīng)營(yíng)，故被告六宇物流公司依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。胡建忠在本次交通事故中死亡，故由胡建忠承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由其親屬胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰在繼承其遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)。被告阜陽(yáng)第十三汽運(yùn)公司為皖K×××××／皖K×××××掛車(chē)分別在被告財(cái)保阜陽(yáng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故被告財(cái)保阜陽(yáng)分公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。因本次交通事故造成二人死亡、二車(chē)受損，本院（2013）鄂黃陂民一初字第00394號(hào)民事判決被告財(cái)保阜陽(yáng)分公司在二份交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰經(jīng)濟(jì)損失112000元，故被告財(cái)保阜陽(yáng)分公司應(yīng)在二份交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、汪某、汪莉莉喪葬費(fèi)17589.5元、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)酌定4000元、精神撫慰金30000元、死亡賠償金58410.5元，合計(jì)110000元。余額362069.5元（472069.5元－110000元）由被告陳效飛承擔(dān)30%即108620.85元（362069.5元×30%），由被告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰在繼承胡建忠遺產(chǎn)的范圍承擔(dān)70%即253448.65元（362069.5元×70%），被告六宇物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告阜陽(yáng)第十三汽運(yùn)公司在被告財(cái)保阜陽(yáng)分公司為皖K×××××號(hào)牽引車(chē)投保了500000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，為皖K×××××掛號(hào)半掛車(chē)投保了50000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故由被告陳效飛承擔(dān)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告財(cái)保阜陽(yáng)分公司在二份第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償五原告經(jīng)濟(jì)損失108620.85元。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?規(guī)定“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金”，本次交通事故的另一名死者胡建忠的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其在安徽省肥西縣城鎮(zhèn)居住一年以上，且收入來(lái)源地、生活消費(fèi)地均在城鎮(zhèn)，本院按2013年度安徽省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年21024.2元計(jì)算死亡賠償金，故本案中三原告要求按每年21024.2元計(jì)算汪昌田的死亡賠償金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。三原告主張的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金過(guò)高，本院予以部分支持。被告陳效飛為三原告墊付的喪葬費(fèi)11000元，依法應(yīng)由三原告返還。被告陳效飛辯稱(chēng)墊付尸體檢驗(yàn)費(fèi)2400元，因不在三原告訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)，且三原告對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用亦不認(rèn)可，故在本案中不宜一并處理。被告財(cái)保阜陽(yáng)分公司辯稱(chēng)不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣舾蓡?wèn)題的解釋》第三十條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司在二份交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、汪某、汪莉莉經(jīng)濟(jì)損失110000元。
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽(yáng)市分公司在二份第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、汪某、汪莉莉經(jīng)濟(jì)損失108620.85元。
三、由被告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰在繼承胡建忠遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某、汪某、汪莉莉經(jīng)濟(jì)損失253448.65元，被告合肥六宇物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、由原告李某某、汪某、汪莉莉返還陳效飛墊付款11000元。
五、駁回原告李某某、汪某、汪莉莉的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3250元、郵寄費(fèi)900元，合計(jì)4150元，由被告告胡某某、童某某、張燕、胡晗琪、胡昊杰負(fù)擔(dān)2905元，被告陳效飛負(fù)擔(dān)1245元。

審判長(zhǎng)：王洪毅

書(shū)記員：吳穎賾