原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個(gè)體，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人：王顯坤,系大慶市龍鳳區(qū)中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。
被告：白陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)公司），住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號(hào)。
法定代表人：郭春海，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：?jiǎn)稳鹬?，系黑龍江峰衡律師事?wù)所律師。

原告李某某與被告袁某某、白陽(yáng)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，本院依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王顯坤、被告袁某某、被告白陽(yáng)、被告人壽保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人單瑞忠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)37，941.97元、殘疾賠償金219，568元、誤工費(fèi)16，736.5元、護(hù)理費(fèi)4813.9元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、就醫(yī)交通費(fèi)5920元、住宿費(fèi)12，040元、會(huì)診費(fèi)87元、鑒定費(fèi)3300元、精神損害撫慰金5萬(wàn)元，共計(jì)355，807元；庭審中原告變更醫(yī)療費(fèi)為38，361.97元、住宿費(fèi)為14，560元、就醫(yī)交通費(fèi)為7242元、殘疾賠償金為175，654元，變更后的訴訟請(qǐng)求共計(jì)316，155元；2.要求被告人壽保險(xiǎn)公司在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告袁某某、白陽(yáng)按照各自的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月23日被告袁某某駕駛黑Ｅ×××××號(hào)五菱牌小型面包車(chē)沿杏二路由西向東行駛至薩大路與杏二路交叉路口處時(shí)，遇被告白陽(yáng)駕駛的在被告人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的黑Ｅ×××××號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌小型客車(chē)相撞，導(dǎo)致原告和王淑云、董學(xué)艷、岳軍英不同程度受傷，經(jīng)大慶市公安局交警支隊(duì)紅崗大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告袁某某和白陽(yáng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送入大慶油田總醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右眼球破裂、眼瞼皮膚裂傷、眶骨骨折，原告在該醫(yī)院住院9天，后經(jīng)大慶油田總醫(yī)院介紹原告轉(zhuǎn)至北京大學(xué)第三醫(yī)院再次住院治療15天后出院。2018年7月6日經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，原告右眼損失評(píng)定為七級(jí)傷殘、誤工期為120日、護(hù)理期為30日、營(yíng)養(yǎng)期為30日，原告支付會(huì)診費(fèi)87元、鑒定費(fèi)3300元，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：該保險(xiǎn)公司是涉案車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，駕駛?cè)藛T應(yīng)提供相應(yīng)證件，在核實(shí)無(wú)保險(xiǎn)免賠事由的情況下，該保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付之后的損失，由商業(yè)三者險(xiǎn)按責(zé)任比例賠付，超出部分不予賠償。原告的各項(xiàng)主張應(yīng)提供合法有效的證據(jù)予以證實(shí)，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，故該保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)此費(fèi)用，另外本起事故還有另外三名傷者，法院應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)該三人保留一定比例的份額。綜上，被告保險(xiǎn)公司只同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及商業(yè)三者5萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)原告合理?yè)p失，超出部分不予賠償。
被告袁某某辯稱(chēng)：對(duì)事實(shí)無(wú)異議，但稱(chēng)其和原告是雇傭關(guān)系，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告白陽(yáng)辯稱(chēng)：事實(shí)無(wú)異議，同意賠償合理費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
對(duì)于原告出示的證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份,本院對(duì)該證據(jù)予以采信，可以證明2017年8月23日，袁某某與白陽(yáng)的交通事故行為造成原告身體受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，袁某某和白陽(yáng)分別負(fù)此起交通事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；2、出院證、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、油田總院病歷復(fù)印件各1份、急救費(fèi)票據(jù)和住院費(fèi)用清單各2份。本院對(duì)該組證據(jù)予以采信，該組證據(jù)可以證明事故發(fā)生后，原告被送到大慶油田總醫(yī)院住院9天.經(jīng)診斷為：“右眼球破裂、眼瞼皮膚裂傷、眶骨骨折”。原告支付急救費(fèi)380元、門(mén)診處置費(fèi)41.5元、住院醫(yī)療費(fèi)12，271元；3、轉(zhuǎn)院證明、住院病案首頁(yè)、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)各1份、住院費(fèi)用清單4份、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10份。本院對(duì)該組證據(jù)予以采信，該組證據(jù)可以證明經(jīng)大慶油田總醫(yī)院介紹，原告轉(zhuǎn)院到北京大學(xué)第三醫(yī)院住院治療14天，支付住院醫(yī)療費(fèi)24，116.33元、門(mén)診復(fù)查醫(yī)療費(fèi)1133.14元；4、往返大慶至北京××火車(chē)客票××、北京市內(nèi)出租車(chē)費(fèi)票據(jù)40份、交通車(chē)客票54份，住宿費(fèi)票據(jù)5份。本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，因原告為眼部傷，結(jié)合其傷情，對(duì)于其轉(zhuǎn)院治療期間產(chǎn)生的交通費(fèi)可以考慮一人陪護(hù)，故對(duì)于交通費(fèi)只能酌情支持二人的費(fèi)用，根據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)是受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)、包括陪護(hù)人員陪護(hù)病人，受害人轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。賠償以上費(fèi)用以正式票據(jù)為支付憑證，且應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)相吻合，綜上對(duì)于交通費(fèi)酌情支持3479元，對(duì)于住宿費(fèi)支持3720元；5、常住人口登記卡2頁(yè)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份，本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，可以證明原告系城鎮(zhèn)戶(hù)口，并且是個(gè)體工商戶(hù)；6、復(fù)查醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張、住宿費(fèi)1份、交通費(fèi)票據(jù)28張，本院對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)420元、交通費(fèi)1322元予以支持，對(duì)于住宿費(fèi)2520元（2018年10元17日至2018年10月25日，共計(jì)9天），因原告復(fù)查時(shí)間為2018年10月19日，故對(duì)住宿費(fèi)用酌情按照5天計(jì)算支持1335元；7、北京大學(xué)第三醫(yī)院診斷書(shū)一份、門(mén)診病歷一份，欲證明2018年10月19日在病歷上清楚醫(yī)囑，原告6個(gè)月后還要復(fù)診。本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以采信。
對(duì)于被告人壽保險(xiǎn)公司提交的保險(xiǎn)公司抄件2份，本院對(duì)該證據(jù)予以采信，可以證明被告白陽(yáng)駕駛的肇事車(chē)輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年8月23日被告袁某某駕駛黑Ｅ×××××號(hào)五菱牌小型面包車(chē)沿杏二路由西向東行駛至薩大路與杏二路交叉路口處時(shí)，遇被告白陽(yáng)駕駛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)的黑Ｅ×××××號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌小型客車(chē)相撞，導(dǎo)致乘坐在被告袁某某車(chē)上的原告和王淑云、董學(xué)艷、岳軍英不同程度受傷，經(jīng)事故部門(mén)認(rèn)定被告袁某某和白陽(yáng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送入大慶油田總醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：“右眼球破裂、眼瞼皮膚裂傷、眶骨骨折”，原告在該醫(yī)院住院9天（2017年8月23日至2017年9月1日），支付急救費(fèi)380元、門(mén)診處置費(fèi)41.5元、支付住院醫(yī)療費(fèi)12，271元。后經(jīng)大慶油田總醫(yī)院介紹原告又轉(zhuǎn)至北京大學(xué)第三醫(yī)院再次住院治療14天（2017年9月5日至2017年9月19日），支付住院醫(yī)療費(fèi)24，116.33元、門(mén)診復(fù)查醫(yī)療費(fèi)1133.14元。2018年7月6日經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，原告右眼損失評(píng)定為七級(jí)傷殘、誤工期為120日、護(hù)理期為30日、營(yíng)養(yǎng)期為30日，原告支付會(huì)診費(fèi)87元、鑒定費(fèi)3300元，2018年10月19日原告再次來(lái)到北京大學(xué)第三醫(yī)院復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)420元。

本院認(rèn)為，原告因交通事故人身受到傷害，根據(jù)事故認(rèn)定，被告袁某某和白陽(yáng)負(fù)事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故被告袁某某和白陽(yáng)應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告白陽(yáng)駕駛的肇事車(chē)輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此事故造成被告袁某某車(chē)上的包括原告在內(nèi)的四名乘車(chē)人受傷，但因其余三名乘車(chē)人傷情較輕，且已經(jīng)向法院明確表明不向保險(xiǎn)公司主張賠償，故被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，超出限額的損失，被告袁某某和被告白陽(yáng)承擔(dān)同等責(zé)任，又因被告白陽(yáng)在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告白陽(yáng)應(yīng)賠償?shù)慕痤~由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告人壽保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在5萬(wàn)元限額予以賠償，仍有不足的，由被告白陽(yáng)個(gè)人承擔(dān)。被告袁某某稱(chēng)其與原告系雇傭關(guān)系，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但并未就其主張向法院提交證據(jù)，故對(duì)其該答辯意見(jiàn)本院不予采信。
對(duì)于原告主張的訴訟請(qǐng)求：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)用38,361.97元予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告兩次住院天數(shù)共計(jì)為23天，按照每天100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)支持2300元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)期為30日，按照每天100元計(jì)算，應(yīng)為3000元，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持；4、精神撫慰金，原告主張5萬(wàn)元過(guò)高，結(jié)合其傷殘等級(jí)，對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求酌情支持1萬(wàn)元；5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期為30日，原告要求按照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費(fèi)4813.9元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；6、誤工費(fèi),根據(jù)原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，原告為個(gè)體工商戶(hù)，原告按照鑒定意見(jiàn)的誤工期限120日，主張誤工費(fèi)16,736.5元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；7、交通費(fèi)，雖然原告提供了相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，但乘車(chē)以必要與合理為標(biāo)準(zhǔn)，只能按照普通交通標(biāo)準(zhǔn)來(lái)支持交通費(fèi)用，故對(duì)于原告主張的出租車(chē)費(fèi)用不予支持，且結(jié)合原告的情況，只能支持其與一名陪護(hù)人員的交通費(fèi)用，故對(duì)于其交通費(fèi)用酌情支持4800元;8、傷殘賠償金，因原告為七級(jí)傷殘，且為城鎮(zhèn)戶(hù)口，故其殘疾賠償金應(yīng)支持175，654元（27，446元×16年×0.4）;9、外地就醫(yī)住宿費(fèi),因原告系到北京就醫(yī)及復(fù)查,綜合考慮對(duì)于其住宿費(fèi)用支持5055元;10、鑒定費(fèi)3300元及會(huì)診費(fèi)87元，有相應(yīng)的票據(jù)為證，應(yīng)予支持,綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)264,108.37元。被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)共計(jì)11萬(wàn)元，共計(jì)12萬(wàn)元,因被告白陽(yáng)和袁某某系同等責(zé)任，故對(duì)其余損失144，108.37元，被告袁某某和白陽(yáng)各應(yīng)承擔(dān)72，054.19元，又因被告白陽(yáng)駕駛的車(chē)輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了5萬(wàn)元限額的商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)再承擔(dān)5萬(wàn)元的賠償責(zé)任，合計(jì)被告人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告賠償款17萬(wàn)元，由被告白陽(yáng)對(duì)剩余的22，054.19元承擔(dān)給付責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某17萬(wàn)元；
二、被告袁某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某72，054.19元，被告白陽(yáng)自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某22，054.19元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6042.32元，由被告白陽(yáng)負(fù)擔(dān)2630.82元，被告袁某某負(fù)擔(dān)2630.82元，由原告李某某負(fù)擔(dān)780.68元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 邱劍
人民陪審員 趙世霞
人民陪審員 楊曉霞

書(shū)記員： 劉瑩