原告李某某
委托代理人宋曉華，系黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。
被告張某某
被告王國(guó)輝
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿某某支公司，住所地內(nèi)蒙古呼倫貝爾阿某某那吉屯鎮(zhèn)中央街156號(hào)。
法定代表人尹成海，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人韓鳳，系黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告呼倫貝爾阿某某鶴榮外車(chē)隊(duì)，住所地呼倫貝爾市職阿某某那吉鎮(zhèn)。
法定代表人王蘇文，職務(wù)隊(duì)長(zhǎng)。

原告李某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿某某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）、張某某、王國(guó)輝機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由審判員邱劍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員孫茂隆、人民陪審員宋建霞組成合議庭，2014年3月6日原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，2014年3月31日鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)，本案于2014年4月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人宋曉華、被告保險(xiǎn)公司委托代理人韓鳳、被告張某某、王國(guó)輝到庭參加訴訟。后經(jīng)原告申請(qǐng)追加蒙E33536歐曼車(chē)的所有人呼倫貝爾阿某某鶴榮外車(chē)隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鶴榮外車(chē)隊(duì)）為被告，并于2014年9月15日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某及委托代理人宋曉華，被告王國(guó)輝到庭參加訴訟，被告張某某、保險(xiǎn)公司、鶴榮外車(chē)隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案系因道路事故而產(chǎn)生的人身?yè)p害賠償糾紛，為侵權(quán)案件，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。因本案事故發(fā)生在被告保險(xiǎn)公司承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)期間，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元內(nèi)，對(duì)原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案事故責(zé)任已經(jīng)公安交警部門(mén)作出認(rèn)定，原告在此起事故中無(wú)責(zé)任。被告張某某的車(chē)輛負(fù)此起事故的主要責(zé)任，被告王國(guó)輝負(fù)次要責(zé)任。本院認(rèn)為被告張某某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，被告王國(guó)輝承擔(dān)30%的責(zé)任。本案中被告張某某駕駛的車(chē)輛的所有人為鶴榮外車(chē)隊(duì)，二者為掛靠關(guān)系，故被告張某某與被告鶴榮外車(chē)隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)鑒定原告的傷殘級(jí)別為兩個(gè)十級(jí)，經(jīng)計(jì)算傷殘賠償金為39072元。
關(guān)于原告主張的住院費(fèi)及門(mén)診費(fèi)用9268元，與此起事故有關(guān)，對(duì)該費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)19008元，根據(jù)原告的證據(jù)，原告的工作為搓澡工，其月工資為4500元，但在庭審中原告是按照全省分行業(yè)中的居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)的年平均工資38018元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，故本院對(duì)該主張予以保護(hù)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)9504元，與本起事故有關(guān)系，故本案對(duì)此應(yīng)予保護(hù)。
對(duì)于鑒定費(fèi)2200元，本院對(duì)原告的主張予以保護(hù)。
關(guān)于原告主張交通費(fèi)925元，本院經(jīng)過(guò)審核對(duì)其中336元予以保護(hù)。
關(guān)于原告主張的精神損害賠償金，原告的傷殘級(jí)別為十級(jí)，故本院綜合認(rèn)定精神損害賠償金為1000元。
故原告的損失為傷殘賠償金39072元、醫(yī)療費(fèi)9268元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、誤工費(fèi)19008元、護(hù)理費(fèi)9504元、鑒定費(fèi)2200元、精神損害賠償金1000元、交通費(fèi)336元，共計(jì)81038元。該費(fèi)用沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，因本案中還有其它受害人，故保險(xiǎn)公司應(yīng)按本案原告的損失在所有受害人賠償總數(shù)中所占的比例進(jìn)行賠償。經(jīng)計(jì)算原告醫(yī)療費(fèi)占31%，傷殘賠償金及相關(guān)費(fèi)用除鑒定費(fèi)外占50%。經(jīng)計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)3100元及其它費(fèi)用55000元進(jìn)行賠償。余下的22938元，由被告張某某、鶴榮外車(chē)隊(duì)賠償16056.6元，被告王國(guó)輝賠償6881.4元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民中訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿某某支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某58100元；
二、被告呼倫貝爾阿某某鶴榮外車(chē)隊(duì)、張某某在本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告李某某16056.6元；
三、被告王國(guó)輝在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某6881.4元；
四、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1873元，由原告李某某承擔(dān)47元，由被告張某某承擔(dān)1278元，被告王國(guó)輝承擔(dān)548元。
如不服本判決，可于本判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　邱　劍 代理審判員　　孫茂隆 人民陪審員　　宋建霞

書(shū)記員：李茜楠 中華人民共和國(guó)民事訴訟法 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋 第三條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)四發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛告人承擔(dān)吊連帶責(zé)任的人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。