原告：李志海,男,xxxx年xx月xx日出生,住曲周縣。
委托訴訟代理人：王真，河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告：李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,住曲周縣。
委托訴訟代理人：王真，河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告：袁旗云,女,xxxx年xx月xx日出生,住曲周縣。
委托訴訟代理人：王真，河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告：李賽瑩,女,xxxx年xx月xx日出生,住曲周縣。
委托訴訟代理人：王真，河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告：李秉坤,男,xxxx年xx月xx日出生,住曲周縣。
委托訴訟代理人：王真，河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：合眾人壽保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市和平路396號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王建華，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張震，系該公司員工。

原告李志海、李某某、袁旗云、李賽瑩、李秉坤與合眾人壽保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱合眾壽險(xiǎn)邯鄲中心支公司）人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年9月5日立案，在本案審理過程中，被告合眾壽險(xiǎn)邯鄲中心支公司向本院提起管轄權(quán)異議，本院經(jīng)審查裁定予以駁回。本案依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告李志海、李某某、袁旗云、李賽瑩、李秉坤委托訴訟代理人王真、被告合眾壽險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托訴訟代理人張震到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李志海等向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告支付保險(xiǎn)金20611.5元；2依法判令被告支付身故保險(xiǎn)金24000元；3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年4月6日原告親屬李現(xiàn)停與被告在中國郵政儲(chǔ)蓄銀行曲周縣安寨鎮(zhèn)營業(yè)所簽訂了險(xiǎn)種為合眾穩(wěn)贏二號(hào)兩全保險(xiǎn)（萬能型）的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)費(fèi)20000元一次性交清，投保人為李現(xiàn)停，被保險(xiǎn)人系李現(xiàn)停，生存受益人系李現(xiàn)停，身故受益人系法定繼承人。2016年3月16日6時(shí)許，李現(xiàn)停在山西省左權(quán)縣發(fā)生交通事故，導(dǎo)致李現(xiàn)停當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后，原告等人按照被告的要求提供了相關(guān)證明和材料，申請(qǐng)理賠，但被告卻幾番推脫予以拒絕，從而引發(fā)糾紛。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院依法查明事實(shí)，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告合眾壽險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱，1、原告所訴賠償沒有任何依據(jù)，不應(yīng)支持。2、原告并未向我公司提交過任何理賠材料，至今未提交任何證明事故真實(shí)性的材料，無法認(rèn)定事故的客觀存在。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2015年4月6日原告親屬李現(xiàn)停與被告在中國郵政儲(chǔ)蓄銀行曲周縣安寨鎮(zhèn)營業(yè)所簽訂了險(xiǎn)種為合眾穩(wěn)贏二號(hào)兩全保險(xiǎn)（萬能型）的保險(xiǎn)合同，并于當(dāng)日李現(xiàn)停將保險(xiǎn)費(fèi)20000元一次性交清，投保人為李現(xiàn)停，被保險(xiǎn)人為李現(xiàn)停，生存受益人為李現(xiàn)停，身故受益人為法定繼承人。該合同條款第2.1項(xiàng)內(nèi)容為，本主合同的基本保險(xiǎn)金額為以下金額中較大者：（1）（交納的保險(xiǎn)費(fèi)-累計(jì)部分領(lǐng)取金額）×120%；（2）個(gè)人賬戶價(jià)值。第2.4項(xiàng)身故保險(xiǎn)金內(nèi)容為，投保時(shí)被保險(xiǎn)人年滿18周歲的，被保險(xiǎn)人身故，我們根據(jù)被保險(xiǎn)人身故時(shí)的基本保險(xiǎn)金額給付身故保險(xiǎn)金，本主合同終止。第5.4項(xiàng)最低保證利率內(nèi)容為，最低保證利率指計(jì)算個(gè)人賬戶價(jià)值利息的最低年利率，本主合同個(gè)人賬戶的最低保證利率為2.5%。2016年3月16日6時(shí)許，李現(xiàn)停在山西省左權(quán)縣發(fā)生交通事故，導(dǎo)致李現(xiàn)停當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后，原被告因賠償問題發(fā)生糾紛。原告提起訴訟，要求被告理賠。

本院認(rèn)為，李現(xiàn)停與被告合眾壽險(xiǎn)邯鄲中心支公司簽訂的合眾穩(wěn)贏二號(hào)兩全保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人都有法律約束力，雙方均應(yīng)按照合同約定行使權(quán)利、履行義務(wù)?，F(xiàn)被保險(xiǎn)人李現(xiàn)停在保險(xiǎn)期限內(nèi)意外死亡，被告合眾壽險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定給付身故保險(xiǎn)金。五原告作為投保人李現(xiàn)停的法定第一順序繼承人[李志海（父）、李某某（母）、袁旗云（配偶）、李賽瑩（女兒）、李秉坤（兒子）]應(yīng)得到被告合眾壽險(xiǎn)邯鄲中心支公司的身故保險(xiǎn)金。依據(jù)該合同基本保險(xiǎn)金額最大值為：交納的保險(xiǎn)費(fèi)（20000元）×120%＝24000元，最低保證利息自2015年4月7日計(jì)算至2016年12月25日為854元，故被告合眾壽險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)按合同約定給付原告保險(xiǎn)金共計(jì)24854元。原告其他訴訟請(qǐng)求與合同中約定應(yīng)由被告支付保險(xiǎn)金的情形不符，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第十條、第十二條，《中華人民共和國繼承法》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告合眾人壽保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告李志海、李某某、袁旗云、李賽瑩、李秉坤支付保險(xiǎn)金24854元；
二、駁回原告李志海、李某某、袁旗云、李賽瑩、李秉坤其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)915元，減半收取457.5元，由被告合眾人壽保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 王龍淵

書記員： 劉晨璞