李某某
李淑鋼
哈爾濱市平某客運(yùn)有限公司
王明林
劉靖玉
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
王強(qiáng)（黑龍江富利來(lái)律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼XXXXX），漢族，無(wú)職業(yè)，住所地哈爾濱市道里區(qū)。
被告李淑鋼，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼XXXXX），漢族，哈爾濱市平某客運(yùn)有限公司司機(jī)，住所地哈爾濱市香坊區(qū)（戶籍住所地黑龍江省賓縣）。
被告哈爾濱市平某客運(yùn)有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)（獨(dú)立二樓）。
法定代表人安淑賢，總經(jīng)理。
委托代理人王明林，車(chē)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
委托代理人劉靖玉，車(chē)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
負(fù)責(zé)人葉青，總經(jīng)理。
委托代理人王強(qiáng)，黑龍江富利來(lái)律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告李淑鋼、哈爾濱市平某客運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱客運(yùn)公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某、被告李淑鋼、被告客運(yùn)公司的委托代理人王明林、劉靖玉及保險(xiǎn)公司的委托代理人王強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原、被告雙方對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證，并發(fā)表了如下質(zhì)證意見(jiàn):1、被告李淑鋼對(duì)原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九，無(wú)異議；對(duì)原告提供的證據(jù)三，其中黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)二張無(wú)異議，黑龍江省醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)均有異議，認(rèn)為對(duì)8月14日發(fā)生的票據(jù)，該票據(jù)系康復(fù)科的，原告在7月3日出院，8月14日又到康復(fù)科，原告應(yīng)當(dāng)提供病歷。對(duì)8月21日眼科的二張票據(jù)有異議，對(duì)8月14日耳鼻喉科的二張票據(jù)及8月16日耳鼻喉科的票據(jù)，8月16日及7月4日的二張復(fù)印票據(jù)均有異議；對(duì)原告提供的證據(jù)五有異議，認(rèn)為票據(jù)時(shí)間與法鑒時(shí)間不符；對(duì)證據(jù)十，真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該費(fèi)用不應(yīng)被告李淑鋼承擔(dān)。2、被告客運(yùn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九，無(wú)異議；對(duì)原告提供的證據(jù)三，其中黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)二張無(wú)異議，黑龍江省醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)均有異議，認(rèn)為對(duì)8月14日發(fā)生的票據(jù)，該票據(jù)系康復(fù)科的，原告在7月3日出院，8月14日又到康復(fù)科，原告應(yīng)當(dāng)提供病歷。對(duì)8月21日眼科的二張票據(jù)有異議，對(duì)8月14日耳鼻喉科的二張票據(jù)及8月16日耳鼻喉科的票據(jù)，8月16日及7月4日的二張復(fù)印票據(jù)均有異議；對(duì)原告提供的證據(jù)五有異議，認(rèn)為票據(jù)時(shí)間與法鑒時(shí)間不符；對(duì)證據(jù)十，真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該費(fèi)用不應(yīng)被告李淑鋼承擔(dān)。3、被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)一、證據(jù)四、證據(jù)七、證據(jù)八，均無(wú)異議；對(duì)原告提供的證據(jù)二無(wú)異議，認(rèn)為鑒定意見(jiàn)為住院期間需2人護(hù)理，余1人護(hù)理，一共護(hù)理時(shí)間為90天；對(duì)證據(jù)三，對(duì)黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)二張無(wú)異議，對(duì)黑龍江省醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)均由異議，認(rèn)為對(duì)8月14日的票據(jù)，該票據(jù)系康復(fù)科的，原告在7月3日出院，8月14日又到康復(fù)科，原告應(yīng)當(dāng)提供病歷。對(duì)8月21日眼科的二張票據(jù)有異議，對(duì)8月14日耳鼻喉科的二張票據(jù)及8月16日耳鼻喉科的票據(jù)，8月16日及7月4日的二張復(fù)印票據(jù)均有異議；對(duì)證據(jù)四，無(wú)異議；對(duì)證據(jù)五，有異議，認(rèn)為票據(jù)時(shí)間與法鑒時(shí)間不符；對(duì)證據(jù)六，有異議，認(rèn)為該證據(jù)沒(méi)有日期，鑒定票據(jù)有一張為9月份的，傷殘等級(jí)及醫(yī)療終結(jié)時(shí)間護(hù)理人數(shù)票據(jù)為2013年9月6日的，而鑒定意見(jiàn)書(shū)出具為8月30日，說(shuō)明鑒定意見(jiàn)出具在先，與原告陳述不符，三個(gè)月之后應(yīng)當(dāng)為8月20日，被告不清楚鑒定意見(jiàn)書(shū)怎么出具的；對(duì)證據(jù)七、八，無(wú)異議；對(duì)證據(jù)九，有異議，認(rèn)為病人已經(jīng)康復(fù)出院，在住院期間的檢查已經(jīng)做完畢了，不應(yīng)在做檢查；對(duì)證據(jù)十，真實(shí)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不能意在證明原告所要意在證明的問(wèn)題。4、原告李某某、被告李淑鋼、被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告客運(yùn)公司提供的證據(jù)均沒(méi)有異議。5、原告李某某、被告李淑鋼、被告客運(yùn)公司對(duì)被告保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)均沒(méi)有異議。
通過(guò)對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證與分析，本院認(rèn)證如下:對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、四、五、七、八、九、證據(jù)三中的三張病歷復(fù)印費(fèi)門(mén)診費(fèi)票據(jù)及證據(jù)三中的兩張黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)，因上述證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。對(duì)原告提供的證據(jù)三中的除復(fù)印費(fèi)醫(yī)療門(mén)診票據(jù)外的其余五張黑龍江省醫(yī)療門(mén)診票據(jù)，因無(wú)其他證據(jù)予以佐證其要證明的事實(shí)，故本院不予采信。對(duì)原告提供的證據(jù)六及證據(jù)十，因其在證據(jù)形式上存有瑕疵，故本院不予采信。對(duì)被告保險(xiǎn)公司及被告客運(yùn)公司提供的證據(jù)，因上述證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告李淑鋼駕駛黑AE9890號(hào)大客車(chē)與原告李某某駕駛無(wú)牌照二輪輕便摩托車(chē)相撞發(fā)生交通事故，造成原告李某某及案外人于麗香受傷，該事故經(jīng)交警部門(mén)處理，認(rèn)定被告李淑鋼負(fù)事同等責(zé)任，原告李某某負(fù)事故同等責(zé)任，案外人于麗香無(wú)事故責(zé)任。因被告客運(yùn)公司為肇事客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司為肇事車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。依照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍的不足部分由侵權(quán)責(zé)任人按照過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。因被告李淑鋼系被告客運(yùn)公司的雇傭人員，被告客運(yùn)公司應(yīng)在被告李淑鋼承擔(dān)的事故責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)保險(xiǎn)公司賠償不足部分向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)于原告要求三被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求其合理部分，本院予以支持。對(duì)原告要求三被告賠償數(shù)額應(yīng)以法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，具體賠償數(shù)額為:1、原告的醫(yī)療費(fèi)20，235.68元［（李某某實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39，471.36元－交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額5，000.00元）×50%-被告李淑鋼墊付2，000.00元＋交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額5，000.00元］。2、原告護(hù)理費(fèi)9，648.51元（2013年黑龍江省職工平均工資3，216.17元／月×2個(gè)月×2人＋2013年黑龍江省職工平均工資3，216.17元／月×1個(gè)月×1人＝9，648.51元）。3、原告誤工費(fèi)1，500.88元（2013年黑龍江省職工平均工資3，216.17元／月÷30天×14天（從事故發(fā)生至原告到達(dá)法定退休年齡的天數(shù)）＝1，500.88元）。4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1，550.00元（50元／天×62天×50%＝1，550.00元）。5、原告殘疾賠償金34，520.00元（17，760.00元／年×20年×0.1＝35，520.00元，因原告主張的費(fèi)用數(shù)額34，520.00元低于此數(shù)額，故以原告主張的數(shù)額34，520.00元為準(zhǔn)）。6、原告鑒定費(fèi)1，440.00元（2，100.00元＋700.00元=2，800.00元×50%）。7、原告的精神損害撫慰金為3，000.00元。對(duì)原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。對(duì)原告要求被告賠償電動(dòng)車(chē)損失，因其未提供正規(guī)發(fā)票，且未提供其他證據(jù)予以佐證其電動(dòng)車(chē)損失，故本院不予支持。對(duì)原告要求被告賠償誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告在事故發(fā)生時(shí)尚距達(dá)法定退休年齡還有幾日，故對(duì)原告要求被告賠償其誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，對(duì)原告在法定退休年齡內(nèi)的合理部分予以支持，對(duì)超過(guò)法定退休年齡的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費(fèi)5，000.00元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)）。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費(fèi)15，235.68元（商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)）。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告李某某護(hù)理費(fèi)9，648.51元。
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告李某某誤工費(fèi)1，500.88元。
五、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告李某某住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1，550.00元。
六、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告李某某原告殘疾賠償金34，520.00元。
七、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告李某某精神損害撫慰金3，000.00元。
八、被告哈爾濱市平某客運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告李某某鑒定費(fèi)1，440.00元。
九、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2842元，此款原告已預(yù)付，由被告哈爾濱市平某客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1421元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1421元。被告哈爾濱市平某客運(yùn)有限公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的款額給付原告。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李淑鋼駕駛黑AE9890號(hào)大客車(chē)與原告李某某駕駛無(wú)牌照二輪輕便摩托車(chē)相撞發(fā)生交通事故，造成原告李某某及案外人于麗香受傷，該事故經(jīng)交警部門(mén)處理，認(rèn)定被告李淑鋼負(fù)事同等責(zé)任，原告李某某負(fù)事故同等責(zé)任，案外人于麗香無(wú)事故責(zé)任。因被告客運(yùn)公司為肇事客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司為肇事車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。依照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍的不足部分由侵權(quán)責(zé)任人按照過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。因被告李淑鋼系被告客運(yùn)公司的雇傭人員，被告客運(yùn)公司應(yīng)在被告李淑鋼承擔(dān)的事故責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)保險(xiǎn)公司賠償不足部分向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)于原告要求三被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求其合理部分，本院予以支持。對(duì)原告要求三被告賠償數(shù)額應(yīng)以法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，具體賠償數(shù)額為:1、原告的醫(yī)療費(fèi)20，235.68元［（李某某實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39，471.36元－交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額5，000.00元）×50%-被告李淑鋼墊付2，000.00元＋交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額5，000.00元］。2、原告護(hù)理費(fèi)9，648.51元（2013年黑龍江省職工平均工資3，216.17元／月×2個(gè)月×2人＋2013年黑龍江省職工平均工資3，216.17元／月×1個(gè)月×1人＝9，648.51元）。3、原告誤工費(fèi)1，500.88元（2013年黑龍江省職工平均工資3，216.17元／月÷30天×14天（從事故發(fā)生至原告到達(dá)法定退休年齡的天數(shù)）＝1，500.88元）。4、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1，550.00元（50元／天×62天×50%＝1，550.00元）。5、原告殘疾賠償金34，520.00元（17，760.00元／年×20年×0.1＝35，520.00元，因原告主張的費(fèi)用數(shù)額34，520.00元低于此數(shù)額，故以原告主張的數(shù)額34，520.00元為準(zhǔn)）。6、原告鑒定費(fèi)1，440.00元（2，100.00元＋700.00元=2，800.00元×50%）。7、原告的精神損害撫慰金為3，000.00元。對(duì)原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。對(duì)原告要求被告賠償電動(dòng)車(chē)損失，因其未提供正規(guī)發(fā)票，且未提供其他證據(jù)予以佐證其電動(dòng)車(chē)損失，故本院不予支持。對(duì)原告要求被告賠償誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告在事故發(fā)生時(shí)尚距達(dá)法定退休年齡還有幾日，故對(duì)原告要求被告賠償其誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，對(duì)原告在法定退休年齡內(nèi)的合理部分予以支持，對(duì)超過(guò)法定退休年齡的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費(fèi)5，000.00元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)）。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費(fèi)15，235.68元（商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)）。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告李某某護(hù)理費(fèi)9，648.51元。
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告李某某誤工費(fèi)1，500.88元。
五、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告李某某住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1，550.00元。
六、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告李某某原告殘疾賠償金34，520.00元。
七、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告李某某精神損害撫慰金3，000.00元。
八、被告哈爾濱市平某客運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告李某某鑒定費(fèi)1，440.00元。
九、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2842元，此款原告已預(yù)付，由被告哈爾濱市平某客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1421元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1421元。被告哈爾濱市平某客運(yùn)有限公司應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的款額給付原告。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李曉冬
審判員：楊順利
審判員：王艷艷

書(shū)記員：劉文斌