原告：李某某，男，1963年4月生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告：商智某，男，1985年5月生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
二原告委托代理人：季蘭，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，1972年2月生，現(xiàn)住秦皇島市盧龍縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山。
代表人：魏寶興，經(jīng)理。
委托代理人：于寶國，河北樂航律師事務(wù)所律師。

原告李某某、商智某與被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、商智某委托代理人季蘭、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托代理人于寶國到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、商智某訴稱：2017年5月21日16時(shí)40分，被告李某某駕駛被告張文廣所有的超載的車牌號(hào)為冀BZ6938/冀B76B5掛車，與原告商智某駕駛的原告李某某所有的車牌號(hào)為冀BU590Y小型客車碰撞，致雙方車輛受損，商智某手表損壞的交通事故。后經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任。因此事故造成原告李某某車輛損失108951元，原告商智某手表損失29000元，公估費(fèi)3269元（其中李某某2582元、商智某687元），共計(jì)141220元。被告李某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告提起訴訟，要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)141220元。
被告李某某未提供答辯。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司辯稱：冀BZ6938號(hào)車在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠，在行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效，且無免責(zé)事由的情況下，對(duì)于原告主張的合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。車輛超載，商業(yè)險(xiǎn)部分免賠10%。原告方主張車輛損失過高，并且單方委托公估公司，在定損時(shí)沒有通知被告公司查勘人員到場，對(duì)原告車損不認(rèn)可。原告發(fā)生交通事故后報(bào)案時(shí)，并沒有說手表損壞，所以對(duì)手表的損失不認(rèn)可。公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2017年5月21日16時(shí)40分，被告李某某駕駛超載的、車牌號(hào)為冀BZ6938/冀B76B5掛車，在樂北線與濱海公路東三島管委會(huì)路口與原告商智某駕駛的車牌號(hào)為冀BU590Y的小型客車碰撞，致雙方車損、商智某手表損壞的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)七大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某某（超載）負(fù)事故的全部責(zé)任，商智某無責(zé)任。原告李某某系原告商智某駕駛的冀BU590Y號(hào)小型客車的車主。2017年6月15日，經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行損失評(píng)估，冀BU590Y號(hào)小型客車的車損為108951元。2017年7月31日，經(jīng)南京陽光智恒保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行損失評(píng)估，原告商智某歐米茄腕表的損失為29000元。審理中原告李某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司自愿達(dá)成賠償協(xié)議：被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司一次性賠付原告李某某冀BU590Y號(hào)小型客車車損75000元，車損部分的公估費(fèi)、訴訟費(fèi)原告李某某自愿承擔(dān)。原告李某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)為75000元。審理中原告商智某自愿放棄歐米茄腕表損失20%的訴請(qǐng)，并自愿承擔(dān)手表損失的公估費(fèi)。原告李某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)為23200元。被告李某某駕駛的冀BZ6938號(hào)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（賠償限額500000元），不計(jì)免賠。發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告李某某、商智某均自愿放棄第三者責(zé)任保險(xiǎn)超載免賠部分的損失。以上經(jīng)查證屬實(shí)，并有當(dāng)事人陳述、書證及鑒定意見可證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告李某某駕駛超載的、車牌號(hào)為冀BZ6938/冀B76B5掛車與原告商智某駕駛的車牌號(hào)為冀BU590Y的小型客車碰撞，致雙方車損、商智某手表損壞的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)七大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某某（超載）負(fù)事故的全部責(zé)任，商智某無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。原告李某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司自愿達(dá)成賠償協(xié)議，原告李某某自愿承擔(dān)車損部分的公估費(fèi)、訴訟費(fèi)，本院予以采納。原告商智某自愿放棄歐米茄腕表損失20%的訴請(qǐng)，并自愿承擔(dān)手表損失的公估費(fèi)，本院予以采納。因被告李某某駕駛的事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告李某某、商智某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分的合理損失，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。因李某某駕駛車輛超載，第三者責(zé)任保險(xiǎn)免賠率為10%，原告李某某、商智某自愿放棄上述超載免賠部分的損失，本院予以采納。被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是一種無視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失75000元。該款于本判決生效后五日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告商智某歐米茄腕表損失23200元。該款于本判決生效后五日內(nèi)給付。
三、駁回原告李某某、商智某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1560元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)256元，由原告李某某、商智某負(fù)擔(dān)1304元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李春俠

書記員： 李曉瑤