原告：李某某，工人。
委托代理人：張華英，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：孫海軍，無(wú)業(yè)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司。住所地：河北省鹽山縣。
負(fù)責(zé)人：毛新春，職務(wù)，經(jīng)理。
委托代理人：周曉敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告孫海軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保鹽山公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳悅敏獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人張華英，被告孫海軍、被告人財(cái)保鹽山公司的委托代理人周曉敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某的訴訟請(qǐng)求：經(jīng)過(guò)司法鑒定，原告為十級(jí)傷殘，請(qǐng)求賠償原告損失53477.8元。
經(jīng)審理查明：2015年8月31日18時(shí)00分，孫海軍駕駛冀J×××××號(hào)車沿新海路由西向北行駛至新海路與廣安大街交口北10米處時(shí)，與沿廣安大街由西向東橫穿公路李某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊(duì)作出第（20150831）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫海軍、李某某負(fù)事故同等責(zé)任。
另查，原告就醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車損向黃驊法院提起（2015）黃民初字第5026號(hào)民事訴訟，法院已對(duì)上述交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故車輛冀J×××××號(hào)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)情況，冀J×××××號(hào)車主為范方明，及該車的行駛證、駕駛員孫海軍的駕駛證的效力予以確認(rèn)，且該判決書已生效。
原告?zhèn)闉椋河覙锕枪钦?、右大多角骨骨折，?jīng)司法鑒定原告為傷殘十級(jí)。
原告主張的損失及依據(jù)
1、傷殘賠償金41040元，按城鎮(zhèn)居民計(jì)算17年，提交戶籍頁(yè)1份、司法鑒定意見(jiàn)書1份；
2、精神撫慰金6000元；
3、二次手術(shù)費(fèi)4000元，提交司法鑒定意見(jiàn)書1份；
4、二次手術(shù)過(guò)程中的護(hù)理費(fèi)主張10天1人護(hù)理，按河北省在崗職工126.7元計(jì)算護(hù)理費(fèi)1267元；
5、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，按每天100元計(jì)算；
6、鑒定費(fèi)800元，后續(xù)治療鑒定費(fèi)600元，檢查費(fèi)270.8元，合計(jì)1670.8元，提供發(fā)票四張。
7、交通費(fèi)主張500元。
上述原告損失合計(jì)55477.8元，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不分責(zé)任的由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的部分由被告孫海軍按75%承擔(dān)，原告主張被告賠償損失53477.8元。
被告人財(cái)保鹽山公司的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)交通事故認(rèn)定書、（2015）黃民初字第5026號(hào)民事判決書均無(wú)異議。對(duì)于司法鑒定意見(jiàn)書真實(shí)性無(wú)異議，但是應(yīng)根據(jù)鑒定時(shí)的傷殘鑒定的時(shí)間計(jì)算傷殘賠償金，計(jì)算16年。對(duì)于戶口頁(yè)沒(méi)有戶主頁(yè)，不能證實(shí)戶籍性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于精神撫慰金，數(shù)額過(guò)高，根據(jù)責(zé)任情況及傷情不超過(guò)2000元。二次手術(shù)費(fèi)保險(xiǎn)公司限額已用滿，不再承擔(dān)。對(duì)于二次手術(shù)過(guò)程中的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，因?yàn)闆](méi)有實(shí)際產(chǎn)生也不確定必然產(chǎn)生，所以不應(yīng)當(dāng)支持。
被告孫海軍的質(zhì)證意見(jiàn)：二次手術(shù)費(fèi)過(guò)高沒(méi)有實(shí)際產(chǎn)生，二次手術(shù)費(fèi)期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，也不確定必然發(fā)生，所以不應(yīng)支持。
上述事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)、雙方當(dāng)庭陳述在案予以證實(shí)。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為：對(duì)于發(fā)生交通事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、事故車輛投保情況，駕駛員孫海軍的駕駛證、事故車輛行駛證均屬合法有效證件、事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)的事實(shí)，原被告雙方均無(wú)異議，且（2015）黃民初字第5026號(hào)民事判決書對(duì)上述事實(shí)及證據(jù)已經(jīng)確認(rèn)，為此本院對(duì)上述事實(shí)及相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)；依據(jù)《河北實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》第五十八條第三項(xiàng)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過(guò)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方賠償責(zé)任。非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥税俜种寥?zé)任。據(jù)此被告孫海軍在本次事故中承擔(dān)75%的民事賠償責(zé)任。被告孫海軍駕駛的冀J×××××號(hào)車在被告人財(cái)保鹽山公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告人財(cái)保鹽山公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分由被告孫海軍依責(zé)賠償。本院確認(rèn)原告損失為：依原告李某某的戶籍性質(zhì)，確認(rèn)其為河北城鎮(zhèn)居民，李某某1952年2月出生，原告主張其傷殘賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17年為41040元，合法有據(jù)，本院予以支持；依被告孫海軍的過(guò)錯(cuò)責(zé)任和原告的傷殘情況，確認(rèn)原告精神撫慰金為4000元；經(jīng)法院委托的司法鑒定部門所作出的司法鑒定意見(jiàn)書，其鑒定程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)本院予以確認(rèn)，依此確定的原告二次手術(shù)費(fèi)4000元，本院予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)1400元，檢查費(fèi)270.8元，系原告為檢查傷情、鑒定傷殘所支出的必要合理費(fèi)用，屬保險(xiǎn)支付范圍，本院予以支持；原告主張二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，因這三項(xiàng)費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，但依原告的傷殘情況，其確需進(jìn)行二次手術(shù)，本院酌情確認(rèn)住院7天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)700元；護(hù)理費(fèi)按河北省在崗職工人均工資46239元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為：46239÷365×7=887元；交通費(fèi)酌情確認(rèn)200元。上述二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、合計(jì)5587元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在其承保的冀J×××××號(hào)交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因（2015年）黃民初字第5026號(hào)案中被告保險(xiǎn)公司就原告主張的部分損失已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下理賠限額內(nèi)支付10000元，因此上述三項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告孫海軍依責(zé)賠償原告5587×75%=4190.25元；上述原告?zhèn)麣堎r償金、精神撫慰金、鑒定檢查費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)46910.8元，由被告人財(cái)保鹽山公司在其承保的冀J×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘金項(xiàng)下理賠限額內(nèi)賠償原告損失46910.8元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《河北實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》第五十八條第三項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司在其承保的冀J×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)46910.8元；
二、被告孫海軍賠償原告損失4190.25元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求；
上述款項(xiàng)限判決生效之日起十日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院。開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)568元，由原告李某某承擔(dān)25元，由被告孫海軍承擔(dān)45元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山支公司承擔(dān)498元。（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳悅敏

書記員：李明星