李某某
李發(fā)達(dá)
劉雙某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安分公司
袁野峰（河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司

原告:李某某。
被告:李發(fā)達(dá)，系冀D×××××號重型自卸貨車駕駛員。
被告:劉雙某，系冀D×××××號重型自卸貨車車主。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安分公司，地址成安縣西城街。（以下簡稱人民保險(xiǎn)公司）
法定代表人:紀(jì)文雙，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:袁野峰，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊是廣陽區(qū)曙光道24號。
法定代表人:董振勇，職務(wù):總經(jīng)理。
原告李某某與被告李發(fā)達(dá)、劉雙某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安分公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安分公司委托代理人袁野峰到庭參加訴訟。被告李發(fā)達(dá)、劉雙某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)，2015年1月2日上午10時(shí)15分許，在邯鄲市南環(huán)路與機(jī)場路交叉口，李某某駕駛的河北D×××××號小型拖拉機(jī)自西向東在路口等待紅燈時(shí)，李發(fā)達(dá)駕駛的冀D×××××號重型自卸貨車自西向東行至事故地段時(shí)，由于剎車失靈未采取緊急制動(dòng)措施，先與前方同向范佳駕駛的冀D×××××號小型轎車車尾碰撞后，又與此時(shí)停在路口等紅燈的李某某駕駛的冀D×××××號小型拖拉機(jī)連環(huán)碰撞。經(jīng)邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定，李發(fā)達(dá)承擔(dān)與李某某碰撞事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)次要責(zé)任。訴請如前。
經(jīng)查，被告冀D×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安分公司投有第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元，在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。根據(jù)我國憲法、民事法律的有關(guān)規(guī)定，因故意或過失造成他人人身、身體或其它權(quán)益損害的，賠償義務(wù)人對損害后果應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。邯公交認(rèn)字（2015）第130402420155009號道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，當(dāng)事人均無異議，該認(rèn)定書可作為本案確定民事賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)邯公交認(rèn)字（2015）第130402420155009號道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)，原告李某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告李發(fā)達(dá)承擔(dān)主要責(zé)任。應(yīng)按照三七比例劃分雙方的責(zé)任。庭審中被告人民保險(xiǎn)公司對原告車損評估價(jià)格過高提出異議，原告的車輛損失鑒定意見是由專業(yè)評估機(jī)構(gòu)邯鄲市道路交通事故車輛評損委員會(huì)評估作出的，被告不能提供其它鑒定機(jī)構(gòu)作出的評估鑒定推翻原告提供的鑒定意見，因此本院對原告提交的價(jià)格鑒定結(jié)論書予以采信，支持原告的車損鑒定數(shù)額。原告主張停運(yùn)損失6600元的訴請，因未對該損失進(jìn)行評估，故本院不予支持；原告主張飯費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、律師咨詢費(fèi)的訴請，因未提供充分證據(jù)證明，本院不予支持；原告主張的誤工費(fèi)及精神撫慰金不屬于本案審理范圍，可另行起訴，本案不作處理。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為:車輛損失費(fèi)3530元、鑒定費(fèi)310元、停車費(fèi)660元、拖車費(fèi)300元、交通費(fèi)請求386.4元本院酌情認(rèn)定200元。共計(jì)5000元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“……責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?！币虮景副桓娴氖鹿受囕v冀D×××××號重型貨車分別在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安分公司投保了第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司對于被告的車輛應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安分公司在商業(yè)[[6f7263f234cf4b6ebf98bb3647ec10ff:65Article3List|第三者責(zé)任險(xiǎn)按責(zé)任比例賠付。故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)]]限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，剩余部分3000元（5000元-2000元），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)按責(zé)任比例賠付為2100元（3000元×70%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失2000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告李某某剩余損失2100元；
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)279元，由原告李某某負(fù)擔(dān)79元，被告李發(fā)達(dá)負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。根據(jù)我國憲法、民事法律的有關(guān)規(guī)定，因故意或過失造成他人人身、身體或其它權(quán)益損害的，賠償義務(wù)人對損害后果應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。邯公交認(rèn)字（2015）第130402420155009號道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，當(dāng)事人均無異議，該認(rèn)定書可作為本案確定民事賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)邯公交認(rèn)字（2015）第130402420155009號道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)，原告李某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告李發(fā)達(dá)承擔(dān)主要責(zé)任。應(yīng)按照三七比例劃分雙方的責(zé)任。庭審中被告人民保險(xiǎn)公司對原告車損評估價(jià)格過高提出異議，原告的車輛損失鑒定意見是由專業(yè)評估機(jī)構(gòu)邯鄲市道路交通事故車輛評損委員會(huì)評估作出的，被告不能提供其它鑒定機(jī)構(gòu)作出的評估鑒定推翻原告提供的鑒定意見，因此本院對原告提交的價(jià)格鑒定結(jié)論書予以采信，支持原告的車損鑒定數(shù)額。原告主張停運(yùn)損失6600元的訴請，因未對該損失進(jìn)行評估，故本院不予支持；原告主張飯費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、律師咨詢費(fèi)的訴請，因未提供充分證據(jù)證明，本院不予支持；原告主張的誤工費(fèi)及精神撫慰金不屬于本案審理范圍，可另行起訴，本案不作處理。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為:車輛損失費(fèi)3530元、鑒定費(fèi)310元、停車費(fèi)660元、拖車費(fèi)300元、交通費(fèi)請求386.4元本院酌情認(rèn)定200元。共計(jì)5000元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“……責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?！币虮景副桓娴氖鹿受囕v冀D×××××號重型貨車分別在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安分公司投保了第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司對于被告的車輛應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安分公司在商業(yè)[[6f7263f234cf4b6ebf98bb3647ec10ff:65Article3List|第三者責(zé)任險(xiǎn)按責(zé)任比例賠付。故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)]]限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，剩余部分3000元（5000元-2000元），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)按責(zé)任比例賠付為2100元（3000元×70%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失2000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告李某某剩余損失2100元；
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)279元，由原告李某某負(fù)擔(dān)79元，被告李發(fā)達(dá)負(fù)擔(dān)200元。

審判長：武志剛
審判員：賀紅英
審判員：李超

書記員：程海峰