李某某
王金雙（河北康惠律師事務(wù)所）
高某某
董春某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
王悅軍

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人:王金雙，河北康惠律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住灤南縣。
被告:董春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，車主住唐山市豐南區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。
住所地:唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:754020200。
負(fù)責(zé)人:張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王悅軍，該公司職員。
代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告李某某與被告高某某、董春某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員李恩仲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某委托代理人王金雙、被告高某某、董春某、人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司委托代理人王悅軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月6日12時(shí)，被告高某某駕駛冀Ｂ×××××、冀BGV62掛牌號(hào)重型半掛牽引車，沿唐港線由東向西行駛至甸子村路口時(shí)，與由南向北的行人即原告李某某相撞，相撞后冀Ｂ×××××、冀BGV62掛牌號(hào)重型半掛牽引車又撞到路邊加油站立柱，致原告李某某身體受傷、加油站立柱及車輛受損的交通事故。
此事故經(jīng)灤南縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告高某某承擔(dān)全部責(zé)任；原告李某某無責(zé)任；加油站無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告李某某被送往唐山市第二醫(yī)院住院治療，診斷為右脛腓骨開放性粉碎骨折、右足皮膚剝落、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折并胸腔積液、右肺挫傷、右尺鷹嘴骨閉合骨折。
傷后醫(yī)院行骨折復(fù)位，外架固定術(shù)。
術(shù)后因骨折愈合不良、感染，原告先后五次到北京、唐山等各大醫(yī)院進(jìn)行檢查、治療。
但原告至今仍未恢復(fù)。
共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用124071.66元。
五次住院合計(jì)72天，住院伙食補(bǔ)助3600元，交通費(fèi)10000元。
其他損失等原告恢復(fù)到能做鑒定時(shí)，損失確定后再另行主張。
被告車輛在人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，由于原告損失過大，就已發(fā)生的損失特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告高某某辯稱，我是董春某的雇傭司機(jī)，我所負(fù)的賠償責(zé)任應(yīng)由董春某承擔(dān)。
被告董春某辯稱，首先同意高某某的答辯意見；我所有的冀Ｂ×××××、冀BGV62掛牌號(hào)重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額35萬元、附加不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，請(qǐng)求法院連同商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一并判賠原告；事故發(fā)生后我為原告在唐山市第二醫(yī)院墊付住院押金15000元，另花去救護(hù)車費(fèi)、搶救費(fèi)976.77元，待保險(xiǎn)公司賠償原告后，應(yīng)返還給我
被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司辯稱，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，在被告提供合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證的前提下，我公司同意賠償原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失；醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥，原告李某某多次在不同醫(yī)院住院治療，是否存在醫(yī)療事故過錯(cuò)造成的擴(kuò)大損失，請(qǐng)法院予以核實(shí)；住院伙補(bǔ)應(yīng)參照20元/天核算，并以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)；交通費(fèi)要求過高，請(qǐng)?jiān)嫣峁┟看巫≡杭皺z查的院方醫(yī)藥花費(fèi)相佐證；訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由侵權(quán)人來承擔(dān)；對(duì)于河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院、唐山市中醫(yī)院等醫(yī)藥花費(fèi)，只有藥費(fèi)單據(jù)，無門診病歷相佐證的，我司認(rèn)為與此事故沒有關(guān)聯(lián)性，我司不予承擔(dān)；對(duì)于原告李某某在唐山市第二醫(yī)院治療后的其他費(fèi)用，對(duì)于原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)原告未提交形式合法有效的交通費(fèi)票據(jù)，我司不予認(rèn)可；
本院認(rèn)為，被告高某某駕駛被告董春某所有的冀Ｂ×××××、冀BGV62掛牌號(hào)重型半掛牽引車，與行人即原告李某某相撞，致李某某身體受傷的事實(shí)清楚，灤南縣公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。
原告李某某在唐山市第二醫(yī)院住院治療后，因傷口不愈合、感染到北京積水潭醫(yī)院等再次住院治療，應(yīng)屬治療恢復(fù)傷情之必需，為此產(chǎn)生的醫(yī)藥花費(fèi)及交通費(fèi)用，本院予以支持。
原告李某某訴請(qǐng)的交通費(fèi)用，盡管未提供相應(yīng)票據(jù)相佐證，本院根據(jù)原告李某某去醫(yī)院的路程及次數(shù)予以酌定。
原告李某某因本次交通事故有可能造成的傷殘等經(jīng)濟(jì)損失，待原告治療終結(jié)鑒定后，另行起訴主張。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某某醫(yī)藥費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某某交通費(fèi)7240元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失116348.43元；以上共計(jì)133588.43元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告高某某不賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失；
三、被告董春某不賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失；先行墊付的15976.77元，待保險(xiǎn)公司賠償原告后，由原告李某某返還給被告董春某；
四、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)990元，減半收取495元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)，于判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告高某某駕駛被告董春某所有的冀Ｂ×××××、冀BGV62掛牌號(hào)重型半掛牽引車，與行人即原告李某某相撞，致李某某身體受傷的事實(shí)清楚，灤南縣公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。
原告李某某在唐山市第二醫(yī)院住院治療后，因傷口不愈合、感染到北京積水潭醫(yī)院等再次住院治療，應(yīng)屬治療恢復(fù)傷情之必需，為此產(chǎn)生的醫(yī)藥花費(fèi)及交通費(fèi)用，本院予以支持。
原告李某某訴請(qǐng)的交通費(fèi)用，盡管未提供相應(yīng)票據(jù)相佐證，本院根據(jù)原告李某某去醫(yī)院的路程及次數(shù)予以酌定。
原告李某某因本次交通事故有可能造成的傷殘等經(jīng)濟(jì)損失，待原告治療終結(jié)鑒定后，另行起訴主張。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某某醫(yī)藥費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某某交通費(fèi)7240元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)損失116348.43元；以上共計(jì)133588.43元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告高某某不賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失；
三、被告董春某不賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失；先行墊付的15976.77元，待保險(xiǎn)公司賠償原告后，由原告李某某返還給被告董春某；
四、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)990元，減半收取495元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)，于判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：李恩仲

書記員：孟釗