李某某
王儷臻（河北滄州運(yùn)河區(qū)西環(huán)法律服務(wù)所）
尹某某
于培璞（河北瑞方律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人王儷臻，滄州市運(yùn)河區(qū)西環(huán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告尹某某。
委托代理人于培璞，河北瑞方律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告尹某某買賣合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，原告在滄州市迎賓大道紅星美凱龍二樓租用C8106號(hào)鋪位進(jìn)行沙發(fā)銷售。
2014年9月4日，被告在原告處選定五件斯帝羅蘭沙發(fā)，并與原告簽訂了產(chǎn)品購(gòu)銷協(xié)議，約定:合同的履行地為被告住處，產(chǎn)品的送貨時(shí)間為2014年10月25日，產(chǎn)品總價(jià)款為12500元。
簽約時(shí)被告向原告繳納1000元做為定金，雙方約定余款11500元在被告收貨前給付。
2015年11月初，原告將沙發(fā)送至被告處，被告以沙發(fā)是樣品為由拒不給付余款且將沙發(fā)扣留。
2015年1月初，原告又送了一套沙發(fā)至被告處，該沙發(fā)是他人定做，因工作人員疏忽，誤將該沙發(fā)送至被告處，被告又將該套沙發(fā)扣留。
至今被告拒不交還兩套沙發(fā)，也不給付剩余沙發(fā)款，故訴請(qǐng)法院判令1、解除原、被告之間的購(gòu)銷協(xié)議；2、被告返還原告財(cái)產(chǎn)并賠償原告財(cái)產(chǎn)折價(jià)款10000元；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告尹某某辯稱，1、原告主體不合適，被告在上海紅星美凱龍品牌管理有限公司滄州分公司（以下簡(jiǎn)稱紅星美凱龍公司）訂購(gòu)的斯蒂羅蘭品牌沙發(fā)一套，預(yù)交款1000元，紅星美凱龍公司于2014年9月4日在銷貨單和收銀單上加蓋了公章，該買賣合同與原告間無(wú)任何關(guān)聯(lián)性；2、被告收到的貨物是假冒產(chǎn)品，已就該合同產(chǎn)生的糾紛向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，提起民事訴訟的原告應(yīng)為與本案有利害關(guān)系的公民、法人或其他組織。
原告在庭審中提交的證據(jù)不能證實(shí)其與被告之間存在買賣合同關(guān)系，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，原告與本案無(wú)利害關(guān)系。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，提起民事訴訟的原告應(yīng)為與本案有利害關(guān)系的公民、法人或其他組織。
原告在庭審中提交的證據(jù)不能證實(shí)其與被告之間存在買賣合同關(guān)系，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，原告與本案無(wú)利害關(guān)系。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李某某的起訴。

審判長(zhǎng)：王俊

書記員：宋國(guó)清