原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，法定代表人，住河北省滄州渤海新區(qū)。委托代理人：胡玉璞，河北滄海律師事務(wù)所律師。被告：河北鑫洧生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫洧公司）。住所地：河北省滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)八隊(duì)。法定代表人：李某某，執(zhí)行董事。委托代理人：馬芳芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，系公司員工，住河北省滄州渤海新區(qū)。第三人：邵富琮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，本科文化，公司股東，住山東省東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)。委托代理人：張高瑋，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴訟請(qǐng)求：1、依法判令解散被告鑫洧公司；2、被告及第三人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告鑫洧公司辯稱：原告訴訟符合事實(shí)，公司于2016年3月31日成立，公司股東包括原告和第三人，公司成立不久因?yàn)檐囕v發(fā)生爭(zhēng)議，公司建設(shè)停止，納稅憑證可以證實(shí)公司沒有開展?fàn)I業(yè)，至今兩年多的時(shí)間，公司存在也無(wú)必要，請(qǐng)求法院判令解散公司。第三人邵富琮述稱：成立這個(gè)公司的時(shí)候是在我不知情的情況下成立的，在工商局的檔案上第一次登記備案我都不知情，也不是我本人簽字，事后我知道公司成立了，但是已經(jīng)晚了，包括公司的任職、章程、土地租賃、監(jiān)事、經(jīng)理的任職我都不知道，上面的簽字也不是我簽的，2016年4月11日因?yàn)楣疽呀?jīng)成立了，我就沒辦法把法人轉(zhuǎn)給了李某某。我認(rèn)為公司是實(shí)繳制，我們之間有一個(gè)協(xié)議，約定必須實(shí)繳，我們是實(shí)繳的，公司在公司注冊(cè)備案上也是寫了一個(gè)實(shí)繳制，對(duì)方提供的工商備案的公司章程和我手里的章程是不一樣的。關(guān)于車輛爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的是購(gòu)買車輛的時(shí)候還允許國(guó)四標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)時(shí)購(gòu)買的是奔馳R400，車輛的問題和本案無(wú)關(guān)，我并沒有私自處分車輛，這輛車早就在李某某名下，實(shí)際也是由李某某使用，過戶時(shí)間為2016年12月29日，我這還有車輛所有變更信息，交接書，所以原告陳述的不成立。所以我方不同意解散公司，原告所訴我方私自處分公司出資購(gòu)置的車輛與事實(shí)不符，也不是法定解散公司的事由，原告所訴的理由解散公司未達(dá)到法律規(guī)定的公司解散事由，請(qǐng)求法院依法查明事實(shí)，作出公正判決。經(jīng)審理查明：工商登記檔案載明：2016年3月30日召開第一次股東會(huì)會(huì)議，通過了被告的公司章程，公司注冊(cè)資本為人民幣500萬(wàn)元，其中原告李某某認(rèn)繳350萬(wàn)元，邵富琮認(rèn)繳150萬(wàn)元，雙方的比例是李某某70%，邵富琮30%，認(rèn)繳時(shí)間為2016年4月20日前，2016年3月31日經(jīng)工商行政管理局審核，頒發(fā)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼為91130931MA07PCWL8C，公司成立日期以2016年3月31日至2066年3月30日，五十年的時(shí)間，第一任法定代表人為第三人邵富琮，股東會(huì)會(huì)議和公司章程均有兩位股東簽字確認(rèn)，后來(lái)2016年4月11日召開了第二次股東會(huì)會(huì)議，會(huì)議的主要內(nèi)容主要是變更了公司的法定代表人及相關(guān)管理人員的任職，免去第三人邵富琮執(zhí)行董事的職務(wù)，選舉李某某為執(zhí)行董事，同時(shí)選舉邵富琮為公司監(jiān)事，并對(duì)公司章程進(jìn)行了修改，通過了新的公司章程，邵富琮和李某某在新的公司章程上簽字確認(rèn)，并于2016年4月11日到工商局辦理變更登記，2016年4月12日工商局發(fā)放了新的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，變更事項(xiàng)為李某某成為法定代表人，以上證據(jù)證明李某某的出資額占注冊(cè)資本的70%，公司召開的兩次股東會(huì)時(shí)間分別是2016年3月30日和2016年4月11日，至此之后公司便沒有召開新的股東會(huì)會(huì)議，截止到原告起訴時(shí)間2018年10月31日，已經(jīng)超過兩年時(shí)間，且期間由于發(fā)生車輛爭(zhēng)議，納稅證明證實(shí)公司一直沒有實(shí)際營(yíng)運(yùn)。
上列原、被告、第三人公司解散糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人胡玉璞、被告鑫洧公司委托代理人馬芳芳、第三人邵富琮及其委托代理人張高瑋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原告李某某是持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，是提起公司解散糾紛的適格當(dāng)事人。本案中，原告向法院請(qǐng)求解散公司，經(jīng)本院審理認(rèn)為自公司開始之初兩位股東即存在沖突，至今已超過兩年時(shí)間沒有召開股東會(huì)議，公司一直沒有實(shí)際運(yùn)營(yíng)，符合相關(guān)法律關(guān)于公司解散的規(guī)定，原告的請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十二條、和《最高人民法院關(guān)于適用公司法若干問題的規(guī)定（二）》第一條的規(guī)定，判決如下：

解散被告河北鑫洧生物科技有限公司。案件受理費(fèi)減半收取50元，由原告李某某、第三人邵富琮各承擔(dān)25元（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　呂旭禮

書記員：史瞳杰