原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住湖北省丹江口市均縣。
委托訴訟代理人:陳緒文，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，系丹江口市振翔再生資源回收有限公司法定代表人，住湖北省丹江口市。
被告：丹江口市振翔再生資源回收有限公司。住所地：丹江口市姚溝路原玻纖廠大門外。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420381780907024Q。
法定代表人：孫某某，系該公司經(jīng)理。

原告李某某與被告孫某某、丹江口市振翔再生資源回收有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，于2017年11月22日做出（2017）鄂0381民初1173號(hào)民事判決書，被告孫某某不服判決提出上訴，湖北省十堰市中級(jí)人民法院于2018年6月11日做出（2018）鄂03民終1081號(hào)民事裁定書，撤銷本院（2017）鄂0381民初1173號(hào)民事判決書，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成由審判員陳永勇?lián)螌徟虚L并主審，審判員薛明、人民陪審員鄧元婷參加的合議庭，于2018年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人陳緒文，被告孫某某、丹江口市振翔再生資源回收有限公司到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告孫某某賠償原告損失89864元，被告丹江口市振翔再生資源回收有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告李某某受雇于被告孫某某在丹江口市××××江河段打撈網(wǎng)箱。2016年5月24日，原告李某某在從事被告安排的工作時(shí)，因剪切機(jī)部件脫落致傷雙上肢。原告李某某受傷后被送往均縣鎮(zhèn)衛(wèi)生院作簡單包扎處理，后又被送往十堰市太和醫(yī)院住院治療，在該院住院20天。2016年8月31日，原告李某某因取出內(nèi)固定裝置再次入住十堰市太和醫(yī)院，又在該院住院6天。2016年10月10日，經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李某某構(gòu)成10級(jí)傷殘，誤工損失日為150日，護(hù)理時(shí)間共計(jì)60天。因原告李某某受雇于被告提供勞務(wù)，在從事工作中受傷，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)對(duì)原告所受損害承擔(dān)賠償責(zé)任，原告李某某特向法院提起訴訟，要求判如所請(qǐng)。
被告孫某某辯稱：原告李某某是從事?lián)焓皬U鐵，搬運(yùn)油桶的雜工，其不懂維修，違反帶班人員安排，擅自維修剪鐵機(jī)又錯(cuò)誤指揮挖掘機(jī)往下壓剪鐵機(jī)大臂，導(dǎo)致本人受傷。原告對(duì)本次事故應(yīng)當(dāng)負(fù)有主要責(zé)任。被告已為原告受傷支付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)41985.81元。原告訴請(qǐng)的金額與客觀事實(shí)不符，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告丹江口市振翔再生資源回收有限公司口頭辯稱：本案的事實(shí)是原告為被告孫某某提供勞務(wù)，與我公司不存在任何法律關(guān)系，追加我公司為被告，不符合法律規(guī)定。如果原告認(rèn)為應(yīng)向我公司索賠，基礎(chǔ)關(guān)系只能是勞動(dòng)關(guān)系，未經(jīng)仲裁前置程序，法院不應(yīng)受理。另外，承擔(dān)連帶責(zé)任必須有法律明確規(guī)定，或者雙方有約定，原告要求我公司承擔(dān)連帶責(zé)任沒有法律或約定依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告孫某某雇傭原告李某某在丹江口市××××江河段從事庫區(qū)打撈網(wǎng)箱清理工作，口頭約定每日?qǐng)?bào)酬為100元，具體工作范圍為：搬運(yùn)油桶以及撿拾現(xiàn)場廢鐵。2016年5月24日，原告李某某在現(xiàn)場工作期間因剪鐵機(jī)出現(xiàn)機(jī)械故障無法正常使用，原告李某某在沒有現(xiàn)場管理人員指揮下，擅自用雙手抱住剪鐵機(jī)液壓桿幫助修復(fù)剪鐵機(jī)（原告李某某非機(jī)械維修人員），因剪鐵機(jī)屬液壓操作，由現(xiàn)場的挖掘機(jī)駕駛員操作挖掘機(jī)壓住剪鐵機(jī)的大臂往下施壓，在施壓的過程中致原告李某某左右手骨折，雙腕開放性損傷。事故發(fā)生的當(dāng)天，原告李某某被送往丹江口市××縣鎮(zhèn)衛(wèi)生院作簡單包扎后（被告孫某某支出醫(yī)療費(fèi)227.1元），又被送往十堰市太和醫(yī)院住院治療，在該院住院20天（被告孫某某支付醫(yī)療費(fèi)20865.66元）。2016年8月31日，原告李某某因左腕掌骨骨折取出內(nèi)固定裝置再次入住十堰市太和醫(yī)院，在該院住院6天（被告孫某某又支付醫(yī)療費(fèi)9668.05元）。原告李某某在兩次住院期間被告孫某某前后支付給生活費(fèi)2600元、醫(yī)療費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)2300元、營養(yǎng)費(fèi)100元。2016年10月17日，湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告李某某傷殘程度、誤工損失日、護(hù)理時(shí)間作出司法鑒定，評(píng)定：原告李某某的傷殘程度為10級(jí)傷殘，本次損傷誤工損失日為150日，護(hù)理時(shí)間為60日。本案在庭審過程中被告孫某某對(duì)原告李某某的傷殘程度、誤工損失日、護(hù)理時(shí)間提出質(zhì)疑，并申請(qǐng)重新司法鑒定，后在鑒定過程中被告孫某某撤回了重新鑒定申請(qǐng)，但原告李某某為此支出交通費(fèi)191元。
另查明：張舉粉系原告李某某母親，生于1954年8月15日，共生育有三個(gè)子女。原告李某某曾于2014年3月至2015年6月租住十堰市××區(qū)花果街辦二堰鋪社區(qū)居民曾化合房屋，此后離開。2018年9月10日，經(jīng)本院向十堰市××區(qū)花果街辦二堰鋪居委會(huì)核查，原告李某某至2014年3月起未在該居委會(huì)留存有居住信息。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自已受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告孫某某雇傭原告李某某主要從事庫區(qū)網(wǎng)箱清理搬運(yùn)油桶以及撿拾現(xiàn)場廢鐵工作，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。原告李某某作為提供勞務(wù)一方，在從事勞務(wù)過程受傷，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方各自過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告孫某某作為雇主應(yīng)對(duì)雇請(qǐng)人員加強(qiáng)安全教育、強(qiáng)化安全管理，提供必要的安全生產(chǎn)場所和設(shè)施，由于其疏于安全管理，導(dǎo)致原告李某某在參與維修剪鐵機(jī)時(shí)受傷，被告孫某某對(duì)此存在主要過錯(cuò)，對(duì)原告李某某因本次事故導(dǎo)致的損失應(yīng)承擔(dān)70﹪的民事賠償責(zé)任。原告李某某雖出于排除設(shè)備故障、提高生產(chǎn)效率、維護(hù)雇主利益的目的，積極參與剪鐵機(jī)維修，但其在不了解剪鐵機(jī)機(jī)械性能、不具備維修資質(zhì)的情況下，盲目參與、措施不當(dāng)，對(duì)本次事故的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)30﹪的民事責(zé)任。原告李某某主張的按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金58772元，但庭審中僅查實(shí)其曾經(jīng)在城鎮(zhèn)居住過，沒有證據(jù)提供事故發(fā)生前一直在城鎮(zhèn)生活，并且主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為25450元（12725元／年×20年×10﹪）。原告李某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院按40／天給予支持。原告李某某主張的誤工費(fèi)15000元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書，誤工期限為150日，標(biāo)準(zhǔn)為100元／天，符合客觀實(shí)際，本院予以支持。原告李某某主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；主張的精神撫慰金3000元，因本次事故已造成原告身體上10級(jí)傷殘，給精神上造成一定傷害，對(duì)此訴請(qǐng)本院予以支持；主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，符合客觀事實(shí)，本院予以支持；主張的鑒定費(fèi)2000元，屬必然發(fā)生的費(fèi)用，原告實(shí)際也支付了該費(fèi)用，對(duì)此訴請(qǐng)本院予以支持；主張的被告孫某某申請(qǐng)重新鑒定支出的交通費(fèi)191元，符合客觀事實(shí)，本院予以支持；關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，對(duì)此訴請(qǐng)本院不予支持。原告李某某主張的交通費(fèi)300元，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此訴請(qǐng)本院不予支持。原告李某某主張被告丹江口市振翔再生資源回收有限公司對(duì)其損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，由于原告李某某未提供證據(jù)證明與丹江口市振翔再生資源回收有限公司發(fā)生勞務(wù)關(guān)系，故該請(qǐng)求于法無據(jù)，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。
原告李某某因本次事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)本院審核后確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)30760.81元（227.1元+20865.66元+9668.05元）、誤工費(fèi)15000元（150天×100元）、護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元／年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元（26天×40元）、殘疾賠償金25450元（12725元／年×20年×10﹪）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5469元（10938元／年×15年×10﹪÷3人）、鑒定費(fèi)2000元、精神撫慰金3000元、因二次鑒定發(fā)生的交通費(fèi)用191元，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)88282.37元。被告孫某某應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為62755元【（85091.37元×70﹪）+3000元+191元】，扣減被告已墊付的36260.81元（30760.81元+2600元+500元+2300元+100元），被告孫某某還應(yīng)當(dāng)支付26494元。被告孫某某辯解由周兆鵬經(jīng)手支付給原告李某某或支出的費(fèi)用7565元應(yīng)當(dāng)扣減的理由，因上述墊支費(fèi)用，被告孫某某僅提供周兆鵬自己記錄的支出明細(xì)，沒有其他證據(jù)佐證，且原告李某某不予認(rèn)可，對(duì)此辯解主張本院不予采納。被告孫某某辯解原告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任的理由，與庭審查明的事實(shí)不符，本院不予采納。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某賠償于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失26494元。
二、被告丹江口市振翔再生資源回收有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2047元，原告李某某負(fù)擔(dān)1000元,被告孫某某負(fù)擔(dān)1047元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判長 陳永勇
審判員 薛明
人民陪審員 鄧元婷

書記員： 錢文靜