李某某
劉立彬（河北存鵬律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司
張海賓（河北揚清律師事務所）

原告李某某。
委托代理人:劉立彬，河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告:中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司。
負責人:許玉青，該公司經理。
委托代理人:張海賓，河北揚清律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
原告李某某與被告中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李秀芬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉立彬及被告委托代理人張海賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號車輛在被告處投保了機動車損失險、第三者責任保險以及不計免賠率等險種以及原告的車輛在保險期間內發(fā)生保險事故事實清楚，被告應對原告車輛在此次事故中的損失在賠償限額內承擔相應的賠償責任。按照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?的規(guī)定:“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許?！北桓骐m提出河北博泰安保險公估有限公司作出的保險公估報告系原告單方委托，且公估數(shù)額過高，但未提供相關證據(jù)足以反駁，故被告申請重新鑒定的主張，本院不予支持。河北博泰安保險公估有限公司作出的保險公估報告系有資質的機構和人員作出的，該公估報告合法有效，本院予以確認。公估費和施救費是原告為了確定車輛損失和修理車輛而支出的合理必要費用，應由被告負擔。原告損失也未超出保險限額的約定，故被告應給付原告保險理賠款87905元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司給付原告李某某保險理賠款87905元（判決生效即履行）。
本案案件受理費2000元，減半收取1000元，由被告中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司負擔。此款已由原告預交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告為其所有的冀B×××××、冀B×××××掛牌號車輛在被告處投保了機動車損失險、第三者責任保險以及不計免賠率等險種以及原告的車輛在保險期間內發(fā)生保險事故事實清楚，被告應對原告車輛在此次事故中的損失在賠償限額內承擔相應的賠償責任。按照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?的規(guī)定:“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。”被告雖提出河北博泰安保險公估有限公司作出的保險公估報告系原告單方委托，且公估數(shù)額過高，但未提供相關證據(jù)足以反駁，故被告申請重新鑒定的主張，本院不予支持。河北博泰安保險公估有限公司作出的保險公估報告系有資質的機構和人員作出的，該公估報告合法有效，本院予以確認。公估費和施救費是原告為了確定車輛損失和修理車輛而支出的合理必要費用，應由被告負擔。原告損失也未超出保險限額的約定，故被告應給付原告保險理賠款87905元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司給付原告李某某保險理賠款87905元（判決生效即履行）。
本案案件受理費2000元，減半收取1000元，由被告中國人民財產保險股份有限公司灤南支公司負擔。此款已由原告預交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長：李秀芬

書記員：馬凱