李某某
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
李躍

原告李某某。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人史禮，該支公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人李躍，該支公司職員。
原告李某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司（簡(jiǎn)稱“太平財(cái)?！保┍ｋU(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人張林喜和被告太平財(cái)保的委托代理人李躍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某作為冀B×××××號(hào)車(chē)輛的所有人和被保險(xiǎn)人，在被告太平財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)（含商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠等），對(duì)于原告因該車(chē)在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所遭受的各項(xiàng)合理?yè)p失，被告太平財(cái)保應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于訴訟時(shí)效的問(wèn)題，被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)人主張給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效起算日為其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日，在責(zé)任保險(xiǎn)中，該保險(xiǎn)事故發(fā)生之日應(yīng)為被保險(xiǎn)人向第三者履行賠償義務(wù)之日，原告向第三者閆義履行賠償義務(wù)之日為2012年10月12日，距本案的起訴日2014年8月5日未滿二年，故交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并未超過(guò)訴訟時(shí)效；機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同涉及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)等多個(gè)險(xiǎn)種，每個(gè)險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)一個(gè)訴訟時(shí)效起算日，多個(gè)險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)多個(gè)訴訟時(shí)效起算日，考慮到交通事故處理的復(fù)雜性和保險(xiǎn)訴訟的便捷性，宜以時(shí)間最晚的起算日作為該保險(xiǎn)合同的訴訟時(shí)效起算日，故原告的起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效。被告關(guān)于原告的起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的辯論意見(jiàn)事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予采信。
關(guān)于原告的損失問(wèn)題，本院作出的（2012）唐民初字第1040號(hào)生效民事判決已對(duì)原告的各項(xiàng)合理?yè)p失予以核定。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目下，原告的177.93元經(jīng)濟(jì)損失并未獲得賠償，因原告為冀B×××××號(hào)事故車(chē)輛的司機(jī)，該損失應(yīng)由被告在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）的賠償限額（1萬(wàn)元）內(nèi)予以賠償；原告向第三者閆義賠付的吉E×××××號(hào)車(chē)輛損失23409元，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額（2000元）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額（5萬(wàn)元）內(nèi)予以賠償；原告向三位乘車(chē)人支付的經(jīng)濟(jì)賠償款應(yīng)由被告在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）的賠償限額（每位乘客1萬(wàn)元）內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第二十六條 ?和第六十五條的規(guī)定，判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告李某某保險(xiǎn)金人民幣53586.93元（原告醫(yī)療費(fèi)用177.93元＋吉E×××××號(hào)車(chē)輛損失23409元＋趙云雙經(jīng)濟(jì)賠償10000元＋張樹(shù)利經(jīng)濟(jì)賠償10000元＋趙某經(jīng)濟(jì)賠償10000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1424元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，原告李某某作為冀B×××××號(hào)車(chē)輛的所有人和被保險(xiǎn)人，在被告太平財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)（含商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠等），對(duì)于原告因該車(chē)在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所遭受的各項(xiàng)合理?yè)p失，被告太平財(cái)保應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于訴訟時(shí)效的問(wèn)題，被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)人主張給付保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效起算日為其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日，在責(zé)任保險(xiǎn)中，該保險(xiǎn)事故發(fā)生之日應(yīng)為被保險(xiǎn)人向第三者履行賠償義務(wù)之日，原告向第三者閆義履行賠償義務(wù)之日為2012年10月12日，距本案的起訴日2014年8月5日未滿二年，故交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并未超過(guò)訴訟時(shí)效；機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同涉及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)和車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)等多個(gè)險(xiǎn)種，每個(gè)險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)一個(gè)訴訟時(shí)效起算日，多個(gè)險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)多個(gè)訴訟時(shí)效起算日，考慮到交通事故處理的復(fù)雜性和保險(xiǎn)訴訟的便捷性，宜以時(shí)間最晚的起算日作為該保險(xiǎn)合同的訴訟時(shí)效起算日，故原告的起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效。被告關(guān)于原告的起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的辯論意見(jiàn)事實(shí)和法律依據(jù)不足，本院不予采信。
關(guān)于原告的損失問(wèn)題，本院作出的（2012）唐民初字第1040號(hào)生效民事判決已對(duì)原告的各項(xiàng)合理?yè)p失予以核定。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目下，原告的177.93元經(jīng)濟(jì)損失并未獲得賠償，因原告為冀B×××××號(hào)事故車(chē)輛的司機(jī)，該損失應(yīng)由被告在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）的賠償限額（1萬(wàn)元）內(nèi)予以賠償；原告向第三者閆義賠付的吉E×××××號(hào)車(chē)輛損失23409元，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額（2000元）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額（5萬(wàn)元）內(nèi)予以賠償；原告向三位乘車(chē)人支付的經(jīng)濟(jì)賠償款應(yīng)由被告在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）的賠償限額（每位乘客1萬(wàn)元）內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第二十六條 ?和第六十五條的規(guī)定，判決如下:

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告李某某保險(xiǎn)金人民幣53586.93元（原告醫(yī)療費(fèi)用177.93元＋吉E×××××號(hào)車(chē)輛損失23409元＋趙云雙經(jīng)濟(jì)賠償10000元＋張樹(shù)利經(jīng)濟(jì)賠償10000元＋趙某經(jīng)濟(jì)賠償10000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1424元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭學(xué)龍
審判員：董子奇
審判員：丁聰

書(shū)記員：王晶