李某某
張啟波（黑龍江釜民律師事務(wù)所）
石某發(fā)
王德莉
孫鳳軍（黑龍江綏化法律援助中心）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人張啟波，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。
被告石某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人王德莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住慶安縣。
委托代理人孫鳳軍，綏化市法律援助中心法律工作者。
原告李某某與被告石某發(fā)公路旅客運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國武獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某委托代理人張啟波與被告石某發(fā)委托代理人王德莉、孫鳳軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年10月12日6時許，原告乘坐被告石某發(fā)駕駛其所有的黑MT6315號出租車，行駛至綏化市黃河北路與紅星街交叉口時，與關(guān)國輝駕駛黑LFG827號奧德賽車發(fā)生交通事故。
事故發(fā)生后，原告入住綏化市第一醫(yī)院住院治療14天，經(jīng)診斷原告的傷為閉合性顱腦損傷、右枕頂軟組織挫傷、閉合性胸外傷、左肋骨骨折、肺挫傷、右大腿外傷、左小腿軟組織擦挫傷，原告支付醫(yī)療費11，098.04元。
原告與被告就賠償問題協(xié)商未果。
故原告提起訴訟，要求被告賠償原告損失合計37，343.55元，訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
被告石某發(fā)辯稱，對原告起訴的事實無異議，對原告要求給付護(hù)理費的數(shù)額有異議，應(yīng)出示其住院及合理護(hù)理人員相關(guān)信息。
對誤工費有異議，原告是正式單位職工，應(yīng)有證明證實收入減少。
原告李某某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):
1、道路交通認(rèn)定書一份。
主要證實:2014年10月12日6時許，原告乘坐被告駕駛的出租車黑MT6315在綏化市黃河北路與紅星街交叉口發(fā)生交通事故，原告與被告形成了公路旅客運輸合同，原告在此事故中無責(zé)任。
2、診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病案各一份。
主要證實:原告受傷住院治療的經(jīng)過及支出醫(yī)療費11，048.74元的事實。
3、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份。
主要證實:原告屬輕微傷，自受傷之日起對癥治療10周終結(jié)醫(yī)療，護(hù)理期限1個月，其中住院期間每日護(hù)理需2人，余為1人，營養(yǎng)期限為1個月，支付鑒定費2，500.00元。
4、誤工證明一份。
主要證實:原告自2014年10月12日至2014年11月30日期間，被單位扣發(fā)50日工資合計15，505.51元。
被告石某發(fā)未向本院提供證據(jù)。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的事實焦點組織了質(zhì)證:
被告對原告提交的道路交通認(rèn)定書、診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病案、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、誤工證明均無異議。
對醫(yī)療費票據(jù)中購買胸帶30.00元收據(jù)有異議，稱不是正規(guī)票據(jù)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:
本院認(rèn)為，原告提交的道路交通認(rèn)定書、診斷書、住院病案、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、誤工證明，被告均無異議，本院對上述證據(jù)的真實性及證明目的依法予以確認(rèn)；醫(yī)療費票據(jù)中購買胸帶30.00元的票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，本院不予確認(rèn)。
其他醫(yī)療費票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實如下:
2014年10月12日6時許，原告李某某乘坐被告石某發(fā)駕駛其所有的黑MT6315號出租車在綏化市黃河北路與紅星街交叉口時與關(guān)國輝駕駛黑LFG827號奧德賽車發(fā)生交通事故，造成兩車受損，石某發(fā)、李某某受傷的交通事故。
經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊北林區(qū)大隊作出北公交認(rèn)字（2014）第231202201400360號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定關(guān)國輝負(fù)此事故的全部責(zé)任，石某發(fā)、李某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在綏化市第一醫(yī)院住院治療14天，經(jīng)診斷原告的傷為閉合性顱腦損傷、右枕頂軟組織挫傷、閉合性胸外傷、左肋骨骨折、肺挫傷、右大腿外傷、左小腿軟組織擦挫傷，原告支付醫(yī)療費11，098.04元。
原告與被告就賠償問題協(xié)商未果。
故原告訴訟來院，要求被告賠償原告醫(yī)療費11，098.04元，護(hù)理費5，940.00元，誤工費15，505.51元，住院伙食補助費700.00元，營養(yǎng)費1，500.00元，鑒定費2，500.00元、交通費100.00元，合計37，343.55元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
審理中，被告對發(fā)生事故無異議，對護(hù)理費數(shù)額和誤工費數(shù)額有異議。
此案經(jīng)本院調(diào)解未果。
本案爭議的焦點是:原告李某某要求被告石某發(fā)賠償損失37，343.55元，被告是否有給付義務(wù)。
本院認(rèn)為，原告李某某乘坐被告石某發(fā)駕駛的出租車，符合《中華人民共和國合同法》第二百八十八條 ?“運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起運地點運輸?shù)郊s定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同”的規(guī)定，原、被告公路旅客運輸合同關(guān)系成立，合法有效。
原告在乘車過程中受傷，符合《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?“承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告所產(chǎn)生的醫(yī)療費11，018.74元、護(hù)理費5，940.00元、誤工費15，505.51元、住院伙食補助費700.00元、營養(yǎng)費1，500.00元、鑒定費2，500.00元均為合理費用，被告應(yīng)當(dāng)賠償。
故原告訴訟請求中合理部分，應(yīng)予支持，被告辯解理由中合理部分應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第三百零二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石某發(fā)賠償原告李某某37，164.25元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費734.00元，減半收取367.00元，財產(chǎn)保全費390.00元，由被告石某發(fā)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的道路交通認(rèn)定書、診斷書、住院病案、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、誤工證明，被告均無異議，本院對上述證據(jù)的真實性及證明目的依法予以確認(rèn)；醫(yī)療費票據(jù)中購買胸帶30.00元的票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，本院不予確認(rèn)。
其他醫(yī)療費票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實如下:
2014年10月12日6時許，原告李某某乘坐被告石某發(fā)駕駛其所有的黑MT6315號出租車在綏化市黃河北路與紅星街交叉口時與關(guān)國輝駕駛黑LFG827號奧德賽車發(fā)生交通事故，造成兩車受損，石某發(fā)、李某某受傷的交通事故。
經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊北林區(qū)大隊作出北公交認(rèn)字（2014）第231202201400360號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定關(guān)國輝負(fù)此事故的全部責(zé)任，石某發(fā)、李某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在綏化市第一醫(yī)院住院治療14天，經(jīng)診斷原告的傷為閉合性顱腦損傷、右枕頂軟組織挫傷、閉合性胸外傷、左肋骨骨折、肺挫傷、右大腿外傷、左小腿軟組織擦挫傷，原告支付醫(yī)療費11，098.04元。
原告與被告就賠償問題協(xié)商未果。
故原告訴訟來院，要求被告賠償原告醫(yī)療費11，098.04元，護(hù)理費5，940.00元，誤工費15，505.51元，住院伙食補助費700.00元，營養(yǎng)費1，500.00元，鑒定費2，500.00元、交通費100.00元，合計37，343.55元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
審理中，被告對發(fā)生事故無異議，對護(hù)理費數(shù)額和誤工費數(shù)額有異議。
此案經(jīng)本院調(diào)解未果。
本案爭議的焦點是:原告李某某要求被告石某發(fā)賠償損失37，343.55元，被告是否有給付義務(wù)。
本院認(rèn)為，原告李某某乘坐被告石某發(fā)駕駛的出租車，符合《中華人民共和國合同法》第二百八十八條 ?“運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起運地點運輸?shù)郊s定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同”的規(guī)定，原、被告公路旅客運輸合同關(guān)系成立，合法有效。
原告在乘車過程中受傷，符合《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?“承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告所產(chǎn)生的醫(yī)療費11，018.74元、護(hù)理費5，940.00元、誤工費15，505.51元、住院伙食補助費700.00元、營養(yǎng)費1，500.00元、鑒定費2，500.00元均為合理費用，被告應(yīng)當(dāng)賠償。
故原告訴訟請求中合理部分，應(yīng)予支持，被告辯解理由中合理部分應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第三百零二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石某發(fā)賠償原告李某某37，164.25元。
此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費734.00元，減半收取367.00元，財產(chǎn)保全費390.00元，由被告石某發(fā)負(fù)擔(dān)。

審判長：趙國武

書記員：楊波