李志成
趙煥平（河北崇州律師事務(wù)所）
武學(xué)科
李玉明（河北恒星律師事務(wù)所）
王海峰（河北恒星律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
王鵬

原告李志成，農(nóng)民。
委托代理人趙煥平，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告武學(xué)科，職工。
委托代理人李玉明、王海峰，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，地址:邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
負(fù)責(zé)人閆洪彬，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王鵬，系該公司職工。
原告李志成與被告武學(xué)科、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李志成委托代理人趙煥平、被告武學(xué)科及其委托代理人李玉明、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司委托代理人王鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以及因誤工減少的收入等合理費(fèi)用。涉縣公安局交通警察大隊(duì)2014年12月5日作出涉公交認(rèn)字（2014）第51491號道路交通事故認(rèn)定書，寫明“武學(xué)科負(fù)此次事故全部責(zé)任，李志成無責(zé)任。”符合法律規(guī)定，故本院對此予以采信。2015年7月29日河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出冀醫(yī)一院司鑒（2015）臨鑒字第C133號法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度鑒定意見書，寫明:“李志成傷殘等級為九級”，司法鑒定費(fèi)2190元，是經(jīng)涉縣交警大隊(duì)事故科委托，該司法醫(yī)學(xué)鑒定中心以及鑒定人員均具有相應(yīng)的資質(zhì)，符合法律規(guī)定，故本院對該鑒定意見予以采信。
年度有關(guān)數(shù)據(jù)確定的《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》并結(jié)合原告的實(shí)際損失進(jìn)行計(jì)算，原告住院治療費(fèi)用共計(jì)58960.87元，司法鑒定費(fèi)2190元，有票據(jù)為證，應(yīng)予以認(rèn)定。2015年6月涉縣西戌中心衛(wèi)生院藥費(fèi)124.20元，被告未能提供足以反駁的證據(jù)，故予以采信。原告住院40天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算為2000元。關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，按照《邯鄲市中級人民法院關(guān)于人身損害賠償案件中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的裁判標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范》，有固定收入的應(yīng)提供其受傷前12個(gè)月的工資表和扣發(fā)工資證據(jù)；沒有固定收入的，受害人應(yīng)當(dāng)提交其最近三年的平均收入證明，如勞動合同、主要負(fù)責(zé)人簽字的誤工證明、工資表（應(yīng)提供其受傷前三年的工資表）和扣發(fā)工資證據(jù)、完稅證明等證據(jù)。如無法提供最近三年的平均收入的，則應(yīng)參照受訴法院所在地相同和相近行業(yè)上年度職工的平均工資計(jì)算其誤工費(fèi)。原告只提供了受傷前12個(gè)月的工資表和誤工證明，故應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)上年度職工的年平均工資32045元計(jì)算誤工費(fèi)到定殘之日即264天×87.79元／天＝23176.56元。關(guān)于護(hù)理人數(shù)，醫(yī)院給原告的診斷證明寫有“住院期間陪護(hù)兩人”，關(guān)于護(hù)理人員李浩然、李豪杰護(hù)理誤工費(fèi)，每人應(yīng)參照制造業(yè)上年度職工的年平均工資43863元計(jì)算誤工費(fèi)為40天×120.17元／天＝4806.8元。關(guān)于原告殘疾賠償金，因原告提供的《租房合同》，能夠證明原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，依法應(yīng)視為經(jīng)常居住地，故原告要求傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，理由、證據(jù)充分，本院予以采納。原告經(jīng)鑒定傷殘等級為九級，按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，計(jì)算原告的殘疾賠償金應(yīng)為96564元。本次交通事故致使原告多處損傷，給原告日常生活帶來不便，精神上造成一定痛苦，結(jié)合事故發(fā)生的原因、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，原告請求賠付精神損害撫慰金10000元，應(yīng)予支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)4991元，被告雖提出異議，酌情支持3000元。關(guān)于原告提供的交通費(fèi)票據(jù)交通費(fèi)2895.5元，被告提出異議，票據(jù)上未注明乘車的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，但原告到邯鄲住院治療以及護(hù)理人員輪換乘車客觀事實(shí)存在，故酌情支持2000元。原告電動車損失金額為350元，有評估清單為證，應(yīng)予以采信。醫(yī)療類費(fèi)用為64085.07元，傷殘類費(fèi)用為141354.16元。被告武學(xué)墊付醫(yī)藥費(fèi)45000元，要求返還，應(yīng)予支持。由于該事故車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司首先應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額（死亡賠償金、交通費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金）110000元范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額300000元內(nèi)賠付。被告保險(xiǎn)公司提出的其余抗辯主張，未能提供足以反駁的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)2190元，為查明和確定損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告李志成人民幣10000元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告李志成人民幣110000元；
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告李志成人民幣350元；
四、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李志成人民幣87629.23元（原告返還被告武學(xué)科墊付醫(yī)藥費(fèi)45000元）；
五、駁回原告李志成的其他訴訟請求。
以上一、二、三、四項(xiàng)限被告在本判決生效五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2193元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以及因誤工減少的收入等合理費(fèi)用。涉縣公安局交通警察大隊(duì)2014年12月5日作出涉公交認(rèn)字（2014）第51491號道路交通事故認(rèn)定書，寫明“武學(xué)科負(fù)此次事故全部責(zé)任，李志成無責(zé)任?！狈戏梢?guī)定，故本院對此予以采信。2015年7月29日河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出冀醫(yī)一院司鑒（2015）臨鑒字第C133號法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度鑒定意見書，寫明:“李志成傷殘等級為九級”，司法鑒定費(fèi)2190元，是經(jīng)涉縣交警大隊(duì)事故科委托，該司法醫(yī)學(xué)鑒定中心以及鑒定人員均具有相應(yīng)的資質(zhì)，符合法律規(guī)定，故本院對該鑒定意見予以采信。
年度有關(guān)數(shù)據(jù)確定的《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》并結(jié)合原告的實(shí)際損失進(jìn)行計(jì)算，原告住院治療費(fèi)用共計(jì)58960.87元，司法鑒定費(fèi)2190元，有票據(jù)為證，應(yīng)予以認(rèn)定。2015年6月涉縣西戌中心衛(wèi)生院藥費(fèi)124.20元，被告未能提供足以反駁的證據(jù)，故予以采信。原告住院40天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算為2000元。關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，按照《邯鄲市中級人民法院關(guān)于人身損害賠償案件中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的裁判標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范》，有固定收入的應(yīng)提供其受傷前12個(gè)月的工資表和扣發(fā)工資證據(jù)；沒有固定收入的，受害人應(yīng)當(dāng)提交其最近三年的平均收入證明，如勞動合同、主要負(fù)責(zé)人簽字的誤工證明、工資表（應(yīng)提供其受傷前三年的工資表）和扣發(fā)工資證據(jù)、完稅證明等證據(jù)。如無法提供最近三年的平均收入的，則應(yīng)參照受訴法院所在地相同和相近行業(yè)上年度職工的平均工資計(jì)算其誤工費(fèi)。原告只提供了受傷前12個(gè)月的工資表和誤工證明，故應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)上年度職工的年平均工資32045元計(jì)算誤工費(fèi)到定殘之日即264天×87.79元／天＝23176.56元。關(guān)于護(hù)理人數(shù)，醫(yī)院給原告的診斷證明寫有“住院期間陪護(hù)兩人”，關(guān)于護(hù)理人員李浩然、李豪杰護(hù)理誤工費(fèi)，每人應(yīng)參照制造業(yè)上年度職工的年平均工資43863元計(jì)算誤工費(fèi)為40天×120.17元／天＝4806.8元。關(guān)于原告殘疾賠償金，因原告提供的《租房合同》，能夠證明原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，依法應(yīng)視為經(jīng)常居住地，故原告要求傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，理由、證據(jù)充分，本院予以采納。原告經(jīng)鑒定傷殘等級為九級，按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，計(jì)算原告的殘疾賠償金應(yīng)為96564元。本次交通事故致使原告多處損傷，給原告日常生活帶來不便，精神上造成一定痛苦，結(jié)合事故發(fā)生的原因、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，原告請求賠付精神損害撫慰金10000元，應(yīng)予支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)4991元，被告雖提出異議，酌情支持3000元。關(guān)于原告提供的交通費(fèi)票據(jù)交通費(fèi)2895.5元，被告提出異議，票據(jù)上未注明乘車的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，但原告到邯鄲住院治療以及護(hù)理人員輪換乘車客觀事實(shí)存在，故酌情支持2000元。原告電動車損失金額為350元，有評估清單為證，應(yīng)予以采信。醫(yī)療類費(fèi)用為64085.07元，傷殘類費(fèi)用為141354.16元。被告武學(xué)墊付醫(yī)藥費(fèi)45000元，要求返還，應(yīng)予支持。由于該事故車輛在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司首先應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額（死亡賠償金、交通費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金）110000元范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額300000元內(nèi)賠付。被告保險(xiǎn)公司提出的其余抗辯主張，未能提供足以反駁的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)2190元，為查明和確定損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告李志成人民幣10000元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告李志成人民幣110000元；
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告李志成人民幣350元；
四、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李志成人民幣87629.23元（原告返還被告武學(xué)科墊付醫(yī)藥費(fèi)45000元）；
五、駁回原告李志成的其他訴訟請求。
以上一、二、三、四項(xiàng)限被告在本判決生效五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2193元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：高建芳

書記員：李東彥