原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣，。
委托訴訟代理人：郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣，。
委托訴訟代理人：周格非，男，住阜平縣，由阜平縣北街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站推薦。

原告李某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用簡易程序，于2017年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人郄佳柱、被告張某及委托訴訟代理人周格非到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還借款本金110000元，并按年利率6%計(jì)算支付遲延還款期間的利息至借款清償之日止；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年6月27日，被告張某以進(jìn)藥為由向我借現(xiàn)金110000元，并承諾于2015年8月底前還清，有被告出具的字條證實(shí)。后經(jīng)我多次催要，被告至今分文未還。
張某辯稱，我不欠原告錢，2012年11月5日我向原告李某某的前妻李金蘭借款110000元，并向李金蘭出具了借條。之后，李某某多次向我催要這筆借款，我就向其出具了保證于2015年8月底前償還欠款110000元的保證條。原告李某某起訴的這110000元和我借李金蘭的110000元是同一筆款。我借李金蘭的110000元已經(jīng)償還了40000元，現(xiàn)仍欠70000元。因此，根據(jù)合同相對(duì)性原則，李某某作為原告主體不適格，應(yīng)依法駁回李某某的起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月27日，張某以經(jīng)營周轉(zhuǎn)為由向李某某借款110000元并出具字條一張，載明：“張某欠李某某款110000元（壹拾壹萬元整），保證在2015年8月底還清（陽歷），保證人：張某”。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告張某于2015年6月27日向原告李某某出具的字條載明“張某欠李某某款110000元，保證在2015年8月底還清，保證人張某”。但被告張某主張?jiān)撟謼l載明的欠款110000元與2012年11月5日借李某某前妻李金蘭的110000元系同一筆借款，因李某某多次催要，才向其出具字條保證在2015年8月底還清，該字條只是對(duì)還款時(shí)間的保證，不是另一筆新的借款。原告李某某對(duì)被告張某的說法不予認(rèn)可，主張?jiān)摴P欠款110000元是張某因經(jīng)營藥房周轉(zhuǎn)資金向其所借。被告張某對(duì)原告李某某提供的字條的真實(shí)性沒有異議，該字條落款處載明“保證人張某”字樣，但字條開始處亦載明“張某欠李某某款”字樣，綜合該字條內(nèi)容來看張某并非保證人，實(shí)際應(yīng)為借款人。因被告提供的證據(jù)不足以推翻原告提供的證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在借貸關(guān)系。故對(duì)原告要求判令被告償還借款本金的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。對(duì)原告主張的利息，因雙方未加以約定，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定，依法支持原告主張按年利率6%計(jì)算支付遲延履行期間的利息至借款清償之日止的訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告張某向原告李某某償還借款本金110000元并支付遲延履行期間的利息（利息按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)自2015年9月1日起計(jì)算至借款本金清償之日止），于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取計(jì)1250元，由張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈瑞濤

書記員：勾悅