原告：李志彬，男，1992年10月28日出生，漢族，住河北省廊坊市文安縣。委托訴訟代理人：田學(xué)煒，河北正澄律師事務(wù)所律師。被告：胡飛劍，男，1980年9月22日出生，漢族，浙江省永康市人，現(xiàn)住浙江省金華市。

原告李志彬向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告給付原告設(shè)備款30000元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年6月，原告向被告定制模具，分別于2016年6月11日、2016年7月7日向被告支付設(shè)備款共計30000元，但被告至今未交付模具，原告多次向被告要求返還設(shè)備款未果，故為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特起訴，請求依法支持原告的訴訟請求。被告胡飛劍經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。根據(jù)原告的起訴，庭審中歸納本案的調(diào)查重點為：1、原、被告之間是否存在買賣合同關(guān)系；2、被告是否返還原告模具款30000元。經(jīng)審理查明，2016年6月，原告向被告定制模具，分別于2016年6月11日、2016年7月7日向被告支付設(shè)備款共計30000元，但被告始終未交付模具。上述事實有原告提供的微信轉(zhuǎn)賬記錄及錄音資料證據(jù)所證實。
原告李志彬與被告胡飛劍買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李志彬及委托訴訟代理人田學(xué)煒到庭參加訴訟，被告胡飛劍經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。被告胡飛劍在原告李志彬處購買啟動機(jī)殼模具，原告按其要求提供被告貨物，被告理應(yīng)支付相應(yīng)的費用，故對原告要求被告給付30000元貨款的訴訟請求本院予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告胡飛劍給付原告李志彬模具款30000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費550元，減半收取275元，由被告胡飛劍負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于判決生效后五日內(nèi)履行。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　王宅華

書記員：李雪娟