原告：李志強(qiáng)，男，1978年5月25日出生，漢族，公務(wù)員，現(xiàn)住黑河市愛輝區(qū)。
被告：高爽，女，1983年2月12日出生，回族，醫(yī)生，現(xiàn)住黑河市愛輝區(qū)。
委托訴訟代理人：于婷婷，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。

原告李志強(qiáng)與被告高爽探望權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李志強(qiáng)、被告高爽及其委托訴訟代理人于婷婷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李志強(qiáng)向本院提出訴訟請求：1.判令被告協(xié)助原告行使探望權(quán)，每周探望婚生女李某一次，探望時長1-2天,并補(bǔ)齊2018年5月至2018年8月21日原告應(yīng)行駛的探望權(quán)；2.國家法定節(jié)假日及寒暑假期間，原告享有與其女李某共同相處一半時間的權(quán)利；3.案件訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月9日，被告以感情不和為由訴至貴院解除婚姻關(guān)系。2017年8月7日，經(jīng)法院調(diào)解原、被告離婚。協(xié)商約定婚生女李某由被告撫養(yǎng)，原告要求被告保障原告行使探望權(quán)，每周一次，探望時長1-2天，月末給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)1,200元，被告表示同意。上述約定至2018年5月前一直執(zhí)行良好。從2018年5月初被告將李某帶去雙鴨山，被告把孩子帶走到雙鴨山通知我了，我也同意，而且還提前多接了幾次孩子，但是不同意被告將孩子獨(dú)自留在雙鴨山，被告回來之前我再三囑咐讓把孩子帶回來。5月中旬被告返回黑河，自行決定將李某留在雙鴨山直至7月初，這段時間被告既沒有盡到撫養(yǎng)李某的責(zé)任也沒有盡到監(jiān)護(hù)李某的義務(wù)，也無法保障原告探望李某的合法權(quán)益。7月6日原告給被告打電話詢問李某是否返還黑河，得到肯定的答案后提出7月7日接李某，被告無理由拒絕并掛斷電話，之后被告故意不接原告電話并將原告手機(jī)拉黑。被告的上述行為嚴(yán)重侵害了原告探望孩子的合法權(quán)益，對原告與李某的父女感情產(chǎn)生了巨大的負(fù)面影響。為維護(hù)原告合法權(quán)益，為了孩子健康成長，讓孩子擁有一份完整的父愛，故原告訴至法院。
高爽辯稱，被告在接到法院傳票前，已經(jīng)同意與原告協(xié)商對婚生女探視一事，但是原告在未與被告進(jìn)一步協(xié)商情況下，執(zhí)意向法院提起訴訟，致使本來可以協(xié)商解決的問題，而對簿公堂。2018年5月，被告帶著孩子到雙鴨山探望姐姐，將孩子留在雙鴨山，并不是自行決定的，在走之前，已經(jīng)告訴原告，因姐姐生孩子，被告的父母將會在雙鴨山照顧其一個多月，才會把孩子留在雙鴨山，如果原告在這期間想要行使探視權(quán)，可以到雙鴨山看孩子，而在被告從雙鴨山回到黑河時，原告不分被告工作時間與地點(diǎn)，打電話與原告爭吵，導(dǎo)致原告無法對病人會診，所以原告才拒絕接聽其電話，原告之前在行使探視權(quán)時，總是在孩子上幼兒園期間將孩子從幼兒園接走，無故停止送園，導(dǎo)致孩子再次送園時，情緒極不穩(wěn)定，反感上幼兒園，對孩子成長極為不利，因?yàn)檫@樣的事情老師曾多次與被告溝通，希望家長能配合老師，教育孩子，堅(jiān)持送園，不要無故中斷，導(dǎo)致孩子對幼兒園有抵觸情緒，原告在事實(shí)與理由中稱，被告拒接電話將其拉黑，均系誹謗，原告口口聲聲說愛孩子卻拒絕支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)，理由是撫養(yǎng)權(quán)在被告處，養(yǎng)孩子與原告無關(guān)，而且支付撫養(yǎng)費(fèi)時也從來沒有按照協(xié)議約定時間按時支付，總是在往后拖延，對于原告不盡義務(wù)的事情，被告沒有斤斤計(jì)較。另外，探視權(quán)又稱見面交往權(quán)，也就是說離婚以后不直接撫養(yǎng)孩子的一方，享有與未成年子女聯(lián)系、會面、交流的權(quán)利，而不應(yīng)包括過夜。因此希望法院駁回原告第二項(xiàng)訴訟請求，第一項(xiàng)訴訟請求可以行使探視權(quán)，但不能在原告處過夜。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月7日，經(jīng)本院調(diào)解，原、被告解除婚姻關(guān)系。原、被告的婚生女李某由被告高爽直接撫養(yǎng)。至2018年5月份，原、被告對探望權(quán)未引起爭議?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥?，因被告姐姐生育孩子被告將李某帶至雙鴨山市生活，2018年6月16日原告再次至雙鴨山市直至2018年6月30日將李某從雙鴨山帶回黑河。原告系警察，工作性質(zhì)為上一天班休息一天。李某現(xiàn)在已經(jīng)在幼兒園進(jìn)行學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)時間為每周一至每周五。

本院認(rèn)為，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時，由人民法院判決。本案中，原告李志強(qiáng)作為李某的父親，其行使探望權(quán)的權(quán)利應(yīng)受到法律保護(hù)。李某已經(jīng)在幼兒園上學(xué)，其上學(xué)時間為每周一至每周五，原告的工作性質(zhì)是上一天班休息一天，故其不能確定探望的時間，在保障李某受教育權(quán)利同時維護(hù)原告的探視權(quán)，本院認(rèn)為原告的探視權(quán)行使時間為每周六、日進(jìn)行探望比較適宜，時間為每周六、日的8時至18時；關(guān)于原告主張補(bǔ)齊2018年5月至2018年8月21日止探望李某的權(quán)利，于法無據(jù)本院不予支持；關(guān)于原告主張國家法定節(jié)假日及寒暑假期間，原告享有與其女李某共同相處一半時間的權(quán)利，因本院已經(jīng)對原告的探望權(quán)已經(jīng)予以保護(hù)，該項(xiàng)權(quán)利在時間界定上不能明確，故該項(xiàng)請求本院不予保護(hù)。
綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條之規(guī)定，判決如下：

原告李志強(qiáng)于本判決發(fā)生法律效力之日起可于每周六、日的8時至18時對李某進(jìn)行探望；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元由被告高爽負(fù)擔(dān)，于判決書生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判員 蔣申霞

書記員： 馬吉瑩