原告李志強(qiáng)。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告郜立新。
被告李某某。
被告大慶市嘉誼偉業(yè)運(yùn)輸有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼：79504803-1.
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼：73690737-7.
負(fù)責(zé)人馬方凱。
委托代理人胡洋，黑龍江省天地人和律師事務(wù)所律師。

原告李志強(qiáng)與被告郜立新、李某某、大慶市嘉誼偉業(yè)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張景鎮(zhèn)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李志強(qiáng)及其委托代理人張林喜，被告郜立新、李某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司的委托代理人胡洋到庭參加訴訟，被告大慶市嘉誼偉業(yè)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月19日1時(shí)40分，被告郜立新雇傭的司機(jī)被告李某某駕駛黑E×××××號(hào)／黑E×××××號(hào)重型半掛貨車行駛至沿海高速公路天津方向136KM＋500M處，變更車道時(shí)與左側(cè)車道內(nèi)原告的司機(jī)陳忠富駕駛的津A×××××號(hào)小型客車刮撞，造成車輛受損的交通事故，此次交通事故經(jīng)河北省公安廳公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐海大隊(duì)認(rèn)定：李某某負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，陳忠富無(wú)責(zé)任。
此次交通事故造成原告合理?yè)p失如下：車輛損失費(fèi)136035元，公估費(fèi)6500元，施救費(fèi)4000元，合計(jì)146535元，其中被告郜立新墊付26500元。
被告郜立新所有的黑E×××××號(hào)／黑E×××××號(hào)重型半掛貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額分別為50萬(wàn)元和5萬(wàn)元。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有河北省公安廳公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐海大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)。
2、津A×××××號(hào)車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)有河北天元保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告書(shū)及相關(guān)票據(jù)證實(shí)。
3、黑E×××××號(hào)／黑E×××××號(hào)重型半掛貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，有被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司的保險(xiǎn)單證實(shí)。
4、其他事實(shí)有原、被告陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。河北省公安廳公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐海大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告李某某承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，被告郜立新作為其雇主應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告郜立新所有的黑E×××××號(hào)／黑E×××××號(hào)重型半掛貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，被告保險(xiǎn)公司按被告郜立新承擔(dān)的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。原告所有的津A×××××號(hào)車輛損失費(fèi)，本院采納河北天元保險(xiǎn)公估有限公司的鑒定結(jié)論。因公估費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的合理費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司不予賠償?shù)闹鲝垼驹翰挥柚С?。被告中?guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司要求對(duì)原告的車輛損失重新鑒定，不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則中規(guī)定的重新鑒定情形，對(duì)其該項(xiàng)主張，本院不予支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，證據(jù)不足，本院不予支持。被告郜立新為原告墊付的費(fèi)用依法核減。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償4000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償142535元，合計(jì)146535元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。該賠償款中原告應(yīng)得120035元，被告郜立新應(yīng)得26500元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1630元，由被告郜立新負(fù)擔(dān)，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期繳納按放棄上訴處理。

代理審判員　　張景鎮(zhèn)

書(shū)記員：苑琳