李志強(qiáng)
石樹深（河北馳舟律師事務(wù)所）
邯鄲市高開錦源紡織有限公司

原告:李志強(qiáng)，男，1957年1月1日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人:石樹深，河北馳舟律師事務(wù)所律師。
被告:邯鄲市高開錦源紡織有限公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)東區(qū)（規(guī)劃）南三路39號(hào)，注冊(cè)號(hào)130405000000320。
法定代表人:昝文強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
原告李志強(qiáng)與被告邯鄲市高開錦源紡織有限公司為民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，依法適用簡易程序，于2016年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李志強(qiáng)及其委托訴訟代理人石樹深到庭參加訴訟，被告邯鄲市高開錦源紡織有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加庭審。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李志強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告歸還原告借款15萬元，并支付自2015年6月5日起至2016年10月5日止的利息48000元及自2016年10月5日起至法院判決確定履行之日止的利息（按照借款合同約定月息2%計(jì)算）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告為被告公司員工。
2014年4月26日，被告為擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，在公司內(nèi)部開展集資活動(dòng)。
同年5月原告交納集資款15萬元。
依據(jù)協(xié)議被告每兩個(gè)月向原告支付2.1%投資收益。
協(xié)議簽訂后，被告依約定支付集資款，但被告自2015年3月之后停止支付。
后經(jīng)原告多次催要，被告于2015年10月又支付利息1萬元，剩余的本息至今未給付。
被告邯鄲市高開錦源紡織有限公司未進(jìn)行答辯。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告李志強(qiáng)向本院所舉證據(jù):證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的主體身份；證據(jù)2、2014年5月5日借款收據(jù)、投資協(xié)議書復(fù)印件各一份，證明原告已履行出借款項(xiàng)義務(wù)及雙方約定的借款利率、還款期限；證據(jù)3、銀行流水一份，證明被告已按協(xié)議書約定履行到2015年3月5日。
被告邯鄲市高開錦源紡織有限公司未到庭對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，也未向本院提交書面證據(jù)。
對(duì)以上證據(jù)，本院作出如下分析、認(rèn)定:
原告李志強(qiáng)所舉證據(jù)，經(jīng)審查，本院對(duì)其真實(shí)性均予以認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2014年4月，被告為擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，在公司內(nèi)部開展集資活動(dòng)。
2014年5月5日，原、被告簽訂投資協(xié)議書，協(xié)議約定:投資期限為12個(gè)月，自2014年5月5日起至2015年5月5日止；原告李志強(qiáng)每兩個(gè)月向被告按協(xié)議約定2.1%收取投資收益（包括滿一年加0.1%投資收益）；本協(xié)議期滿后五個(gè)工作日內(nèi)，原告李志強(qiáng)到被告處辦理結(jié)清手續(xù)，被告將投資款及上個(gè)月利潤一并支付給原告李志強(qiáng)。
簽訂協(xié)議書當(dāng)天，原告以現(xiàn)金的方式向被告交集資款15萬元。
該協(xié)議書簽訂以后，被告按協(xié)議支付了原告2015年3月5日前的投資收益。
2015年5月5日協(xié)議到期后，被告未按照約定支付原告投資款15萬元及兩個(gè)月的投資收益。
后經(jīng)原告多次催要，被告于2015年10月29日給付原告投資收益1萬元，剩余本息至今未償還。
本院認(rèn)為，原、被告于2014年5月5日簽訂的《投資協(xié)議書》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效。
協(xié)議簽訂后，原告按照約定向被告支付借款15萬元，借款到期后，被告至今未按照約定償還借款本金及投資收益，違反協(xié)議約定，故原告要求被告償還借款本金15萬元，本院予以支持。
原、被告雖然約定月利率為2.1%，但原告請(qǐng)求按照月利率2%計(jì)息，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
被告于2015年10月29日給付原告的投資收益1萬元應(yīng)當(dāng)予以扣除。
綜上所述，被告邯鄲市高開錦源紡織有限公司應(yīng)支付原告投資款15萬元；自2015年3月5日起至2016年10月5日止的利息47000元（19個(gè)月×15萬元×2%/月-1萬元）及自2016年10月6日起至本判決生效之日止的利息，應(yīng)按年利率24%計(jì)算。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告邯鄲市高開錦源紡織有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告李志強(qiáng)投資款本金15萬元、利息47000元及自2016年10月6日起至本判決生效之日止的利息（按年利率24%計(jì)算）；
如果未按本指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4260元，減半收取計(jì)2130元，由被告邯鄲市高開錦源紡織有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告于2014年5月5日簽訂的《投資協(xié)議書》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效。
協(xié)議簽訂后，原告按照約定向被告支付借款15萬元，借款到期后，被告至今未按照約定償還借款本金及投資收益，違反協(xié)議約定，故原告要求被告償還借款本金15萬元，本院予以支持。
原、被告雖然約定月利率為2.1%，但原告請(qǐng)求按照月利率2%計(jì)息，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
被告于2015年10月29日給付原告的投資收益1萬元應(yīng)當(dāng)予以扣除。
綜上所述，被告邯鄲市高開錦源紡織有限公司應(yīng)支付原告投資款15萬元；自2015年3月5日起至2016年10月5日止的利息47000元（19個(gè)月×15萬元×2%/月-1萬元）及自2016年10月6日起至本判決生效之日止的利息，應(yīng)按年利率24%計(jì)算。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告邯鄲市高開錦源紡織有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告李志強(qiáng)投資款本金15萬元、利息47000元及自2016年10月6日起至本判決生效之日止的利息（按年利率24%計(jì)算）；
如果未按本指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4260元，減半收取計(jì)2130元，由被告邯鄲市高開錦源紡織有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：袁麗芬

書記員：薛婷婷