李志強
陳歡（湖北凌楓律師事務(wù)所）
湖北星河房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
羅彬（湖北巨天律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:李志強，男，1987年8月22日出生，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
委托訴訟代理人:陳歡，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:湖北星河房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420626676463494X，住所地?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)光千路201號。
法定代表人:陳小海，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:羅彬，湖北巨天律師事務(wù)所律師。
上訴人李志強因與被上訴人湖北星河房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱星河房地產(chǎn)公司）建筑施工合同糾紛一案，不服湖北省?？悼h人民法院〔2016〕鄂0626民初310號之二民事裁定，向本院提起上訴。
本院于2017年2月7日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。
上訴人李志強及其委托訴訟代理人陳歡，被上訴人星河房地產(chǎn)公司的委托訴訟代理人羅彬到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李志強上訴請求:1.一審法院認(rèn)定上訴人主體資格不適格，這樣的認(rèn)定沒有事實和法律依據(jù)，上訴人是適格的訴訟主體。
上訴人就是工程的實際施工人，并不是代表湖北長欣建筑工程有限公司履行合同。
2.星河?？党堑闹袠?biāo)屬于無效；3.《建筑施工合同》無效，但建筑工程竣工驗收合格，承辦人李志強有權(quán)要求星河公司支付工程款。
星河房地產(chǎn)公司辯稱:一審裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原裁定。
李志強一審訴訟請求:1.請求人民法院判令星河房地產(chǎn)公司向李志強支付工程款130萬元；2.訴訟費、保全費以及其他支出費用由星河房地產(chǎn)公司承擔(dān)。
原審法院經(jīng)審查認(rèn)為，涉案《建設(shè)施工合同》系被告湖北星河房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司與湖北長欣建筑工程有限公司簽訂，原告李志強與被告之間不具備合同關(guān)系，原告李志強也沒有與湖北長欣建筑工程有限公司簽訂承包合同，而是代表湖北長欣建筑工程有限公司履行與被告簽訂的《建設(shè)施工合同》內(nèi)容，原告李志強不是《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》中的實際施工人，其在本案中的主體不適格。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回李志強的起訴。
本院審理查明:星河房地產(chǎn)公司與湖北長欣建筑工程有限公司于2010年3月31日簽訂《建筑施工合同》一份，雙方約定由湖北長欣建筑工程有限公司為星河房地產(chǎn)公司承建位于保康縣城內(nèi)的星河?？党墙ㄔO(shè)開發(fā)項目。
合同簽訂后湖北長欣建筑工程有限公司的負(fù)責(zé)星河?？党?、6號樓實際施工人李海波不幸去世，其子即李志強就替父親實際履行該合同。
該工程現(xiàn)已經(jīng)竣工驗收合格，被告僅支付部分工程價款，一直未與李志強進(jìn)行最后的工程決算。
經(jīng)李志強多次催要，星河房地產(chǎn)公司李順清同意與李志強協(xié)商解決。
李志強授權(quán)其母親龔元英、妹妹李夢云與星河房地產(chǎn)公司于2014年9月30日達(dá)成《關(guān)于星河福康城5、6號樓內(nèi)部結(jié)算協(xié)議》，雙方協(xié)商決定由星河房地產(chǎn)公司一次性支付130萬元工程款后雙方不再有任何糾紛。
協(xié)議簽訂后，星河房地產(chǎn)公司并未按協(xié)議向李志強履行。
本院認(rèn)為，本案訴爭《建筑施工合同》雖然系星河房地產(chǎn)公司與湖北長欣建筑工程有限公司所簽，但通過大量證據(jù)可以證明李志強為訴爭項目的實際施工人，且相關(guān)證據(jù)表明本案訴爭工程款并不僅為勞務(wù)費，雙方并對此進(jìn)行了工程結(jié)算。
故本案訴爭工程款是否應(yīng)當(dāng)由星河房地產(chǎn)公司直接向李志強支付，應(yīng)當(dāng)由法院向李志強進(jìn)行釋明是否申請追加湖北長欣建筑工程有限公司為被告，并對相關(guān)事實予以核查確認(rèn)后再進(jìn)行實體處理。
故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百三十二條之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省保康縣人民法院〔2016〕鄂0626民初310號之二民事裁定；
二、本案指令?？悼h人民法院審理。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，本案訴爭《建筑施工合同》雖然系星河房地產(chǎn)公司與湖北長欣建筑工程有限公司所簽，但通過大量證據(jù)可以證明李志強為訴爭項目的實際施工人，且相關(guān)證據(jù)表明本案訴爭工程款并不僅為勞務(wù)費，雙方并對此進(jìn)行了工程結(jié)算。
故本案訴爭工程款是否應(yīng)當(dāng)由星河房地產(chǎn)公司直接向李志強支付，應(yīng)當(dāng)由法院向李志強進(jìn)行釋明是否申請追加湖北長欣建筑工程有限公司為被告，并對相關(guān)事實予以核查確認(rèn)后再進(jìn)行實體處理。

故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百三十二條之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省保康縣人民法院〔2016〕鄂0626民初310號之二民事裁定；
二、本案指令?？悼h人民法院審理。

審判長：彭云飛

書記員：岳偉峰